Терминологическоэ

[Шано]

Вопрос вот в чем.
Я хочу использовать в романе слово "сигом", которое когда-то использовал Россоховатский и, вроде бы, никто кроме него. Смысл слова, если кто не знает, "синтетический человек".
Щас, я знаю, киборгами кого только не обзывают, но киборг в первом своем значении - это "кибернетизированный организм". То исть берем живой организм и пихаем в него всякую электронику. В принципе, человек с протезом уже есть киборг, тем более, что протезы щас бывают весьма-весьма. Или, скажем, человек с кардиостимулятором.
А мне надо живой организм, выращенный пусть и пробирке, но без технических включений. Ну, с особыми свойствами, само собой.
Вот мне и стало интересно применяет ли кто сейчас слово "сигом", не вызовет ли слово "сигом" каких-либо посторонних, неучтенных мною по невежеству или невинности помыслов ассоциаций?

@темы: сигом

Comments

[amhran]

Честно говоря, не очень благозвучное слово.

[Мельхеор]

А что за роман, если не секрет?

[Шано]

Мельхеор, о человеке-химере. Химера - в биологическом смысле, а не мифологическом.

[Grissel]

мне кажется я его в книгах встречала только в текстах годов 60-х. а в современных текстах, представь себе, в фанфиках. Но я не очень подкована в современной НФ, так что, может кто и применяет.

[Кин Ри]

Шано, слово действительно неблагозвучное, а главное, к сожалению, немного неочевидное по значению((

[мр@к]

Эмм, для меня это один из падежей слова "сиг", рыбки, то есть.
Вероятно, ваш термин с ударением на о? Если дать пояснения в начале текста, при первом появлении термина, то можно использовать, как мне кажется.

[Wizzard Rick]

мне надо живой организм, выращенный пусть и пробирке, но без технических включений

Это называется клон.
В крайнем случае синтет какой-нибудь.

[Шано]

Wizzard Rick, ну, клон - это не просто выращенный в пробирке, а еще и методом бесполого размножения. А тут у меня должен быть человек, подобных которому не было, а именно там, в пробирке, из человеческих и хрен-знает-каких клеток собрали нечто иное, похожее на человека. Но само слово синтет мне не нравится. Чё-то в нем неправильное, на мой вкус. Сикстет, квинтет)))

[Wizzard Rick]

А тут у меня должен быть человек, подобных которому не было, а именно там, в пробирке, из человеческих и хрен-знает-каких клеток собрали нечто иное, похожее на человека.

Всё зависит от того, как собрали - по старинке или как конструктор. Во втором случае у нас таки химера, причём, что характерно, это относительно научный термин.
Ну и таки опять же, всё зависит от того, насколько популярно сие действие. Сигом настолько неблагозвучно, что больше подходит для сленгового обозначения "неполноценных" мутантов.

[Шано]

Wizzard Rick, да, он химера, а мне надо слэнговое или хотя бы разговорное слово. Не знаю, насколько презрительное, но, скорее всего, так оно и будет. При том, что в том будущем, которое я планирую описывать, нормальными способами появления человека на свет будут считаться как привычный нам способ размножения, так и клонирование без заметных генетических изменений.
А вот генетические конструкты вроде химер - это вроде как не люди, а собственность изготовителя.

[Кин Ри]

Шано, хмм, я в фантастике для таких встречал слово "неоген".

[Шано]

Кин Ри, на мой вкус, это страшно неразговорное слово. Подойдет разве что для лабораторных протоколов.

[Кин Ри]

Шано, это да...
Но в разговоре и "сигом" плохо смотрится - из-за неочевидной этимологии (то есть не сразу понимаешь, что это от синтетический+гомо (homo)...
Правда, подозреваю, что в разговоре таких называли бы чем-то типа "чурок", то есть вообще отдельное слово.

[Шано]

Кин Ри, да, возможно. В общем, я чешу репу)

[Кин Ри]

Шано, в итоге будет какое-нибудь гмошники) как чмошник, только от ГМО)
Или, допустим, пресловутые любимые старой фантастикой "гемы" - от того же ГМ

[Шано]

Кин Ри, не, это пошлость. не говоря уже о том, что звук "гм" в современном русском языке не выговаривается.

[amhran]

Или, допустим, пресловутые любимые старой фантастикой "гемы"

Вот, кстати, "гемы" мне больше нравятся.

[Бледный]

Синт. Неосапиенс. Модификант. Химера, кстати, вполне может прижиться в народе.
А уж сленговые обозначения вообще могут следовать странным ассоциативным рядам. Кукла, пупс, мурзилка...
Сигом, как уже заметили, обладает неочевидной этимологией, особенно для сленгового слова.

[Хозяйка книжной горы]

Я хочу использовать в романе слово "сигом", которое когда-то использовал Россоховатский и, вроде бы, никто кроме него. Смысл слова, если кто не знает, "синтетический человек".

Шано, ты знаешь, звучит не очень (с детства не нравилось). Наверное, поэтому термин почти никто не подхватил. С другой стороны, если взять этот термин, обязательно найдется кто-то, кто начнет возмущаться заимствованием.

А вот генетические конструкты вроде химер - это вроде как не люди, а собственность изготовителя.

Тогда "серв"?

[Шано]

Хозяйка книжной горы, сигом на мой слух звучит совершенно нейтрально. А серв вряд ли подойдет. Чисто написанием у меня ассоциируется с сервомоторами, а на слух оно вообще по логике русского языка будет серф, что теряет смысл.

Бледный, я приму варианты к обдумыванию)

[Хозяйка книжной горы]

Шано, а в какой среде будут использоваться такие синтетические люди? Идти надо от этого, а не от происхождения синтетических людей и их назначения.

[Шано]

Хозяйка книжной горы, в разной

[Хозяйка книжной горы]

Шано, но с кого начнется? Именно они и придумают термин. Термин должен отражать их образ жизни, их лексику. Остальные подхватят. Но у некоторых групп термин может быть другим. Работяги вряд ли будут использовать термин "химера", а вот молодежь, которая попроще, вполне может использовать термин "пупс".

[Бледный]

Кстати, если собственность изготовителя - покемонами могут обозвать

[Wizzard Rick]

покемонами могут обозвать

Можно проще - рабами. а вернее - сервами. Потому что традиция такая, а холопы - излишне посконно.

*ехидно хихикая*
а если они по отчётам проходят как "синтетический человек", то с высокой долей вероятности их будут называть сичевиками.