Странная таблица. Написано, вроде, что по максималке считали... Я, положим, не у всех знаю, но у кошек максималка - 20-22 (известны случаи, когда перешагивали и 30-летний рубеж, но это уникумы, их в расчет не берут). 16-17 у них - это средняя продолжительность жизни. А у китов даже средняя в зависимости от вида - 40-80. Но тут им почему-то даже 35-ти не дают. Если же в таблице все-таки указана средняя и минимальная продолжительности жизни, то почему у человека - 80, когда средняя по планете - 50, а минималка - 32?
Даже самый суеверный человек не откажется от 13й зарплаты
Если же в таблице все-таки указана средняя и минимальная продолжительности жизни, то почему у человека - 80, когда средняя по планете - 50, а минималка - 32? Потому что у человеков на продолжительность жизни влияют другие человеки.
Wizzard Rick, у всех влияют. У животных и человеки, и другие животные даже еще в большей степени. Плюс у них медицина не так развита. Просто подобные схемки и таблицы обычно составляются разного рода "британскими учеными" с целью в очередной раз наглядно продемонстрировать превосходство человека над остальным животным миром. А что для этого в большинстве случаев используются двойные стандарты - так это фигня, правда ведь?
Вообще-то, в подписи указана не средняя, а ожидаемая продолжительность жизни - а это заметная разница. Что касается слонов - последняя смена зубов у слона происходит до сорока лет, так что при нормальном образе жизни он погибает от истощения, не достигая пятидесяти лет. Для китов явно приведена минимальная оценка ожидаемой продолжительности жизни. Разные источники дают данные от 30 до 300 лет, причем верхние оценки не подтверждены ничем кроме эмоций их авторов. Исследование популяций дает оценку 40 лет books.google.ru/books?id=2rkHQpToi9sC&pg=PA120&... с указанием на то, что "считается", что она-де может быть 80-90 и более. Кем и отчего считается - найти не получается. Всеми и ниотчего. Кстати, у человека зарегистированная максимальная продолжительность жизни тоже превосходит указанную в таблице ожидаемую. Ибо ожидаемая - она для всех в среднем, а максимальная зарегистрированная - для некоторых.
Так что оснований для экстравагантного вывода о том, что "подобные схемки и таблицы обычно составляются разного рода "британскими учеными" с целью в очередной раз наглядно продемонстрировать превосходство человека над остальным животным миром". или о том, что "для этого в большинстве случаев используются двойные стандарты" не видно никаких. При чем тут, спрашивается, это "превосходство"?
-
-
03.04.2016 в 22:10Я, положим, не у всех знаю, но у кошек максималка - 20-22 (известны случаи, когда перешагивали и 30-летний рубеж, но это уникумы, их в расчет не берут). 16-17 у них - это средняя продолжительность жизни. А у китов даже средняя в зависимости от вида - 40-80. Но тут им почему-то даже 35-ти не дают.
Если же в таблице все-таки указана средняя и минимальная продолжительности жизни, то почему у человека - 80, когда средняя по планете - 50, а минималка - 32?
-
-
03.04.2016 в 22:11-
-
04.04.2016 в 02:47Потому что у человеков на продолжительность жизни влияют другие человеки.
-
-
04.04.2016 в 03:26Просто подобные схемки и таблицы обычно составляются разного рода "британскими учеными" с целью в очередной раз наглядно продемонстрировать превосходство человека над остальным животным миром. А что для этого в большинстве случаев используются двойные стандарты - так это фигня, правда ведь?
-
-
04.04.2016 в 08:48Что касается слонов - последняя смена зубов у слона происходит до сорока лет, так что при нормальном образе жизни он погибает от истощения, не достигая пятидесяти лет.
Для китов явно приведена минимальная оценка ожидаемой продолжительности жизни. Разные источники дают данные от 30 до 300 лет, причем верхние оценки не подтверждены ничем кроме эмоций их авторов. Исследование популяций дает оценку 40 лет books.google.ru/books?id=2rkHQpToi9sC&pg=PA120&... с указанием на то, что "считается", что она-де может быть 80-90 и более. Кем и отчего считается - найти не получается. Всеми и ниотчего.
Кстати, у человека зарегистированная максимальная продолжительность жизни тоже превосходит указанную в таблице ожидаемую. Ибо ожидаемая - она для всех в среднем, а максимальная зарегистрированная - для некоторых.
Так что оснований для экстравагантного вывода о том, что "подобные схемки и таблицы обычно составляются разного рода "британскими учеными" с целью в очередной раз наглядно продемонстрировать превосходство человека над остальным животным миром". или о том, что "для этого в большинстве случаев используются двойные стандарты" не видно никаких. При чем тут, спрашивается, это "превосходство"?
Кстати, genomics.senescence.info/species/
-
-
04.04.2016 в 11:31-
-
04.04.2016 в 12:00Arctica islandica ru.wikipedia.org/wiki/Arctica_islandica, к примеру, Sebastes aleutianus (возможно), ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D1%83%..., Strongylocentrotus franciscanus en.wikipedia.org/wiki/Red_sea_urchin, не считая гидр и некоторых планарий.