Итак, что мне представляется значимым в данной ситуации?

Отсутствие гибкой связи рынка с писателем.

То есть, автор нащупывает свою аудиторию на рынке очень сложными путями. Здесь - и фактическая монополия, которая свела в одни руки книгопечатание и книгопродажу (не секрет, что издателям принадлежат и сети магазинов)...

Хотел вслед за этой фразой написать уйму умных слов про пробные тиражи, конкурсы, агентов - а потом решил, что - лишнее. Потому что монополия, объединяющая производство и продажу решает всё. Сумел втиснуться в неё - тебе хорошо. Не сумел - жри крошки со стола, если поймать успеешь.

С читателем то же самое. Монополия выбрасывает на рынок продукцию, отобранную по каким-то своим внутренним резонам (из которых однозначно доминирует наилучшая и апробированная окупаемость), читатель - жрёт что дают.

Все остальные разговоры - в пользу бедных.

А умеет писатель писать(с его и других точки зрения), не умеет - это уже вторично. Те, кто продаётся - те точно умеют. В отпущенном нашим рынком интервале.
kiowa-mike.livejournal.com/3911424.html

@темы: писательское