Оригинал взят у в "Знатный клиент" - The Illustrious Client
от Шано: на английском www.arthur-conan-doyle.com/index.php?title=The_...
В этом рассказе Холмс подсылает Ватсона к злодею-барону, чтобы Ватсон его отвлек, предложив продать уникальный набор из шести блюдечек эпохи Мин (барон - страстный коллекционер старинного китайского фарфора). В это время в соседней комнате Холмс должен вскрыть баронский сейф и похитить оттуда альбом фотографий погубленных бароном женщин. Допустим.
Для этого Холмс поручает Ватсону выдать себя за такого же коллекционера и специалиста по китайскому фарфору. Ватсон всю ночь штудирует какой-то справочник. Барон, конечно, первым делом спрашивает, откуда у Ватсона эти уникальные блюдечки (блюдечко на самом деле одно, и взято непосредственно из королевского дворца; набора из шести вообще не существует). Никакой легенды на этот случай Холмс и Ватсон не заготовили. Барон спрашивает, читал ли Ватсон его монографию. Ватсон ее даже не видел. Барон тогда начинает экзаменовать Ватсона на знание предмета. Ватсон, понятно, проваливается, потому что только накануне вечером книгу открыл.
В это время барон слышит, как Холмс вскрывает сейф, бежит его остановить, тут появляется погубленная им женщина, обливает барона серной кислотой и проч. А меня не оставляет мысль, какой же это был дурацкий план. Ну с чего Холмс взял, что уникальная антикварная вещь должна непременно принадлежать коллекционеру-специалисту? Зачем было гонять несчастного Ватсона в библиотеку и заставлять его зубрить "печати Хунь-ву и красоты Юнь-ло"? От дедушки ему достались блюдечки. Или от бабушки. Дедушка служил в Индии и освобождал дворец какого-нибудь махараджи. А бабушке подарила на свадьбу ее бабушка. Или сам "доктор Хилл Бартон" купил их по случаю у того же еврея-старьевщика, у которого Холмс приобрел своего Страдивариуса за 55 шиллингов. А тут показал приятелю из Британского музея, оказалось - ценная вещь. Отчего же не продать ее понимающему человеку?
Для этого Холмс поручает Ватсону выдать себя за такого же коллекционера и специалиста по китайскому фарфору. Ватсон всю ночь штудирует какой-то справочник. Барон, конечно, первым делом спрашивает, откуда у Ватсона эти уникальные блюдечки (блюдечко на самом деле одно, и взято непосредственно из королевского дворца; набора из шести вообще не существует). Никакой легенды на этот случай Холмс и Ватсон не заготовили. Барон спрашивает, читал ли Ватсон его монографию. Ватсон ее даже не видел. Барон тогда начинает экзаменовать Ватсона на знание предмета. Ватсон, понятно, проваливается, потому что только накануне вечером книгу открыл.
В это время барон слышит, как Холмс вскрывает сейф, бежит его остановить, тут появляется погубленная им женщина, обливает барона серной кислотой и проч. А меня не оставляет мысль, какой же это был дурацкий план. Ну с чего Холмс взял, что уникальная антикварная вещь должна непременно принадлежать коллекционеру-специалисту? Зачем было гонять несчастного Ватсона в библиотеку и заставлять его зубрить "печати Хунь-ву и красоты Юнь-ло"? От дедушки ему достались блюдечки. Или от бабушки. Дедушка служил в Индии и освобождал дворец какого-нибудь махараджи. А бабушке подарила на свадьбу ее бабушка. Или сам "доктор Хилл Бартон" купил их по случаю у того же еврея-старьевщика, у которого Холмс приобрел своего Страдивариуса за 55 шиллингов. А тут показал приятелю из Британского музея, оказалось - ценная вещь. Отчего же не продать ее понимающему человеку?
от Шано: на английском www.arthur-conan-doyle.com/index.php?title=The_...
мышонкатерьера, но меньшетираннозаврамастифа, нас отчего-то не удивляют...А вот то, что царапины около отверстия для ключа свидетельствуют об алкоголизме владельца часов (у непьющих таких царапин на часах не бывает, а у пьяниц они всегда есть) - это сильная идея. Ни неврологии, ни эндокринологии, ни прочих причин тремора еще не изобрели...
Это же его идея, что раз ключиком в дырочку не попал - стало быть, алкоголик.
Тогда почему он сразу же человека в алкоголизме заподозрил, не вспоминая иных причин?
/*Глубокомысленно*/ Есть у меня один знакомый: как подсунут ему сыграть на пианино, скажем, ноты 17 сонаты Бетховена или 2 Шопена, так и выяснят сразу же, что он пальцами в клавиши не попадает (хотя ноты знает).
Я раньше даже не задумывался, а теперь понял: он, наверное, тоже алкоголик.
А что у него-то за проблемы?
Холмс вообще подчас напоминает о слабовыраженных гебефренических расстройствах.
Блаженна жена, иже не иде на совет нечестивых и на пути грешных не ста, и на седалищи губителей не седе, но в законе Господни воля eя, и в законе Его поучится день и нощь; и будет яко древо насажденное при исходищих вод, еже плод свой даст во время свое, и лист не отпадет, и вся, елика аще творит, успеет.
Парадокс...
Логично... и если я вижу, что некоторым представителям моего вида дано больше роста - я бегу проситься в "ЛА Лейкерс"...
А уж если у некоторых представителей моего вида в избытке хм, репродуктивных действий...
Странные, очень странные люди пасутся в странных местах...
а че, порносайты - это не для того, чтоб поглядеть да позавидовать?))