Оригинал взят у в Горации всякие нужны
В Дублин приехала постановка Гамлета, так Гораций там оказался... женщиной. Ну, такой, воинственной - сапоги под юбкой. Ну и Розенкранц пол сменил, чтоб уж до кучи.
Вот сделай они Офелию младшим братом Лаэрта - ей-богу, было бы нормальнее. Да хоть и Гамлету бы пол сменили, тоже бы поняла. Но Горацию?! А... а... вопрос "нафига это было надо" остался открыт. К квалификации актрисы претензий нет, а вот что хотел сказать режиссер, так и не ясно. Нет, я понимаю, что "Гамлета" положено в постановках извращать, это такое сырье, из которого каждый режиссер лепит во что горазд. Учебное пособие. Но лепить просто так - да ну нафиг.
В связи с этим вопрос. Идея не моя, она на поверхности, но ставил ли кто-нибудь реально версию, где Гораций работает по заданию от Фортинбраса. Манипулирует больным принцем, является к нему сам в образе привидения (или это может быть очередной бродячий актер, почему нет?) папы, подсыпает яд, закалывает Полония и убеждает Гамлета, что это он.
Ведь дело в том, что все сцены, где нет актеров или придворных - всё мы, условные потомки, знаем только и исключительно со слов Горация. Остальные-то померли, причем аккурат к приходу вполне себе принца-родственника Фортинбраса, который получил чистенький, свежеомытый кровью трон прямо по завещанию недожившего наследника. А сам Фортинбрас совершенно случайно мимо проходил - нет, я знаю озвученный повод, но тем не менее.
Т.е. в принципе можно Гамлета поставить так, чтобы сохранить все публичные сцены - где присутствуют или подразумеваются свидетели типа того же Марцелла и прочих придворных. И напихать несколько бессловесных появлений Горация, где он поведением объясняет. Ну там, шепчет что-нибудь на ушко Клавдию, например, а потом того "озаряет" идея отправить Гамлета с друзьями и письмом в Британию.
А Гамлет, например, изначально нестабильный, а тут ему в питье можно намешать добавочек галлюциногенных. Тоже без слов.
Вот сделай они Офелию младшим братом Лаэрта - ей-богу, было бы нормальнее. Да хоть и Гамлету бы пол сменили, тоже бы поняла. Но Горацию?! А... а... вопрос "нафига это было надо" остался открыт. К квалификации актрисы претензий нет, а вот что хотел сказать режиссер, так и не ясно. Нет, я понимаю, что "Гамлета" положено в постановках извращать, это такое сырье, из которого каждый режиссер лепит во что горазд. Учебное пособие. Но лепить просто так - да ну нафиг.
В связи с этим вопрос. Идея не моя, она на поверхности, но ставил ли кто-нибудь реально версию, где Гораций работает по заданию от Фортинбраса. Манипулирует больным принцем, является к нему сам в образе привидения (или это может быть очередной бродячий актер, почему нет?) папы, подсыпает яд, закалывает Полония и убеждает Гамлета, что это он.
Ведь дело в том, что все сцены, где нет актеров или придворных - всё мы, условные потомки, знаем только и исключительно со слов Горация. Остальные-то померли, причем аккурат к приходу вполне себе принца-родственника Фортинбраса, который получил чистенький, свежеомытый кровью трон прямо по завещанию недожившего наследника. А сам Фортинбрас совершенно случайно мимо проходил - нет, я знаю озвученный повод, но тем не менее.
Т.е. в принципе можно Гамлета поставить так, чтобы сохранить все публичные сцены - где присутствуют или подразумеваются свидетели типа того же Марцелла и прочих придворных. И напихать несколько бессловесных появлений Горация, где он поведением объясняет. Ну там, шепчет что-нибудь на ушко Клавдию, например, а потом того "озаряет" идея отправить Гамлета с друзьями и письмом в Британию.
А Гамлет, например, изначально нестабильный, а тут ему в питье можно намешать добавочек галлюциногенных. Тоже без слов.
-
-
05.02.2017 в 14:33Да хоть и Гамлету бы пол сменили, тоже бы поняла. Но Горацию?!
Если я ничего не путаю, то Гораций — римский поэт, а персонажа пьесы зовут Горацио...
-
-
05.02.2017 в 15:22-
-
05.02.2017 в 18:03Grissel, правда вылезает на поверхность, как ее красивыми словесами не затуманивай!)))