[Шано]

Выявлен отдел мозга, отвечающий за эмоциональную составляющую морально-этических оценок
Американские психологи обнаружили, что пациенты с двусторонними повреждениями вентромедиальной префронтальной коры при решении сложных моральных дилемм руководствуются только рассудком, тогда как у здоровых людей важную роль при этом играют эмоции. В воображаемых ситуациях исследованные пациенты не видят разницы между убийством, совершаемым заочно (например, путем нажатия кнопки), и собственноручным, тогда как здоровым людям разница представляется огромной. Прекрасно различая добро и зло на сознательном уровне, такие пациенты не способны к сопереживанию и никогда не испытывают чувства вины.
elementy.ru/novosti_nauki/430487/Vyyavlen_otdel... www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2244801/


вот я тоже не вижу разницы: как убийство не совершай, это все равно убийство. кнопкой, правда, удобнее, чем ножиком, потому что это ж уметь надо ударить человека ножом так, чтобы свой костюмчик не перемазать кровью. то есть технологически для меня разница есть, а вот морально - нету. Даже с чистыми ручками и костюмчиком : ты - убийца, если из-за тебя умер человек.

@темы: медицина

Comments

[amhran]

Хм, я тоже не вижу в этом моральной разницы.

пациенты не видят разницы между убийством, совершаемым заочно (например, путем нажатия кнопки), и собственноручным

Я тоже не вижу. Убийство - это убийство, какая разница, как именно ты это делаешь, да хоть киллера нанимаешь, все равно суть одна

[momond]

У меня наверно тоже это самое повреждение - убийство оно и есть убийство. А сам убил, кнопку нажал или приказ отдал - так про то еще Нюрнбергский трибунал высказался. Собственно, уголовный кодекс тоже большой разницы не видит. А переживал при этом убийца или нет, это как-то уже детали.

[Quicksilver_Fox]

Шано, какое-то очень невнятное сокращение статьи Сформулировано так, словно противопоставление состояло в сравнении людей с мнениями "мр.1 убил собственными руками, он - злодей, мр.2 убил заочно, ну, он не такой уж злодей, не собственными руками же" и "мр.1 убил собственными руками, он злодей, мр.2 убил кнопкой, он такой же злодей, как и мр.1", при этом людей с первым мнением почему-то считают здоровыми, а со вторым - с нарушениями. И вообще опущен факт того, что противопоставление было в убийстве одного человека в пользу общего блага (например, оно было необходимым условием для выживания большего количества других людей), которое, как раз в первом случае совершалось заочно, а во втором - лично, и вот как раз во втором здоровые люди буксовали, не готовые убивать собственными руками.

Quicksilver_Fox, я явно не здоровый человек. Я думаю, что если некто считает себя вправе принимать решение об убийстве человека ради общего блага, то он обязан убить его собственноручно и жить с последствиями. И в глаза ему посмотреть перед тем, как убить. Обязательно.

[Quicksilver_Fox]

Аманита,

я явно не здоровый человек. Я думаю, что если некто считает себя вправе принимать решение об убийстве человека ради общего блага, то он обязан убить его собственноручно и жить с последствиями

Эм, если я правильно поняла содержание статьи, то вы как раз относитесь в этом плане к категории "здоровый человек". Вы планируете "жить с последствиями", следовательно произошедшее вас эмоционально задело бы. Люди с поврежденной ВМПК (по результатам статьи) не будут жить с чувством вины, т.к. у них оно просто не возникнет из-за физиологического нарушения в мозгах. Они подумали над ситуацией и поступили так, как правильно и разумно, а значит все ок, не о чем париться.

С другой стороны, мне как-то странно, что такое бескомпромиссное заключение сделано на основе опросника. В гипотетических-то ситуациях, да еще и жестко поставленных или-или, любой на коне, а как поступит человек в реальной (никому не пожелаю, само собой) ситуации - совсем другое дело. Хоть в начале статьи и было отмечено, что проводились пробные тесты на проявление эмоциональных реакций именно на физиологическом уровне, если не ошибаюсь, о результатах эксперимента с гипотетическими ситуациями судили только по ответам пациентов.

Да и группа исследуемых в шесть человек... как-то оч. мало, честно говоря.

[momond]

группа исследуемых в шесть человек

- чо?! это вообще не исследование.

[Quicksilver_Fox]

momond, читала только переведенную статью по первой ссылке. Пациентов с двусторонним повреждением ВМПК - 6 штук, количество людей в контрольной группе "здоровых" и в группе с другими повреждениями мозга в ней не указано