[Шано]

До недавнего времени считалось, что состав черного пороха в Новое Время и Раннее Новое Время (14-17 века) был неизменен: древесный уголь, сера и селитра, коей считается нитрат калия. Однако не все так просто, и сейчас ученые вполне предполагают, что вместо нитрата калия вполне мог использоваться и использовался азотнокислый кальций. Который в те времена.... тоже называли селитрой. Ибо, извините, науки "Химия" не было, а была алхимия, и судили об элементах не по их химическому составу, а по их свойствам. Раз Азотнокислый кальций вполне заменяет нитрат калия в составе пороха - то почему не селитра-то?
Прежэде всего основывается такое мнение на рецепте пороха, дошедшем до нас из немецкой книги Das Feuerwerkbuch, но не только на ней.
Доказательства не настолько бесспорные, чтобы объявить их истиной в последней инстанции, но заставляющие задуматься.

И т.д.
www.academia.edu/10603252/Calcium_Gunpowder

@темы: история оружия

Comments

[Morceleb]

Я больше скажу, с составом пороха экспериментировали вовсю. для начала стоит отметить, что соотношение уголь-сера-селитра могло быть очень разным. В принципе использовался даже порох вообще без серы, который отличался тем, что его сложнее поджечь, он дает меньшую скорость пули (или ядра), зато практически не дает дыма.
Были пороха, в которых вместо угля использовались другие горючие материалы, порой весьма экзотические. Примером тому может служить "васильковый" порох, в котором вместо угля натурально применяли сушеные и измельченные лепестки васильков. При всей красоте и пафосе он оказался слишком дорогим и неэффективным, но из песни слова не выкинуть.
Азотная селитра в порохе применялась, но порох из нее более гигроскопичен, чем на калийной и отсыревает слишком быстро.