[Шано]

Вот завела я в сентябре фэйсбук и контактик. говорили мне, что без них никуда.
но как их использовать - не имею ни малейшего представления. В плане получения информации - это свалка неинтересной мне фигни, мельтешения и пустоты. Как это вообще можно использовать для пользы дела, я не врубаюсь. народ там общается, я просто не догоняю, о чем это они и зачем.

26.11.2017 в 14:50

Пишет  Дейдре:

Разучились, говорят
В Фейсбуке никто ничего уже не пишет. Совершенно поразительная, даже страшная цифра: 95% всего контента в интернете – это не оригинальные контенты, а репосты. То есть, только 5% – оригинального. Причем из них 1/4 – контенты, созданные профессионалами, то есть журналистами, классическими медиа, частично социальными СМИ или блогерами. Все остальное – репосты, репосты, репосты.
Люди разучились читать и писать
В Фейсбуке, кстати, иногда пишут, во всяком случае я натыкаюсь и на истории. Но очень сильно иногда, верно. Что до репостов - я вот думаю, что репост - это тоже высказывание. Ну да, простой репост это, пожалуй, скучно. А репост с комментарием? А вся культура и есть репост с комментарием. Вот, предыдущий пост - репост репоста, разве что без гиперссылок.
Нет, я понимаю, что речь не об этом. И мне самой удобнее во вконтакте и в фейсбуке картинки выкладывать, и с телефона в нем лазить удобно. Кстати, в этом суть: с телефона можно контент потреблять, в том числе и текстовый (в принципе читать с телефона вполне реально). А вот создавать... Писать что-то крайне неудобно. Ну и откуда бы оригинальному контенту браться, если оно из кармана и на бегу?
Да-да, тем и прекрасны дайри, которые заточены под текст и которые с телефона просматривать можно, но не слишком удобно. Хотя с этим стоило бы что-то сделать. Были же когда-то вполне удобные клиенты.
Не разучились люди читать. И писать не разучились. Просто делать это негде.

Comments

[Темар]

Вконтакт и ФБ, они как телефон нынче - все есть или там или там, и можно обсудить, договориться, назначить оффлайн-встречу. А бесконечные репосты картинок с умными мыслями - чтоб не так скучно сидеть в очереди =)
Идея про неудобство очень хороша. Как радио, когда-то большинство общалось друг с другом, потом основным стал вариант, когда у миллионов приемники, а передают - десятки-сотни станций.
Дайри-посты формата "простыня", когда с планшета пишу, то и дело кривлюсь, очень уж неудобно.

[amhran]

но как их использовать - не имею ни малейшего представления.

Аналогично. У меня есть аккаунт в фейсбуке, но я его использую только чтобы следить за новостями от пары-тройки интересных мне людей. И то захожу едва ли раз в неделю или еще реже. А вконтакта у меня вообще нет)

[kate-kapella]

Вконтакт - тот же фейсбук, только интерфейс попроще и немного другая аудитория. Имхо, там главное - это группы и чаты для организации всяких групповых мероприятий. Остальное в основном, как сказано выше - всякая фигня, чтобы не скучать в транспорте и в очереди.
С другой стороны - все зависит от выбора подписок. Я стала активно сидеть вконтакте, когда у меня появилось новое увлечение. То есть, подписалась на тематические группы и людей, увлеченных тем же или чем-то похожим, поэтому у меня в ленте не одни только смешные картинки и перепосты статей, а довольно много полезной информации.

[Интендант 1 ранга]

Мне тоже всякие радикалы-от-социальных-сетей говорят, что без мордокниги жизни нет, и вообще это преступление лишать себя таких возможностей. Ну смотрел я на ту мордокнигу — никаких возможностей не увидел, а увидел информационную помойку мирового масштаба, где найти отдельный интересный пост и ссылку на него — задача крайне трудоёмкая.
Ну нафиг такие возможности, мне и тут хорошо. И вообще я из поколения тематических форумов, они значительно удобнее.