На самом деле, дать верные рекомендации по чтению, учитывающие литературные вкусы, текущее настроение и сложившееся мировоззрение читателя - настоящее искусство. И шанс ошибки присутствует всегда. Однако вопрос "а чего бы такого почитать?" звучит крайне регулярно, и у многих - даже не обязательно критиков - уже накопились списки ответов на самые распространенные запросы.
И вот тут возникает важный момент, ведь восприятие книги порой очень сильно зависит от того, насколько быстро человек умеет читать. Преставьте себе, что в книге попадается глава, которая читателю кажется затянутой или скучной. Не важно, так ли это на самом деле
Если человек читает быстро, то эту неинтересную главу осилит за полчаса, а то и раньше. Совсем другое дело, когда человек читает редко и неспеша. Тогда эта занудная глава будет мучить его неделями. И даже если он прорвется через нее, то впечатления от книги будут сильно подпорчены. А быстрочитающий лишь пожмет плечами в ответ на его жалобу. Мол, да, не особо там одна глава понравилась, да и хрен с ней, зато книга какая классная!
Поэтому, когда видишь, что запрашивающий совета читает редко и помалу, то сразу начинаешь осторожничать и предлагать лишь те фамилии/книги, которые уже проверены, что называется временем и миллионами читателей. Если фэнтези - то Мартин, Толкиен, Желязны, Сапковский. Если фантастика - то Азимов, Стругацкие, Шекли, Кларк, Лукьяненко. Если ужасы, то Кинг, конечно, или Лавкрафт.
И выходит, что сотни и тысячи разнообразных и разножанровых прочитанных книг подходят в качестве рекомендации, как правило, лишь тем, кто и сам читает активно и помногу. Жаль, что таких книголюбов мало
И получается для малоизвестных книг - замкнутый круг. "Классика" уже сформирована, и чтобы попасть в нее, надо быть классикой, хи-хикс. green-bear-den.livejournal.com/188580.html
И вот тут возникает важный момент, ведь восприятие книги порой очень сильно зависит от того, насколько быстро человек умеет читать. Преставьте себе, что в книге попадается глава, которая читателю кажется затянутой или скучной. Не важно, так ли это на самом деле
Если человек читает быстро, то эту неинтересную главу осилит за полчаса, а то и раньше. Совсем другое дело, когда человек читает редко и неспеша. Тогда эта занудная глава будет мучить его неделями. И даже если он прорвется через нее, то впечатления от книги будут сильно подпорчены. А быстрочитающий лишь пожмет плечами в ответ на его жалобу. Мол, да, не особо там одна глава понравилась, да и хрен с ней, зато книга какая классная!Поэтому, когда видишь, что запрашивающий совета читает редко и помалу, то сразу начинаешь осторожничать и предлагать лишь те фамилии/книги, которые уже проверены, что называется временем и миллионами читателей. Если фэнтези - то Мартин, Толкиен, Желязны, Сапковский. Если фантастика - то Азимов, Стругацкие, Шекли, Кларк, Лукьяненко. Если ужасы, то Кинг, конечно, или Лавкрафт.
И выходит, что сотни и тысячи разнообразных и разножанровых прочитанных книг подходят в качестве рекомендации, как правило, лишь тем, кто и сам читает активно и помногу. Жаль, что таких книголюбов мало
И получается для малоизвестных книг - замкнутый круг. "Классика" уже сформирована, и чтобы попасть в нее, надо быть классикой, хи-хикс. green-bear-den.livejournal.com/188580.html