В предыдущей части мы касались того, как исследуются следы, в тех случаях, когда произошло явное кровопролитие. Хотя, строго говоря, при предварительном осмотре, когда присутствие крови еще не доказано лабораторными методами, положено говорить о веществе, похожем на кровь.
Доказательства наличия крови, поиск неявных или намеренно скрытых её следов, а так же способы установления, от кого эта кровь происходит, вполне заслуживают отдельного разбора, тем более в каком современном детективе сейчас не услышишь про анализ ДНК или не увидишь вспыхивающие голубым светом следы при свете ультрафиолетовой лампы.
Да и знакомство Шерлока Холмса и доктора Ватсона, как мы помним, начинается с известия о том, что Холмс отыскал реактив, который осаждается гемоглобином и ничем больше. В кино сыщик констатирует, что ни один эксперт не берется определить по крошечному пятнышку кровь ли это. Но в книге упоминаются некоторые методы имевшие хождение уже во времена Конан Дойла.

больше здесь teplenkij.livejournal.com/41484.html

@темы: ШХ