Ещё во времена СССР у русскоязычных читателей сформировалось восторженное или, как минимум, сочувственное отношение к борьбе индейцев прерий за независимость. Идеологически выдержанное кино, романтическая беллетристика и немногочисленная историческая литература рисовали нам образ «благородного дикаря». Совсем иначе воспринимались массовым сознанием индейцы на службе у «бледнолицых»: опустившиеся, спивающиеся предатели, помогающие захватчикам уничтожить свой народ… Насколько справедлив этот стереотип по отношению к индейцам из племени пауни, тесно сотрудничавшим с армией США в 1864–1877 годах?
от Шано: граждане, сетующие "Ах, как могут индейцы воевать против индейцев?" как-то не думают обычно на тему: "ах, как могут белые воевать против белых?" Воюют же как-то между собой англичане, французы, немцы и русские, причем во всех возможных сочетаниях выбирая союзников, так чё индейцам нельзя? тем более, что в отличие от Европы, где практически одна индоевропейская языковая семья (каким-то боком мы все родственники), на территории нонешних США языковых семей было штук шесть
от Шано: граждане, сетующие "Ах, как могут индейцы воевать против индейцев?" как-то не думают обычно на тему: "ах, как могут белые воевать против белых?" Воюют же как-то между собой англичане, французы, немцы и русские, причем во всех возможных сочетаниях выбирая союзников, так чё индейцам нельзя? тем более, что в отличие от Европы, где практически одна индоевропейская языковая семья (каким-то боком мы все родственники), на территории нонешних США языковых семей было штук шесть
а тут явно техническое превосходство белой расы
а уж как и какими методами каждая из стран, в тч - используя противоречия и конфикты межды племенами, вербовала себе союзников - это несколько другой вопрос)))
технического преимущества евпропейцев в целом это как бы не отменяет и итог был вполне закономерен
я вощето про сочуствие индейцам со стороны рускоязычных читателей пусть они чеченцам сочувствуют, та же самая ситуация