[Шано]

Уважаемый читатель спрашивает:
-- Почему вам так не нравится, когда я пишу про эти картины Шагала, Кандинского и прочих абстракционистов то, что думаю? Видно же, что их дегенераты рисовали! Вот я пишу, что это "искусство дегенератов"! Зачем вы ограничиваете мою свободу слова, баните и т.п.? Всего лишь за то, что я не разделяю ваши вкусы!


На илл.: представитель "дегенеративного искусства" Макс Бекманн, "Лежащая девушка за чтением", 1924

Отвечаю:
говорить, что некое искусство -- "дегенеративное", можно! Даже искусствоведы так говорят, причем все до единого. Но можно это говорить только про очень конкретное искусство очень конкретного периода. А про любое другое -- категорически нельзя.
Потому что
( Читать дальше... )

@темы: картины

Comments

[Bats]

Шано, спасибо, очень хорошая статья.

[Tio&Ner]

Bats, спасибо за наводку

Шано, невероятно попало в тему этой недели про теории заговоров, спасибо)

@Tionis

[Нари]

Как обычно. Что король голый - говорить нельзя.

[Bats]

Нари, тут не король голый, тут говорящий из танка плохо видит.

[Нари]

Bats

Чистая вкусовщина.

[Bats]

Нари, так в статье ж и написано, что если что-то не в вашем вкусе, так и говорите, мол, на мой вкус не нравится. И с этим никто не может спорить. Это не искусство плохое, это на ваш вкус оно не легло.

[Tio&Ner]

Мне больше всего понравилось про дегенеративное искусство в статье, очень интересно.
Понятно, что люди всегда меряют по себе, поэтому когда я слышу 'это просто ужас' я автоматически добавляю про себя 'я думаю, это просто ужас', но мне кажется, мир будет лучше, если все так сразу и будут говорить))

@Tionis

[olgamoncher]

Я один из поклонников и горячих популяризаторов среди своих студентов немецкого экспрессионизма, сиречь "дегенеративного искусства", но и мне было познавательно)
Очень люблю полемические посты данного автора, всегда умно и интересно излагается)