Начинает несколько утомлять то, что не только популяризаторы, но и уважаемые исследователи, только специализирующиеся на Новом времени, непременно пытаются излагать историю своего предмета если не от основания Рима, то от Средневековья - и непременно несут не подтверждённую источниками ахинею.
В частности, во многих отечественных трудах по истории костюма присутствует утверждение, что то ли в Средневековье, то ли в XVI-XVII веках (авторам обычно всё равно) девочкам якобы сдавливали грудь то ли железными, то ли свинцовыми пластинами, чтобы сделать её плоской, потому что так якобы предписывала церковь. И хоть бы одна ссылка на источники!
Ну, во-первых, если что-то предписывала церковь, то это должно быть где-то написано. Церковных документов - тонны в прямом физическом смысле слова. А ещё есть записанные и изданные проповеди, богословские трактаты, епитимийники, монастырские уставы, руководства по воспитанию детей, написанные духовенством, и т.д. Ссылочку слабо?
Во-вторых, пойти в магазин и купить там железный или свинцовый лифчик тогда было нельзя, это могла быть только штучная работа для обеспеченных людей на заказ. Опять же, хозяйственных документов о пошиве одежды и приобретении материалов для неё сохранилось более чем достаточно, о быте королевских и дворянских семей известно всё до мельчайших деталей - сколько дров они расходовали и какие книжки покупали своим детям. Ссылочку?
В-третьих, существует археология и музейное дело. Есть ли какие-то материальные свидетельства этой практики? Всё ж таки не в палеолите предполагаемая практика имела место и даже не в Древнем Риме, что-то должно было сохраниться.
Вот что движет этими авторами? Убеждение, что XVI в. - это какая-то жуткая древность, про которую всё равно ничего не известно и можно нести всё, что угодно?
На самом деле... Чем хороша Википедия - что даёт обзор источников.
Дальнейшее уточнение вопроса
Почувствуйте разницу. Во-первых, сдавливание груди играло роль несовершенного, в меру возможностей того времени, пуш-апа в области декольте, а отнюдь не было призвано подавлять женственность в растущих девочках по велению духовенства. Во-вторых, большинство корсетов всё-таки не были железными, а назначение тех, которые были - более чем спорный вопрос (начиная с вопроса об их подлинности). Достоверно известно, что один железный корсет был изготовлен в 1549 г. для Элеоноры Толедской, которая была уже сильно не девочка (род. 1522, к 27 годам грудь давно сформирована у всех), и, скорее всего, в медицинских целях (вскоре после этого Элеонора Толедская перестала появляться на публике из-за ухудшения здоровья).
То есть пересказ из третьих рук устаревшей ещё в прошлом веке литературы - нормальный такой метод научной работы. Причём уверена, что если про XIX в. кто-то ляпнет глупость, авторы распознают тут же. А XVI в. и тем более Средневековье - это же было давно и неправда... steblya-kam.livejournal.com/270030.html
В частности, во многих отечественных трудах по истории костюма присутствует утверждение, что то ли в Средневековье, то ли в XVI-XVII веках (авторам обычно всё равно) девочкам якобы сдавливали грудь то ли железными, то ли свинцовыми пластинами, чтобы сделать её плоской, потому что так якобы предписывала церковь. И хоть бы одна ссылка на источники!
Ну, во-первых, если что-то предписывала церковь, то это должно быть где-то написано. Церковных документов - тонны в прямом физическом смысле слова. А ещё есть записанные и изданные проповеди, богословские трактаты, епитимийники, монастырские уставы, руководства по воспитанию детей, написанные духовенством, и т.д. Ссылочку слабо?
Во-вторых, пойти в магазин и купить там железный или свинцовый лифчик тогда было нельзя, это могла быть только штучная работа для обеспеченных людей на заказ. Опять же, хозяйственных документов о пошиве одежды и приобретении материалов для неё сохранилось более чем достаточно, о быте королевских и дворянских семей известно всё до мельчайших деталей - сколько дров они расходовали и какие книжки покупали своим детям. Ссылочку?
В-третьих, существует археология и музейное дело. Есть ли какие-то материальные свидетельства этой практики? Всё ж таки не в палеолите предполагаемая практика имела место и даже не в Древнем Риме, что-то должно было сохраниться.
Вот что движет этими авторами? Убеждение, что XVI в. - это какая-то жуткая древность, про которую всё равно ничего не известно и можно нести всё, что угодно?
На самом деле... Чем хороша Википедия - что даёт обзор источников.
Дальнейшее уточнение вопроса
Почувствуйте разницу. Во-первых, сдавливание груди играло роль несовершенного, в меру возможностей того времени, пуш-апа в области декольте, а отнюдь не было призвано подавлять женственность в растущих девочках по велению духовенства. Во-вторых, большинство корсетов всё-таки не были железными, а назначение тех, которые были - более чем спорный вопрос (начиная с вопроса об их подлинности). Достоверно известно, что один железный корсет был изготовлен в 1549 г. для Элеоноры Толедской, которая была уже сильно не девочка (род. 1522, к 27 годам грудь давно сформирована у всех), и, скорее всего, в медицинских целях (вскоре после этого Элеонора Толедская перестала появляться на публике из-за ухудшения здоровья).
То есть пересказ из третьих рук устаревшей ещё в прошлом веке литературы - нормальный такой метод научной работы. Причём уверена, что если про XIX в. кто-то ляпнет глупость, авторы распознают тут же. А XVI в. и тем более Средневековье - это же было давно и неправда... steblya-kam.livejournal.com/270030.html
-
-
12.08.2018 в 20:17Вроде как - та часть когда-то усвоенных знаний, которая не требует подтверждений)))