[Шано]

Наконец-то найден ответ на вопрос, которым донимали своих религиозных родителей поколения и поколения детей, взращиваемых на иудео-христианских догматах: как так получается, что если Бог сотворил Еву из ребра Адама, у мужчин и женщин при этом все равно одинаковое количество рёбер?

Профессор Ziony Zevit из Мерилендского Американского Еврейского университета посвятил жизнь переводу и изучению Ветхого Завета. Профессор сделал наблюдение, что древнееврейское слово tsela которое традиционно переводится как "ребро", на самом деле означало не ребро. А означало оно бакулюм.

"Это ещё что за хрень?" - резонно спросите вы и будете недалеки от истины. Бакулюм это кость пениса, которая имеется у большинства млекопитающих от летучих мышей до шимпанзе, но почему-то отсутствует у человека. Почему она отсутствует? Потому что, объясняет профессор Зевит, из неё была сотворена женщина!

@темы: Вавилон-18, кладовка мифов

Comments

[jack-stone]

Наверное все-таки лучше быть ребром (с)

[Темар]

Читал где-то, что у мужчин, в отличие от женщин, самая нижняя пара ребер плохо прощупывается, поэтому и возникло такое поверье. Интересно кстати, откуда древние евреи могли знать про бакулюм? Чтобы знать внутреннее строение половых органов нужен весьма высокий уровень науки.

[Шано]

Темар, или просто отрезать и посмотреть

[Темар]

Шано, до этого еще додуматься надо,

[Шано]

Темар, госпади! они додумались до пластической модификации органа еще хрен знает когда. Кто им мешал за это время хоть раз отрезать немножко больше и таки посмотреть?

[Темар]

Шано, посмотреть они могли максимум у кого-то из хищных или насекомоядных. Что-то мне сложно себе представить древнего еврея, разглядывающего, как же там устроен собачий член.

[Шано]

Темар, я не знаю, у кого конкретно этот бабулюм наблюдается, но раз говорят, что это распространенная штука, наверное, при разделке животных могли и увидеть.

[Темар]

Шано, в том то и штука, что хотя и распространенная, но только у отдельных отрядов. В древней Иудее я могу себе представить только Хищных (собак, пустынных волков каких нибудь, кошек, лисиц, леопардов) и Насекомоядных (ежи, бурозубки, и т. п.). их разве что ради меха могли убивать, и то, только отдельные виды.
Вообще, я посмотрел более подробное описание этой теории про библейское слово. Там связь примерно такая: древнее слово tzela означает не только ребро, но и разного рода подпорки, бакулюм - "подпорка" для члена, а значит этим словом могли означать и его. (Из перевода книги Р. Мартина "Как мы делаем это"), в общем, типичное натягивание совы на глобус, как мне кажется.

[Шано]

Темар, про натягивание совы - возможно

[fox for hired]

Вот я таки не знаю шо то за профессор, но вообще это больше похоже на шутку, собственно там слово которое меняется от контекста и может обозначать как "ребро" так и "бок", так и "половину", что кстати в полный рост сочетается с некоторыми апокрифами на тему "адам андрогин". Так что с костями там все сильно плохо, как и с британским профессором.
Если не ошибаюсь эту тему закрыли давно и в рамках христианства и в рамках иудаизма, а ему закрыли, если не ошибаюсь, в Хайфе(хотя надо проверять), лет так с 15-20 назад.

[Atandakil]

Темар, бакулюм есть и у многих приматов.
В принципе, независимо от того, как все же следует толковать это самое צֶלַע - цела - в части происхождения женщины, возможности обнаружить наличие бакулюма у животных древние люди имели - как минимум, достаточно увидеть скелет. И задуматься, отчего у каких-нибудь шимпанзе он есть, а у человека отсутствует.

[Темар]

Atandakil, я исхожу из того, что в северной африке и на ближнем востоке кроме людей приматов то и нет

[Atandakil]

Тут есть нюансы.
во времена формирования мифологических представлений и ареал приматов был шире, и семиты жили отнюдь не на ближнем Востоке. По крайней мере, за три-четыре (если не позже) тысячи лет до формирования текста, во времена афразийской общности, предки евреев, похоже, жили там, где водились обезьяны.
Кстати, замечу, египтяне приматов знали и видели.