[Шано]

О названии

В XIX веке люди не заморачивались тем, какое название исторического события какие чувства какой нации будет обижать. Посему события получили название Великий мятеж, или Сипайский мятеж. В крайнем случае, Восстание сипаев. Однако с появлением независимого Индийского государства появилась и потребность срочно рожать национальные мифы - о какой-то жажде какого-то «индийского народа» обрести какую-то независимость во времена, когда ни народа такого не было, ни потребности в независимости у него. В общем, «хиндустанские поцтреоты» до пены у рта настаивают, что события надо называть Индийское восстание, а еще круче - 1-я война Индии за независимостьили даже Революция 1857 года. Печально не это (о несостоятельности чего ниже), а то, что даже английская историография нынче «делает политкорректные уступки», и «переобозвала» всё это в Индийское восстание 1857 года. Но я не английская (и уж чем паче не индийская) историография, и для меня «весь этот джаз» всегда был и будет Великий мятеж, ака Восстание сипаев.

О причинах

( Читать дальше... )

@темы: англомания

Comments

[Johny Boy]

англомания русских людей часто меня пугает ))))
девочке хотелось написать что то злобное она написала))) но восстание то было, и как раз в нем разношерстные народы-группировки индии и действовали в едином порыве, а потом все вместе огребали

[Шано]

(((М))), это вроде бы не девочка