[Шано]

25.01.2020 в 09:49

Пишет  Sindani:

Т.е. вырубание лесов во имя сжигания как топлива это экологично.

Ну и в остальном конечно занятно - "зеленая энергетика" это 11% всего. Куды смотрит Грета Тунберг?)

@темы: блокнот

Comments

[fox for hired]

ну тут своя специфика выработки. Марцинкевич про это все неплозо рассказывает.
Правда вот про 8 процентов ядерной жнергетики чет как-то с трудом. Вроде бы больше было,но могу ошибаться.
А так, с формальной точки зрения действительно дрова это возобновляемый источник и типа экологии не вредит, зотя сейчас новые угольные тэц по выбросам тоже вполне чистые, да и в принципе додумались много что сжигать, в т.ч мусор...

[Шано]

fox for hired, про формальную сторону я в курсе. только вот дров на современную цивилизацию не хватит(
А насчет мусора - не так все просто, мне кажется. Может быть, было бы экологичнее прикапывать пластик до худших времен, а не выводить его щас в СО2

[fox for hired]

а вот тут надо смотреть современные очистные технологии, насколько я понииаю там выхлопа CO2 в атмосферу не происходит, практически. Как оги этого добились я не смотрел, ориентируюсь на то что говорят специалисты, ну а с прикапыванием очень спорное решение. поскольку на экологию, особенно локальные биопроцессы такой способ оказывает очень сильное влияние, а из таких локальных проблем складывается и все остальное. Учитывая увеличение производства пластиков и иже с ним это скорее попытка спрятать голову в песок. Ну сугубо личное мнение.

[Шано]

fox for hired, вот мне как-то сомнительно, что у них такие чистые технологии. Но специально не изучала, это да.

[fox for hired]

Шано, ну прогресс не стоит на месте