Готовясь к лекции, перечитывал «стэнфодские брошюры». В одной из них («Popularity/Prestige»), нашел прекрасную формулировку, которую хочется распечатать и повесить над столом:
«The realm of literary failure is vast and varied, and authors have discovered untold ways to occupy it».
Там же – любопытное наблюдение (не уверен, насколько верное). Основу канона британской литературы XIX века составляют авторы, которых в то время действительно читали (Скотт, Остин, Диккенс и пр.), а основу американского канона того же XIX века – авторы, которых «переоткрыли» критики и литературоведы (По, Готорн, Мелвилл, Дикинсон). То есть в Британии канон – «мы читали вот это, и вот почему», а в Америке – «мы должны были читать вот это (а не то), и вот почему». petro-gulak.livejournal.com/1961260.html
«The realm of literary failure is vast and varied, and authors have discovered untold ways to occupy it».
Там же – любопытное наблюдение (не уверен, насколько верное). Основу канона британской литературы XIX века составляют авторы, которых в то время действительно читали (Скотт, Остин, Диккенс и пр.), а основу американского канона того же XIX века – авторы, которых «переоткрыли» критики и литературоведы (По, Готорн, Мелвилл, Дикинсон). То есть в Британии канон – «мы читали вот это, и вот почему», а в Америке – «мы должны были читать вот это (а не то), и вот почему». petro-gulak.livejournal.com/1961260.html