суббота, 16 июля 2022 в 16:54

Пишет natali70:
Для начала я все же скажу, что, наверное, надо проштудировать все имеющиеся статьи на эту тему, чтоб составить собственное мнение по этому вопросу. С одной стороны, все исследователи приводят весьма разумные доводы, и в то же время некоторые из них представляются несколько слабыми и натянутыми. Когда читала и переводила монографию Утехина "Холмс в Оксфорде", его теория казалась очень убедительной, сейчас столь же убедительной представляется и кембриджская. Местами здесь было слишком много географических названий, которые нам в общем-то мало, что говорят, и я там, почувствовав, что просто тупею от бесконечного перечисления названия колледжей и улиц, полезла на ютуб и попробовала виртуально пройтись по этим самым улицам, и все стало гораздо яснее, словно, и правда, там побывала. Потом немного поковырялась с названием York South Mews, это вроде как лондонская улица (или какое-то место там), которую переименовали в Sherlock Mews. И насколько я понимаю, Mews - это вообще-то изначально, что-то вроде конюшен. Короче, ничего подобного не нашла ни под старым, ни под новым названием. Ну, остальное в процессе) *** После того, как я прочел уйму литературы по оксфордско-кембриджским дебатам, мне показалось, что аргументы оксфордцев были чрезвычайно уязвимы для знающего критика, что я и пытался донести до читателя на предыдущих страницах. читать дальше

URL записи

@темы: ШХ