На первой волне популярности детективного жанра выпускались едва ли не сотни тысяч самых низкопробных образчиков этого жанра в самых дешёвых изданиях, подавляющее большинство из которых до нас просто не дошло. Естественно, что такое массовое производство по максимуму использовало штампы и прочее творческое вторсырьё. Естественно также, что столь массовая и столь безденежная публика предпочитала читать о событиях не в привычной им нищенской среде, а в высшем свете, среди чистых господ, окружённых комфортом, особняками, прислугой и дворецкими (как и в прочих бульварных жанрах, впрочем). А поскольку прислуга в историях о высшем свете всегда рассматривается как нечто неважное, невидимое и неосязаемое - они могут присутствовать практически везде, но почти нигде герои не обращают на них внимания, не видят в упор, как воздух - то сделать убийцей именно прислугу удобнее всего для автора, не желающего особо напрягаться. Нет нужды заморачиваться объяснениями, как он мог оказаться там-то в нужный момент, услышать что-то, рассказанное не ему, остаться незаметным и не быть никем из прочих персонажей заподозренным.
Учитывая еще, что фраза звучит в оригинале как The butler did it! и слова "убийство" там нет, она могла относиться к чему угодно, к фактам кражи, например. То есть ее смысл скорее в том, что дворецкий всегда и во всем виноват.
Попросила цыганку погадать. Та посмотрела на мою ладонь и молча вернула деньги. // — Кто это воет на болотах, Бэрримор? — Кто угодно, сэр. У всех есть повод повыть на болотах.
Есть ещё версия, откуда эта фраза взялась. Не из какой-то книги вовсе, а из анекдота сороковых годов, когда пошла мода на детективы в кино. Билетер вымогает у посетителей кинотеатра чаевые, а когда не получает, заявляет: "Ах не дадите! Тогда я вам скажу, что убийца — дворецкий!" (По другой версии — шофёр). Я этот анекдот ещё в детстве слышала от дедушки, который знал его давным-давно. Подозреваю, что какой-то конкретный сюжет тут вовсе ни при чём.
-
-
22.12.2022 в 15:47-
-
22.12.2022 в 16:29-
-
22.12.2022 в 16:57