- какое может быть "изнасилование" робота, кто-нибудь может объяснить?
- Не думаю что игры в изнасилование это что-то здоровое (ну да я и не врач). Однако, применение термина "изнасилование" к роботу вполне логичная часть утраты обществом концепции свободной воли, в результате которой человек начинает мыслиться как эдакий биологический робот. Соответственно, к роботам начинают применяться человеческие шаблоны.
- Могу попробовать. На примере "детской порнографии", к которой по закону относятся также рисунки вымышленных персонажей и съёмки совершеннолетних моделей, одетых/гримированных под подростков.
Подсудным будет не факт изнасилования (там нет потерпевшего), а "социально опасное поведение". Можно и сейчас так, например надругаться над манекеном.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2428288.html?thread=204284288#t204284288
- Вот, допустим, создали такого робота, которого невозможно отличить от человека чисто по внешнему виду, в т.ч. и в голом виде (а почему это технически невозможно — возможно же). Технически отличить робота от человека по поведению в Сети уже невозможно.
И вот насилуете вы такого человека, а он на самом деле робот.
- См. сериал Westworld. Там ещё этим роботам эмоции вставили, а то насиловать робота, если он ничего не чувствует, неинтересно.
- Эмоции или качественную имитацию таковых? Как показывает ГПТ(да и даже всякие Алисы) это похоже задача на раз плюнуть.
- Я материалист, не вижу принципиальной разницы между высшей нервной деятельностью, реализованной на химической основе, и, допустим, на уровне электрических сигналов. Ну, конечно, это недостижимый уровень сложности пока, но это же фантастика. Там, кстати, один из главных героев в какой-то момент обнаруживает, что он робот, если я правильно помню.
- надо слёзно попросить ИП в следующей теме обсудить этот вопрос. Мне кажется, тут поле непаханое
- Критерий Потапова: допустим, вы насилуете какого-то человека насилуете, насилуете его... а он не изнасилывается. Отсюда ясно, что это — робот, ИИ. Так их и отличают. В поисках прецедента: обычно говорят, что так ведьм в средние века выявляли. Ну, помните — бросить в речку, коли утонула — честная была женщина.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2428288.html?thread=204304000#t204304000
- Не думаю что игры в изнасилование это что-то здоровое (ну да я и не врач). Однако, применение термина "изнасилование" к роботу вполне логичная часть утраты обществом концепции свободной воли, в результате которой человек начинает мыслиться как эдакий биологический робот. Соответственно, к роботам начинают применяться человеческие шаблоны.
- Могу попробовать. На примере "детской порнографии", к которой по закону относятся также рисунки вымышленных персонажей и съёмки совершеннолетних моделей, одетых/гримированных под подростков.
Подсудным будет не факт изнасилования (там нет потерпевшего), а "социально опасное поведение". Можно и сейчас так, например надругаться над манекеном.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2428288.html?thread=204284288#t204284288
- Вот, допустим, создали такого робота, которого невозможно отличить от человека чисто по внешнему виду, в т.ч. и в голом виде (а почему это технически невозможно — возможно же). Технически отличить робота от человека по поведению в Сети уже невозможно.
И вот насилуете вы такого человека, а он на самом деле робот.
- См. сериал Westworld. Там ещё этим роботам эмоции вставили, а то насиловать робота, если он ничего не чувствует, неинтересно.
- Эмоции или качественную имитацию таковых? Как показывает ГПТ(да и даже всякие Алисы) это похоже задача на раз плюнуть.
- Я материалист, не вижу принципиальной разницы между высшей нервной деятельностью, реализованной на химической основе, и, допустим, на уровне электрических сигналов. Ну, конечно, это недостижимый уровень сложности пока, но это же фантастика. Там, кстати, один из главных героев в какой-то момент обнаруживает, что он робот, если я правильно помню.
- надо слёзно попросить ИП в следующей теме обсудить этот вопрос. Мне кажется, тут поле непаханое
- Критерий Потапова: допустим, вы насилуете какого-то человека насилуете, насилуете его... а он не изнасилывается. Отсюда ясно, что это — робот, ИИ. Так их и отличают. В поисках прецедента: обычно говорят, что так ведьм в средние века выявляли. Ну, помните — бросить в речку, коли утонула — честная была женщина.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2428288.html?thread=204304000#t204304000
-
-
11.02.2023 в 14:33-
-
11.02.2023 в 15:24вот после этого становится виден "глубинный интеллект автора". В смысле что популист и малость неуч, а не материалист...
kate-kapella, там двумя строчками выше человек расписывается в полном незнании не то что истории, в которой надо бы понимать и контекст и уровень развития общества и людей в самом-самом широком смысле этих слов. Он не осилил даже банального учебника по физиологии для первого курса медучилища, да и даже школьный учебник по физике не осилил... У него психология и ВНД завязаны только на химию и ВОЗМОЖНО на электросигналах... простите за эмоции в этом месте подорвало очень сильно... Потому что для меня подобные рассуждения это рассуждения трусов мечтающих о вседозволенности...
-
-
11.02.2023 в 16:01-
-
11.02.2023 в 18:29-
-
11.02.2023 в 19:47-
-
11.02.2023 в 21:37fox for hired, хм, а я этом утверждении прямо противоположное увидела. Может, автор сего высказывания популист и неуч, но как по мне, приравнивание чувств робота к человеческим ведёт к мысли о недопустимости насилования роботов в той же мере, как и людей.