из этой подборки dymontiger.livejournal.com/5616892.html

@темы: звери

---

Словарь дореволюціонной орѳографіи съ удареніями. 1914 годъ. www.dorev.ru/

@темы: Вавилон-18 по-русски

---

Оригинал взят у в Удивительные плакаты из Веймарской Германии

Германия между двумя мировыми войнами это время потрясающего творчества. Несмотря на то, что наблюдался подъем нацизма – мрачной, омерзительной страницы истории, Веймарская эра включала расцвет Neue Sachlichkeit  (Новая Объективность) и дадаизма в визуальном искусстве, а также дизайн школы Баухаус.

Графический дизайн, в частности, вступил в свои права в это время, и стали везде появляться плакаты.

Среди людей, которые признали их ценность, был Ганс Сакс, еврейский стоматолог, который начал собирать плакаты еще в конце 19 -го века.

Сакс был огромный энтузиаст, он собирал лучшие постеры, издавал журнал под названием Das Plakat, и накопил около 12 500 плакатов.

Свою деятельность он продолжался до 1938 года. В 38-м все закончилось. Его арестовали нацисты только за то, что он еврей. Дальнейшей судьбой врача и просвещенного коллекционера был концлагерь. А коллекцию, разумеется, нацисты прибрали к рукам. Они активно занимались собирательством предметов искусства, грабя и уничтожая владельцев собраний.

Сакс выжил, но он больше никогда не видел свое собрание и ничего не знал о судьбе своей коллекции.

Много лет спустя, его сын обнаружил, что некоторые экземпляры плакатов – в кол. 4000 произведений, появились в музее Deutsches Historisches (Немецкий исторический музей) и подал в суд, чтобы получить их обратно.

Произведения, конфискованные фашистами из государственных музеев, союзники в основном вернули по местам, однако частное имущество, как менее задокументированное, имело трудную судьбу.

В конце концов, семья Sachs получила одобрение для восстановления коллекции д-ра Сакса. Сегодня около пяти тысяч плакатов в коллекции составляют то, что специалисты считают самой лучшей коллекцией такого типа. Действительно, многие из этих плакатов являются единственным сохранившимся образцом  конкретных образов.

После затянувшейся судебной битвы, Питер Сакс выиграл дело (это один из  случаев реституции).

У доктора Ганса Сакса был меткий глаз, и он остро ощущал важный и тревожный исторический момент, поэтому собранная им коллекция уникальна. Плакаты это примеры дизайна начала 20-го века, в основном немецкого, но и французского, английского, Италии, Австрии, и других стран. Вот лишь некоторые из них.

              



                                     

                                                                                               

@темы: Котловина, картины

---

Оригинал взят у в Хищники человеку вредны. Русский охотничий журнал, №5, 2016.

Автор рисунка - Велизар Симеоновски.

Я долго набирался решимости чтобы написать фразу, составившую заголовок этой статьи. В наш век всеобщей терпимости и толерантности как-то не принято вспоминать о разных проблемах, связанных с нашим прошлым существованием. Тем более, что для подавляющего большинства населения Земного Шара, сосредоточенного в городах и сталкивающегося с природой преимущественно во время пляжного отдыха и на экранах телевизоров понятие «хищники» - полная абстракция — как Бэтмен, покемоны или космические пришельцы.

Однако до нынешнего сытого существования Человечество прошло долгий путь в несколько сотен тысяч лет.

И все это время хищники человеку были вредны.

С самого раннего утра человечества в наших мозгах осел безусловный рефлекс на сочетание желтого и черного цветов, включающий внутри нас сигнал «Опасность»! Этот рефлекс активно эксплуатируется специалистами по безопасности и маркетологами, разработавшими огромное количество сигналов, использующих сочетание этих цветов — в частности, знак радиационной угрозы. Однако, корни этого рефлекса уходят в нашу реакцию на сочетание этих цветов на шкуре леопарда — самого «обезьяноядного» хищника, который десятки тысяч лет уносил наших прапрапра...бабушек и прапрапра...дедушек, забравшись ночью на бесшумных лапах прямо в центр спящей группы архантропов.

Что, считаете, эти вещи безвозвратно ушли в прошлое? Хотите напомнить мне пословицу «кто старое помянет — тому глаз вон»? Тогда я напомню вам вторую ее половину - «а кто позабудет — тому оба».

Обратимся к современности.

Возьмем для примера такой хрестоматийный и, в общем-то, обычный в средней полосе России вид как серый волк.

Да, волки нападают на людей. Еще в конце XIX века от волков погибало до полутора тысяч человек в год - больше, чем погибло русских людей при штурме Никополя в Балканскую кампанию!

Волки стараются иметь дело с теми, с кем, с их точки зрения, проще всего справиться, а с нашей человеческой - легче всего обидеть. Волки убивают в основном детей. В журнале "Охота и охотничье хозяйство" были опубликованы буквально леденящие душу данные: каждый год, начиная с 1988-го, в 12-ти центральных регионах России волки убивают до 20-ти детей в возрасте от 2,5 до 10-ти лет!

В принципе стая волков легко справляется и с одиноким невооруженным человеком. В последние годы, когда система тотальной слежки за гражданами ослабла, а на дорогах появилось много странношатающегося люда (по-нашему, по-северному, попросту бичей), многие люди безвестно находят свою смерть в волчьих утробах.

В середине XX столетия романтически настроенные юноши зачитывались книгами великого англо-индийского натуралиста и охотника Джима Корбетта, повествующими об охоте на тигров и леопардов-людоедов. Однако многие ли из нас сегодня знают, что в современной Индии, в первые десятилетия XXI столетия — да-да-да, прямо сейчас! регистрируется более трехсот нападений крупных кошек на человека ЕЖЕГОДНО! При этом прямо в черте огромного мегаполиса Мумбаи, где плотность населения составляет 21 665 человек на км² (по плотности город занимает второе место в мире после города Манилы) ежегодно регистрируется по несколько нападений леопарда на человека!

Волки, медведи и все те же гигантские кошки всю историю человечества были нашими убийцами, нашими пищевыми конкурентами, похитителями нашей пищи. И нет ничего удивительного, что обретя силу, Человечество начало с ними эффективную борьбу.

Ну, нельзя отрицать того, что борьбу оно повело очень эффективно. Самый страшный, и, безусловно, человекоядный, хищник - лев был выбит в южной Европе и Передней Азии уже в период классической античности. Британские острова были очищены от волков и медведей уже к норманнскому вторжению; основные территории Западной и Центральной Европы свободны от хищников примерно с начала мануфактурного периода. Так что все прекрасно развитое, превосходно структурированное и богатейшее охотничье хозяйство Германии, Франции, Чехии, Польши, Венгрии и Испании сформировалось и функционирует при практическом отсутствии крупных хищников. Да, существует идея восстановить в ряде этих стран популяции волков — но, во-первых - пока все эти затеи находятся на уровне переговоров; во-вторых — мы еще с интересом посмотрим на результаты этой реакклиматизации; в третьих, оно же — в главных — охотничье хозяйство и сельское население этих стран до сих пор превосходно без этих волков (и, тем более — медведей, и не дай бог - львов) обходилось. Так что построенный западными европейцами на своей территории охотничий парадиз во многом имеет в своем базисе полное уничтожение крупных хищников на своей территории.

Кстати, схожая ситуация распространена и на Североамериканском континенте. Волк и бурый медведь в т. н. «Нижних 49 штатах» практически полностью истреблены (медведи сохранились в двух резервациях и их общая численность не превышает 500 штук, волков же американцы выдавили полностью); койот объявлен вредным хищником и повсеместно преследуется; теплоты же и умиления все эти виды у сельского и скотоводческого населения не вызывают вообще. Если абстрагироваться от литературы, выполненной в рамках природоохранного дискурса (а именно она, в силу имплементации «зеленого влияния» чаще всего транслируется в российских масс-медиа); и начать читать узкоспециальные зоологические работы по взаимодействию тех же гризли и местного населения в Монтане, то сразу понимаешь какая беспощадная борьба ведется между бурыми медведями и люто ненавидящими их фермерами. В общении с сотрудниками Департамента рыбы и дичи штата Монтана постоянно звучат упоминания о случаях исчезновения того или иного гризли после нескольких заявлений о хищничестве в отношении домашнего скота. Да, конечно, каждый такой случай является предметом страхового разбирательства и возможной выплаты страховой премии; но страховая выплата не всегда соответствует рыночной стоимости животного, и, уж во всяком случае, не учитывает упущенной выгоды в случае потравы животных с высоким репродуктивным потенциалом.

Так что страхового агента фермер Джо Кид на свое ранчо, конечно, вызовет, но посидев пару вечеров на пастбище и помедитировав на кружащихся вокруг лампы мотыльков, тяжело вздохнет — да и вытащит доставшийся от отца, а тому — от деда, Winchester Mod. 1894 под патрон .30-30, оседлает верного коняшку да и уедет в даль светлую. А возвращение его странным образом совпадет с исчезновением вышедшего за пределы национального парка самца гризли трехлетнего возраста с позывным радиоошейника М14-29...

Кроме прямого ущерба, который приносят хищники человеческому населению в виде скотокрадства, пищевой конкуренции и прямого убийства граждан с последующим их поеданием, существует еще и ущерб, который плотоядные звери причиняют, выступая разносчиками большого количества заболеваний эпизоотического характера. В роли этих разносчиков выступают, преимущественно, мелкие и средние псовые — лисица, енотовидная собака, динго. Кстати, пресловутая лисица выступает абсолютной персоной нон грата во всех просвещенных странах Евросоюза — вы, уважаемый читатель, не сильно-то принимайте запрет классической охоты на лис в британском стиле за мероприятие, имеющее своей целью сохранить и увеливать лисье поголовье! Этот запрет имеет своей целью пригасить первобытные позывы в душе человека и связан сугубо с движением против жестокого обращения с животными — но к контролю за численностью красной лисицы он отношения не имеет!

А что имеет — наберите в Google словосочетание «газация нор»...

Популярные во второй половине XIX - начале XX века опыты по акклиматизации и расселению различных хищных животных на самых разных континентах тоже ничего хорошего не дали. Никому — ни аборигенной фауне (равно как и флоре); ни людям, пытавшимся извлечь из этой акклиматизации всякую довольно незначительную корысть. Никому кроме самих хищников. Американская норка практически полностью вытеснила менее гибкую и более консервативную европейскую норку; енотовидная собака прочно прописалась в качестве одного из самых истребительных бичей для птиц, гнездящихся наземным способом; а эпизод с вселением в Новую Зеландию лисьего кузу навеки останется одним из наиболее ярких примеров губительности акклиматизационной деятельности вообще. Впрочем, никакой это не бином Ньютона — умные люди, прежде чем открыть клетку с неким запертым в ней хищником перед выпуском его в дикую природу могли бы вспомнить о том, что первое, и самое масштабное вымирание реликтовой фауны Австралии связано с приходом на континент человека — но не напрямую с самим человеком, как охотником на любую дичь — а с распространение одновремнно с людьми одичавших собак — пресловутых динго.

Да, одичавшие собаки и кошки в наших населенных пунктах — те же хищники, от которых человеческому общежитию не стоит ждать ничего хорошего. В случае роста популяции и сокращения кормовой базы собаки вполне начинают нападать на людей, выбирая, опять же, самых слабых — одиноких пожилых людей, женщин и детей. И это никакой не постапокалипсис, а, скажем, Владивосток 90-х годов XX века...

Так что сосуществование хищников с человеком — всегда результат компромисса, который не очень удобен ни одной, ни другой стороне. Но если человек, как относительно разумное существо, способен сознательно пойти на определенные меры по самоограничению своей деятельности в отношении другого живого существа (например, ввести закрытые для посещения зоны в местах распространения амурского и бенгальского тигра — сиречь те же заповедники); то другая сторона продолжает руководствоваться заложенными в биологических особенностях инстинктами. Ибо больше — нечем.

Поэтому наилучшим способом обеспечить мирное сосуществование хищного млекопитающего и Homo sapiens — это многолетний прессинг, во время которого так или иначе будет проводиться селекционные отбор (в виде отстрела, капканного или петельного лова) зверей, не проявляющих страха перед людьми; или, более того, выказывающих агрессию. Выражаясь современным молодежным сленгом - «кто не спрятался — я не виноват». И, естественно, разведение крупных и активных хищников по разным углам с людьми. Создание резерваций — все тех же заповедников.

А что, если создать много резерваций (то есть, заповедников), людям и хищникам станет комфортно вместе на одной планете?

Да вот хрена там.

Есть пример.

В Индии наделали большое количество небольших заповедников. Для всех диких животных, в том числе и для тигров. Мы сейчас про тигров поговорим, хорошо?

Так вот — тотальная перестройка системой управления дикой природой в Индии случилась сразу после обретения ей независимости. И жило при этом в стране от 30 до 50 тысяч тигров по разным оценкам.

Обратно к независимости. Раскулачили независимые индийцы махараджей, отобрали у них огромные массивы дикой природы, в которых махараджи имели обычай охотиться. Наделали, как я уже говорил выше, заповедников. Мелких, но много. Охоту, запретили, кстати. Но я не об этом здесь, как ни странно.

А о том, что при этой, созданной с помощью большого количества европейских союзников и фондов системе (которую еще и в пример ставили, а кое-где и продолжают ставить до сих пор) численность оных за пятьдесят лет уменьшилась в десять раз, а то и более.
Просто потому что хищникам границы — не писаны.

И выходят они из-за границ оных заповедников легко непринужденно. То курицу где-нибудь схрючат, то овцу загрызут, а то и мальчугана босоногого когтистой лапой причешут. (Напоминаю — более трехсот нападений в год)!

А ведь защиту жизни и собственности даже в Индии никто не отменял.

И для этой защиты приезжают вооруженные Ли-Энфльдами усатые индийские полицейские, колоритные, как роман Редьярда Киплинга «Ким», и — пристреливают этого тигра или леопарда — если он еще в свой заповедник не успел втянуться. И так — пятьдесят лет подряд. Все совершенно законно, при почти тотальном запрете на хранение и ношение огнестрельного оружия у населения; и полностью запрещенной в стране охоте. «А если б у них был короткоствол»?

Так и какой выход, спросите вы меня? Да, согласимся, что хищники для человека вредны — а дальше? Делать-то что?

А вот то и делать — что — контроль.

Постоянный, тщательный, с учетом обязательных неприятностей со строны хищников людям и людям — со стороны хищников.

Потому что хищники человеку вредны.

И обеспечит нам мирное сосуществование лишь жесткий регламент, который будет выполняться лишь в одностороннем порядке — с нашей стороны.

Да еще и нашу сторону надо будет убедить в необходимости его соблюдать.

Русский охотничий журнал - здесь.

@темы: звери

---

25.04.2016 в 11:22

Пишет  Arvenever:

Теперь вы можете посмотреть как тонул Титаник




К 104 годовщине со дня катастрофы "Титаника" самую большую морскую катастрофу ХХ столетия полностью воссоздали в реальном времени. Ролик опубликован на официальном канале игры Titanic: Honor and Glory на YouTube.

Почти 3 часа медленного, неминуемого погружения корабля в ледяную воду.

@темы: "Титаник" и др.

---

Оригинал взят у в Пасхальные краски

Сейчас в продаже полно пасхальных наборов со всевозможными пищевыми красителями «веселеньких» цветов. Но в этом случае я сторонник натурализма и традиционализма.




Разные сорта лука придают яйцам различные оттенки. Обычный лук - от золотисто-коричневого до красно-коричневого. Фиолетовый лук и его антоцианы - соответственно вишнево - фиолетовый.


Оранжевый и желтый цвета дают в основном масляно-растворимые каротиноиды. Среди них выделяется водорастворимый краситель аннато, который дает окрашивание от желтого до ярко-оранжевого. С трудом, но все-таки можно окрасить яйца в ярко-желтый цвет водным отваром куркумы.

Отвар аннато готовится из расчета 2 ст.л. семян или 50г пасты на 500мл воды. Отвар куркумы из расчета 2 ст.л. порошка на 500мл воды. Отвар куркумы удобнее готовить в нержавеющей или стеклянной огнеупорной посуде – легче отмывать краситель. Оба отвара предварительно покипятить на слабом огне 10-15 минут, а затем уже окрашивать.


Сухой или масляный способ окрашивания жирорастворимыми красителями куркумы и паприки: вареные яйца нужно смазать растительным маслом и тампоном нанести тонким слоем порошок куркумы или паприки. Через 15-20 минут излишки порошка удалить. Работать необходимо в перчатках. Однократно этот способ дает гораздо менее интенсивный цвет - бледно оранжевый и лимонный, поэтому может потребоваться повторение.

Свекольный сок, уваренный в течение 20 минут, при всей своей внешней красивости дает оливково-бежевый цвет, что соответствует природе свекольного красителя, который в щелочной среде и при высокой температуре разлагается и становится коричневым.


А это результат окраски свежевыжатым и только доведенным до кипения свекольным соком вареного заранее яйца. Цвет зависит от интенсивности окраски свеклы и получается бежевым с розоватым оттенком, поскольку щадящий режим частично сохраняет краситель. Похожий цвет получается из отвара вишневой коры с корневищами калгана (бывает в аптеке).


Cине-голубые оттенки получаются при окрашивании краснокачанной капустой. В отвар нужно добавить 1 ст.л. поваренной соли и 1 ч.л. питьевой соды - щелочная среда смещает равновесие антоциановых красителей капусты в синий, темно-зеленый и фиолетово-черный цвет.

Как показывает практика, красящая способность лучше всего работает, если готовить раствор из расчета 1:5 или 1:10 весовых частей основного продукта, пересчитанных на сухое вещество. То есть на 500мл воды нужно взять, например, 50г луковой шелухи или порошка куркумы (2 полные столовые ложки) или 400г краснокачанной капусты.

Время приготовления отвара для веток, шелухи и корней: 20-30 минут в зависимости от объема. Отвары коры и корней лучше готовить примерно за сутки - после приготовления им нужно дать предварительно настояться. Перед окрашиванием отвар процедить и сварить в нем яйца.

На 500мл раствора во всех случаях лучше добавить 1 ст.л. соли в качестве закрепителя цвета.

Прошлогоднее про более-менее натуральные красители:
shakherezada.livejournal.com/279760.html

@темы: рецепты

---

Оригинал взят у в Красота и величие волн

Фотограф из Австралии Уоррен Килан (Warren Keelan) снимает монументальные кадры океанских волн. Автор специализируется на съемке водной стихии на южном побережье Иллавара, города Нью-Саус Уельс. Этим он занимается практически целый день.








































© и ©

@темы: фото

---

Британская библиотека размещена более миллиона защищенных авторским правом изображения , взятые из книг до 1900 на Flickr.
boingboing.net/2016/04/22/british-library-posts...
Это означает , что если вам нужны украшения практически любого типа для веб - сайта или книги, вы найдете больше , чем вы можете себе представить , среди этих визуальных богатств.

www.flickr.com/photos/britishlibrary/

@темы: иллюстрации

---

Оригинал взят у в Edward Gordon, Downstairs

@темы: картины

---

Оригинал взят у в Японцы в Версале, или Нэ так всо это было, савсэм нэ так (с)

Ричард М. Уотт в своей книжке "The Kings Depart" приводит много интересных подробностей, в том числе и о работе Совета Десяти, как в 1919 году назвали высший, по сути, орган на Парижской мирной конференции - по числу участников. Их было по два от союзников (Великобритания, США, Франция, Италия) плюс два японца. Запад представляли главы государств - Ллойд Джордж, Орландо, Клемансо, Вильсон, - и их помощники, министры иностранных дел.

Уотт пишет, что язык проблемой не был: в основном совещались на английском, родном для четырех членов Совета, плюс - Клемансо великолепно владел английским, одно время жил в США и даже преподавал там, а глава итальянского МИДа барон Соннино вообще сходил за выпускника Оксфорда, потому что по матери был шотландец. Википедия пишет, что не шотландец, а валлиец, и это уже интереснее - Ллойд Джордж, как известно, происходил из деревни Llanystumdwy.

И только японцы, пишет нам Уотт, не очень-то могли участвовать в заседаниях, явно не владея толком ни английским, ни французским, так что всякий раз, когда один из японцев заговаривал о чем-то, Клемансо эпатировал всех вокруг, громким раздраженным шепотом обращаясь к ассистенту: "Что говорит этот коротышка?" (цитата из книжки некоего Томаса Бэйли).

И это, конечно, все очень блаародно, пока мы не узнаём, что главным японцем на Совете Десяти был маркиз (на тот момент, позднее он станет князем) Киммоти Сайондзи. И что вообще-то будущий маркиз учился в 1870-х в городе Париже, где водил знакомство с Листом, Гонкурами и, барабанная дробь, самим Клемансо (который всю жизнь неровно дышал к Азии; в прошлом году во Франции вышла книжка на эту тему, надо не забыть ее тово; и еще есть книжка Джонатана Клементса про Сайондзи в Версале, кстати).

И, понятно, Клемансо, у которого с чувством юмора было все в порядке, вполне мог отпускать такие вот шуточки в отношении японца, которого знал уже почти полвека. Но для стороннего наблюдателя все это выглядело по-другому. Мораль простая: нет текста без контекста и т.п.

@темы: исторические россказни

---

Оригинал взят у в Укротительницы велосипедов

Как я и обещал, привожу небольшую подборку винтажной велосипедной рекламы конца XiX и первой половины ХХ веков. Эти рекламные постеры показывают, что расхожие представления об исключительно строгой и пуританской морали викторианской эпохи не всегда ни не во всем соответствуют действительности. Поскольку некоторые картинки даже по нынешним меркам весьма фривольны, всё дальнейшее убираю под кат.



В США английские велосипеды Cangaroo продавались под торговой маркой Waverley. Слева - собственно реклама, справа - исходное фото. Кстати 90 долларов - весьма приличная сумма по тем временам, когда 80-100 долларов в месяц считались очень высокой зарплатой. Позволить себе такую игрушку могла далеко не каждая леди.



Французскиая реклама американских бициклетов Peoria и Sirius.



Французская реклама пневматических велосипедных шин Mercier и более поздняя греческая реклама цельностальных американских велосипедов Raleigh.

Далее - просто несколько симпатичных ретро-фоток эпохи стимпанка с девушками и велосипедами.

@темы: старые фото, история транспорта, Котловина

---

Оригинал взят у в Необычные автомобили первой половины 20 века.

Известно, что заря начала 20 века, характеризуется научно-техническим прогрессом с нестандартным подходом решения того или иного технического вопроса, первая половина 20 века знаменательна тем, что изобретатели инженеры - конструкторы провоцировали устойчивый спрос на технические новшества, и иногда конструкторские проекты с нестандартными решениями будоражили и поражали воображение современников.

Сейчас предлагаю Вам совершить небольшую экскурсию в оптическую структуру пространства-времени, переместится в путешествии, эдак почти, что на 100 лет назад, посмотреть на необычный дизайн, и конструкторское новаторство.

1. Утверждалось, что, машина способна ездить, плавать, и летать. Англия (1928).



2. Вероятно машина способна ездить, быть может плавать, насчёт летать возникают некие сомнения, но идея три в одном флаконе, мне нравиться.



3. Необычный мотоцикл - колесо (1931).



4. Другая модель мотоцикл - колесо (1932).







5. Водитель полирует грузовик. Англия (1933).



6. Электрический автомобиль 1912 года, позднее в 1959 году к машине адаптировали солнечную батарею, идея солнечного автомобиля нужно признаться оказалась весьма успешной.



7. Транспортное средство 1926 года.



8. Демонстрация в Лос-Анджелесе (1924).



9. Самый маленький в мире грузовой автомобиль (1935).



10. Необычный дизайн грузовика (1925).



11. Оригинальный грузовик с кабиной в форме яблока (1928).



12. Катер - автомобиль у реки (1926).



13. Что-то вроде КамАЗа (1924).



14. Автобус-кафе-бар. (1933).



15. Автомобиль с дизайном в форме дирижабля (1930).





16. Езда по улице (1916).



17. Экспериментальная модель. Берлин. (1935).



18. Рено с 11-ю фарами (1926).



19. Автомобиль на гоночной трассе (1911).




imperium_ross.

@темы: история транспорта

---

24.04.2016 в 15:41

Пишет  Moraine:

Швейный набор, Париж, 1815-1820










Rare and beautiful sewing kit. The carved shell lid mounted cabinet and engraved gilt engraved inside and blue silk.
It contains 8 pieces, crystal, pearl and vermeil. 5 have a thought embedded in enamelled gold (emblem luxury items sold in galleries of the Palais Royal.
Apart from instruments dedicated to sewing, this box presents two round boxes for cosmetic and a rare crystal bottle carved forming theater telescope 2 draws.
Very nice condition. A hair to die.
Dimensions: 16 cm x 13 cm
Paris, c. 1815-1820

Отсюда: ritasv.tumblr.com/post/141669620884/arsenicinsh...

@темы: история вещей

---

Оригинал взят у в открылась бездна звезд полна

Потрясающий снимок Млечного пути на 9 миллиардов пикселей, сделанный телескопом VISTA (4.1-метровый оптический телескоп Европейской южной обсерватории, расположенный на высоте 2.5 километров в Чили)

Посмотрите его при максимальном увеличении

@темы: звезды

---

Оригинал взят у в новый французский

Статья называлась "Если это - французский, то что я учил в школе?", и статью с таким удачным названием невозможно было пропустить мимо глаз.

Это статья 2003г. из американского журнала учителей французского языка (называется The French Review. Статья, понятно, по-английски. Оригинал можно найти в обычном месте). Авторы пишут о том, как современный разговорный французский язык отличается от того, что обычно преподают в школах и университетах в других странах. Эти отличия, по их мнению, зашли так далеко, что можно говорить о "новом французском" (New French), идущем на смену "стандартному французскому". Как учителей, их интересует в первую очередь вопрос о том, что из "нового французского" следует преподавать ученикам.

Они приводят две "реальные истории" из собственного опыта. Один из авторов вспоминает, как после трех лет изучения французского в колледже он прилетел в Париж. Парижских учителей в l'Alliance Francaise он вроде бы понимал хорошо, но когда вечером зашел в универмаг и спросил у продавщицы, где у них такая-то вещь, она ответила "Chépas, m'sieur". Он совершенно не понял, что ему говорят, и только потом вспомнил, что знакомая рассказывала ему раньше, как ее удивило, что парижане произносят "je ne sais pas" как "шепа". Его формальное изучение языка, в том числе у парижских учителей, совершенно его к этому не приготовило. Вторая история - о том, как студент одного из авторов вернулся в Штаты после семестра, проведенного во Франции, и рассказал, что ему там все время делали комплимент: "Tu es doux", на что он отвечал "Merci". Позже он понял, что его спрашивали, откуда он - "Tu es d'où?". Мораль тут в том, что он не понимал, что это вопрос, заданный с помощью интонации, потому что его учили, что спрашивать нужно "D'où es-tu?".

Вот некоторые из примеров "нового французского", которые они приводят. Редукция "e" в очень многих словах, но особенно le, me, te, se, ce, de, je, ne: "c'est l'livre, je m'lève, tu t'couches, on s'trouve". Вопросительные предложения строятся почти всегда с помощью интонации, изредка est-ce que и очень редко - инверсии. То есть, "стандартное" "Viens-tu?" почти не встречается, а вместо него чаще всего "Tu viens"? и изредка "Est-ce que tu viens?" Почти тотальное исчезновение отрицательного ne в разговорной речи. Тут мне показалось особенно интересным, что они цитируют ученых, которые утверждают, что современные французские дети учатся говорить ne намного позже, чем строить отрицательные предложения с pas/rien итд. То есть для детей ne уже сейчас является чем-то, что надо специально научиться добавлять в более формальной речи, а не стандартной частью языка, которую можно часто опускать.

При том, что примеры забавные и поучительные, не вполне понятно, где проходит разница между просто разговорным пластом современного языка, и "новым французским". Впрочем, в классификации "нового французского" авторы опираются, как я понял, на статью 1988 года John E. Joseph, New French: A Pedagogical Crisis in the Making. Там дается более подробный и систематизированный список изменений, которые дают по мнению автора основания говорить о "новом французском".

Вместе с тем, подумалось мне, в английском языке тоже есть ярко выраженные отличия разговорного языка от "стандартного", причем зачастую в тех же областях. Редукция стандартных грамматических форм: сравните "whatcha gonna do?" с "what are you going to do?" или "I'ma let you finish" с "I'm going to let you finish". Вопросительные предложения: в разговорном английском языке есть очень интересный механизм, когда опускается первое слово, вспомогательный глагол, так, что фраза на первый взгляд становится неграмматичной: "[are] you coming?", "[did] you finish it?", "[have] you ever done this before?".
Значит ли это, что можно говорить о "новом английском"? Наверное нет, хотя если честно, по большому счету это кажется не очень важным вопросом - как это назвать и каталогизировать. Стоит ли такие конструкции и изменения преподавать ученикам английского языка? Тут мне кажутся верными рекомендации, которые дают авторы исходной статьи в случае французского. С одной стороны, не следует на раннем уровне специально заострять внимание на разговорности и вводить "приниженные" стилистически слова и фразы. С другой стороны, у ученика должен быть шанс понимать и производить живую речь. Если ученик французского слышит "chépas" и не распознает "je ne sais pas", это проблема. Если ученик английского не знает, что такое gonna и wanna, это проблема.

@темы: Вавилон-18

---

Заглянула в топик lit-era.com/blogs/post/5962 и поняла, что я чего-то не понимаю в ругательствах.
Сука по отношению к женщине, конечно, нехорошее слово, но вполне литературное и, главное, всю ейную сучность так сразу и показывает. Вот чем заменить-то, если вдруг надо?
А ругательное слово "черт"? тут у меня только маты вместо комментария.
Мне в "мире Книги", конечно, приходится слово "черт" заменять, но исключительно потому, что понятия о чертях в том мире нету.
Слово "блядь" иной так и просится в песню, но, правда, только в речи тех персонажей, у кого оно будет естественным в минуту крайнего раздражения.

@темы: писательское

---

отзыв на "Карми"

Карми написали вы… что выходила в середине 90-х в Азбуке… Это были вы… Боги, это была одна из тех книг которая завязала мне мозги в узел, а потом дунуло, плюнуло и хоба конец. Ощущение о_0 лёгкого непонимания, обалдения и не знания как относиться жило во мне после этой книге… Хм… да оно и сейчас во мне живёт. Но в любом случае, спасибо вам за ваше творчество!
writercenter.ru/blog/recenzii/recenziya-na-moy-...

@темы: мое и наше

---

Пиша - краткое от Олимпиады

Знаменитые исполнительницы Стеша Солдатова, Олимпиада Федо-
рова (о которой по сей день вспоминают словами: «Что за хор певал
у “Яра”, он был Пишей знаменит!») или любимица Пушкина Таня Де-
мьянова пели только по-русски.

из книги Цыганская песня: от "Яра" до Парижа, глава "Москвы цыганский уголок"
М. Кравчинский – автор-составитель
Деком.

@темы: имена

---

Интересно, что адвокат подсудимого был сам из обрусевших турок – в биографии рода Карабачевских сказано, что во время Русско-Турецкой войны, при взятии Очакова, был подобран мальчик-турчонок, родители которого были убиты. Мальчика офицеры взяли под опеку и назвали Михаилом Карапчи (от тюрского слова «Кара» – «Чёрный»). Этот турчонок принял с крещением фамилию «Карабчевский», был определен в кадетский корпус, дослужился до полковника, и стал дедом адвоката Николая Платоновича Карабчевского.

@темы: фамилии

---

22.04.2016 в 23:53

Пишет  Эрл Грей:

И снова о диктанте.

Мерились или мерялись? Отвечаем на один из самых острых вопросов
Тотального диктанта – 2016

Один из самых частых вопросов к филологам в ходе проверки Тотального
диктанта 2016 года: допустимо ли написание /мерялись/ (предложение 7
третьей части диктанта «Вкратце об истории Олимпийских игр»: /...все
атлеты мерились силой и ловкостью обнаженными/).

Академический «Русский орфографический словарь» под ред. В. В. Лопатина,
О. Е. Ивановой (4-е изд. М., 2012) – самый полный орфографический
словарь современного русского языка – дает однозначное указание:
«*мерить(ся)*... прош. мерил(ся), -ила(сь)». Вариант /мерялся, мерялась,
мерялись /не указывается в качестве допустимого ни в этом, ни в других
нормативных орфографических словарях.

Но те, кто писал диктант, приводят такие аргументы в пользу написания с
/я: /

1. В словарях даются как допустимые варианты /меряюсь, меряется. /Если
можно /меряюсь, /почему нельзя /мерялся, мерялись/?

2. Как известно, прошедшее время глагола образуется от основы инфинитива
с сохранением той гласной. что была перед суффиксом инфинитива, и никак
не зависит от принадлежности глагола к I или II спряжению: /обидеть –
обидел, слышать – слышал, сеять – сеял/. Это правило приведено,
например, в «Справочнике по русскому языку: правописание, произношение,
литературное редактирование» Д. Э. Розенталя, Е. В. Джанджаковой,
Н. П. Кабановой (М., 2010). Некоторые словари фиксируют форму инфинитива
/меряться, /следовательно, допустимо и /мерялся./

Разберем эти вопросы подробно.

1. Формы /меряюсь, меряется /действительно допустимы, не ошибочны (хотя
предпочтительно всё же /мерюсь, мерится/)/. /Но ключевой момент: формы с
/я /допустимы *только в настоящем времени* и не разрешаются в прошедшем.
Почему? Ответ на этот вопрос можно найти в «Грамматическом словаре
русского языка» А. А. Зализняка (см. § 16 в разделе «Дополнительные
особенности в спряжении»). Глагол /мерить, /глагол /мучить /и
производные от них слова /(замучить, намерить /и т. д.) имеют
интереснейшую особенность. Андрей Анатольевич разбирает этот случай на
примере слова /мучить, /но всё сказанное относится и к глаголу /мерить
/и его производным. Фактически в русском языке имеются глаголы-варианты
/мучить/ и /мучать/. Однако ради унификации орфографии (т. е. чтобы
написание было единообразным) глагол /мучать/ в некотором смысле
приносят в жертву: признаются допустимыми только те его формы, которые
*отличаются фонетически* от соответствующих форм глагола /мучить/, а
именно – формы настоящего времени. Таким образом, предпочтительно (в
строгой литературной речи): /мучить, мучу, мучишь, мучит/ и допустимо
/мучаю/, /мучаешь, мучает/ (эти формы отличаются по звучанию от форм
глагола /мучить/). А вот в прошедшем времени – только /мучил. /Вариант
/мучал/ не допускается, т. к. по звучанию он почти не отличается от /мучил./

То же самое касается и глагола /мерить /(и производных от него слов):
предпочтительно (в строгой литературной речи): /мерить, мерю, меришь,
мерить/ и допустимо /меряю, меряешь, меряет/ (эти формы отличаются по
звучанию от форм глагола /мерить/). А вот в прошедшем времени – только
/мерил/; вариант /мерял/ не допускается (т. к. по звучанию он почти не
отличается от /мерил/).

2. Форма инфинитива /меряться /действительно приводится в некоторых
словарях русского языка.//Такую фиксацию можно найти, например, в
«Словаре русского языка» под ред. А. П. Евгеньевой (известном как МАС –
«Малый академический словарь»), в «Большом толковом словаре русского
языка» под ред. С. А. Кузнецова. В обоих изданиях эта форма инфинитива
сопровождается парадигмой настоящего времени /меряюсь, меряешься/ (мы
уже знаем, что формы с /я /допустимы, но только в настоящем времени). В
обоих изданиях она дана с пометой /разг. /(разговорное) – что исключает
возможность такого употребления в строгой литературной речи.

В «Большом академическом словаре русского языка» (Т. 10. М., СПб., 2008)
дана только форма инфинитива /мериться. /Авторы словаря вспоминают
историю словарной фиксации и указывают, что в других изданиях
(приводятся примеры из словарей XVIII – первой половины XX в.)
встречается вариант /меряться. /Эта форма названа в «Большом
академическом словаре» *устаревшей *и *разговорной. *

Таким образом, форма инфинитива /меряться /не является нормативной для
книжно-письменной формы современного русского литературного языка.

И последнее. Прямой запрет на написание форм прошедшего времени с буквой
/я /находим в полном академическом справочнике «Правила русской
орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006):

«В глаголах /мерить/ и /мучить/ (и в производных от них глаголах),
имеющих, кроме личных форм типа /мерю, меришь, мерят, мучу, мучишь,
мучат/, допустимые вариантные формы типа /меряю, меряешь, меряют, мучаю,
мучаешь, мучают/, в инфинитиве перед /-ть/ и в формах, сохраняющих
основу инфинитива, пишется только буква */и/*: /мерил, отмерив,
замучила/ и т. п. (такие написания, как /мерять, мерял, мучать, мучал,
отмеряв, замучавшись/, не соответствуют современной орфографической
норме)» (см. § 76 в разделе «Безударные гласные в глагольных формах»).

/Владимир Пахомов,
главный редактор портала «Грамота.ру»,
член экспертного совета Тотального диктанта/

@темы: Вавилон-18 по-русски