Однажды 45-летняя американка Мишель Майерс (Michelle Myers) из Аризоны, проснувшись, неожиданно начала говорить с британским акцентом, хотя она никогда не была в Великобритании. Ранее с ней уже происходили подобные случаи. В первый раз в ее речи появился австралийский акцент, а во второй раз – ирландский. Но оба раза эти состояния длились не более двух недель, а с британским акцентом Мишель говорит уже два года. Описавшие этот случай ученые говорят, что у нее наблюдается редкое состояние, которое известно как «синдром иностранного акцента».

Следует сразу отметить, что в действительности речь людей с «синдромом иностранного акцента» никак не связана с реальными фонетическими вариантами того или иного языка. Просто в их речи возникают необычные, несвойственные ранее характеристики, которые и сам человек, и его окружающие иллюзорно воспринимают как некоторой акцент. Выбор конкретного варианта определяется мерой случайного сходства между речью пациента и известными акцентами. Причина особенностей речи кроется в нарушениях работы отделов мозга, отвечающих за координацию движений, в том числе за процессы артикуляции. В результате работа органов речи изменяется, и возникает некий «акцент». Синдром иностранного акцента следует отличать от случаев, когда после инсульта пациент забывает свой основной язык и начинает говорить на языке, который освоил в детстве.

Впервые «синдром иностранного акцента» был описан еще в 1907 году, когда французский врач обнаружил, что перенесший инсульт пациент вдруг начал говорить “с эльзасским акцентом”. С тех пор подобных случаев зарегистрировано около сотни. Термин «синдром иностранного акцента» был предложен в 1982 году нейролингвистом Гарри Уитакером.

Нарушения артикуляции, связанные с этим синдромом, появляются в результате инсульта или травмы мозга. В случае Мишель он может быть связан с имеющимся у нее наследственным заболеванием – синдромом Элерса – Данлоса, для которого характерны гиперподвижность суставов, легко повреждаемая кожа и хрупкие кровеносные сосуды. polit.ru/news/2018/02/15/ps_fls/

@темы: медицина, Вавилон-18

---

Навеяло. Не только обыватели, но и специалисты сферы здравоохранения упускают из внимания, что инсульт может проявляться не только классическими признаками из шкалы FAST (англ. Face — лицо, Arm — рука, Speеch — речь, Time — время; а также, как игра слов fast — быстро, быстродействие).

Обратился пациент, разменявший седьмой десяток, несмотря на это, работающий журналистом в пресс-службе. Трое суток тому назад, когда направлялся с рукописью на работу, «потерялся» на автобусной остановке, ненадолго перестал понимать, где находится. Еле добрался домой, где при измерении артериального давления, были установлены высокие цифры 170/100 мм.рт.ст. Врачами скорой медицинской помощи, прибывшей на вызов, диагноз инсульт был исключен, на основании того, что:

 «F» - Лицо было симметрично, когда пациент улыбался, скалил зубы, надувал щеки
 «A» - В конечностях не было ни слабости, ни онемения.
 «S» - Речь была внятная, ориентация в месте и пространстве восстановилась.

Все это время имелась только одна жалоба: после указанного эпизода, пациент не мог «подобрать слов», словарный запас, будто резко оскудел. На МРТ – ишемический инсульт. www.facebook.com/dr.ostrovskaya/posts/820540774...

@темы: медицина

---

Считается, что на формирование в голове Конан Дойля этого персонажа -- певицы и соблазнительницы, повлияло несколько прекрасных дам аналогичного занятия, его современниц. О двух из них я слыхала раньше, да и вы наверняка тоже, а вот третья, звавшаяся именем Людмила, попалась мне первый раз. Очень интересная история.


( Читать дальше... )

@темы: ШХ

---

25.02.2018 в 20:36

Пишет  Sindani:

25.02.2018 в 19:26

Пишет  Меррил:

ГРОМКОЕ ДЕЛО ТОРНТОНА
Записки учителя фехтования



Сергей Мишенев выложил захватывающую детективную историю. По ней фильм снимать можно. Причем, если посадить сценаристов за работу, не исключено, что они и "дело раскроют", а куда им деваться-то!)

Для меня эта история началась в начале 90-х годов прошлого века

Для меня эта история началась в начале 90-х годов прошлого века, когда я начинал писать книгу о судебных поединках. Забегая вперед замечу, что книгу эту я так и не написал, а собранные мною материалы вошли в другие работы. Но сейчас не об этом.
В поисках информации об интересующем меня предмете, я обнаружил больше количество примечательных брошюр конца XIX – начала XX веков. Именно в те годы, российская общественная мысль была взбудоражена законом 1894 года, который легализовал дуэли в офицерской среде. Десятки авторов, среди которых были политики, писатели, военные, историки – заинтересовались темой дуэльного поединка и, в процессе исследования этой традиции, большинство из них обратилось к ее истории. При этом, практически все упомянутые исследователи, возвели историю дуэли к судебным поединкам Средневековья. Идея, по моему убеждению, в корне ошибочная, но сейчас и не об этом тоже.
А рассказать я хотел вот о чем. Читая авторов столетней давности, я тогда впервые познакомился с любопытным фактом: оказывается, что средневековый обычай судебного поединка кое где заметно пережил средние века. А дольше всего, продержался в своде законах Англии, где был отменен лишь в 1819 году в связи с громким делом Торнтона.
Именно такая формулировка – «громкое дело Торнтона» встретилась мне сразу в нескольких изданиях. При этом, о сути дела, авторы даже не упомянули. Вероятно, они дружно полагали, что о таком громком деле читатели, конечно, и так знают.
Я, читая их работы спустя почти сто лет после их издания, о громком деле даже не слышал. Но, поскольку, дело это касалось истории судебных поединков – то есть – было напрямую связано с историей фехтования и предметом моего текущего исследования, мною овладело жадное любопытство. И утолить его было практически невозможно. Для тех, кто плохо помнить начало 90-х – уточню: интернета в те давние времена у нас еще не было…
Сосредоточив свои поиски вокруг упомянутого инцидента, я нашел, наконец, упоминание, что каменщик Абрахам Торнтон, обвиненный в убийстве некоей Мери Эшворт, в 1817 году потребовал судебного поединка с обвиняющей стороной, дабы доказать свою невиновность. Торнтон при этом ссылался на забытый, но официально не отмененный древний закон. Удалось установить и оружие, которое должно было использоваться – дубинки со щитами.



Но это – все. В доступных мне источниках я не смог даже выяснить, состоялся ли примечательный поединок, или Торнтон его всего лишь «потребовал».
В те далекие годы удовлетворить мое любопытство мне не удалось. Однако, словосочетание «громкое дело Торнтона» крепко врезалось мне в память. Так крепко, что когда, в 2014 году, я услышал фамилию Торнтон, я мгновенно вспомнил и пресловутое «громкое дело».
А услышал эту фамилия я вот где. В Гамбурге, некая крупная общественная организация ежегодно проводит большой семинар по различным видам исторического фехтования. Для проведения семинара привлекаются признанные специалисты со всего мира. В упомянутом, 2014 году, я совершал большое путешествие по 10 европейским странам. Основной целью поездки был семинар мастера Петера Козы, который мы организуем каждый год, и в качестве дополнительного бонуса, во второй половине нашего большого маршрута, мы записались на гамбургский семинар. Как говорится, себя показать и людей посмотреть.
Именно на этом семинаре, я встретил человека, которого звали Роберт Торнтон. Его фамилия, всколыхнула во мне волну воспоминаний о том самом деле, которое так раздразнило мое любопытство за двадцать с лишним лет до того. И поэтому, по возвращении домой, я вновь обратился к поискам.
На этот раз, в моем распоряжении был интернет и масса зарубежных источников. Поэтому, после недолгих (теперь это действительно оказалось совсем несложно) поисков, передо мной раскрылась загадочная детективная история которая, в свое время, действительно, стала очень громким делом.

Все началось 27 мая 1817 года. В этот день, некий простолюдин из местечка Эрдингтон, по дороге на работу, наткнулся на окровавленную женскую одежду. Он поспешил сообщить о находке в полицию. Стражи порядка тщательно обыскали окрестности и обнаружили следы, принадлежавшие мужчине и женщине. Следы привели полицейских к затопленной песчаную яму. И в этой яме было обнаружено тело известной и всеми любимой девушки Мэри Эшворт. Ее рука была сильно ранена, а оставшиеся фрагменты одежды окровавлены…
Опросив местных жителей, полиция вскоре смогла достаточно точно воссоздать последний день жизни мисс Эшфорд.
26 мая Мэри приехала Эрдингтон в Бирмингеме продавать молоко на местном рынке. Было 6 часов вечера, когда Мэри, закончив продажу, отправилась к подруге, некоей Ханне Кокс, чтобы переодеться. Мэри одела новое платье, и они с Ханной пошли на танцы.
Недостатка мужского внимания юные леди на танцах не испытывали. Мэри большую часть вечера провела в компании молодого Мейсона Абрахама Торнтона, в то время как Ханна танцевала с парнем по имени Бенджамин Картер.
Танцы закончились около полуночи. После этого молодые люди отправились домой. Сначала они шли вчетвером. Однако, спустя какое-то время, Ханна и Бенджамин пошли в одну сторону, а Мэри и Эшворт – в другую…
Дальше начинается непонятное. Согласно показаниям свидетелей, ночью, около 3 часов 30 минут, Мэри Эшфорд была замечена приближающейся к дому Ханны Кокс. Там в это время была только мать подруги – сама Ханна, видимо, продолжала гулять со своим кавалером. Свидетель уверял, что Мэри шла медленно и одна. В доме Ханны, Мери сняла новое платье и переоделась в рабочую одежду.
Около 4 утра, Мэри попрощалась с матерью Ханны, сказав, что идет домой.
После этого ее видели живой еще два раза: в 4.15 и 4.25. Это показали два свидетеля: Джозеф Доусон и Томас Бродхерст. Мэри шла по переулку одна.
После того, как эта картина была восстановлена, полиция немедленно отыскала и допросила Абрахама Торнтона. Узнав о случившемся, Торнтон, казалось, был потрясен. Он заявил, что был с девушкой до 4 утра, и оставался достаточно откровенным с полицией, пока не понял, что сам является главным подозреваемым. Похоже, что он понял это, только тогда, когда его арестовали и обыскали.
Детективы рассказали каменщику о событиях, которые произошли после того, как все четверо покинули танцы. Торнтон признался, что у них с Мэри был половой акт, но отрицал, что он изнасиловал и убил девушку, настаивая. что секс произошел по взаимному согласию.
По его словам, после того, как Ханна и Бенджамин покинула их, они с Марией шли рукой по полю (там и случилась близость), а затем четверть часа сидели на ступеньках одной из городских лестниц и болтали.
После этого они направились к дому Ханны, потому что Мэри захотела переодеться. Торнтон ждал ее некоторое время на улице, но девушка, по его словам, так и не вышла. В результате он пошел домой один. Действительно, несколько свидетелей подтвердили, что видели Торнтона примерно в это время. Один из них даже разговаривал с каменщиком около пятнадцати минут.
Но не нашлось ни одного свидетеля, которые видели бы Мэри и Абрахама после того, как они сидели на ступеньках городской лестницы. И расследование зашло в тупик…
Тем не менее, в августе 1817 года Абрахам Торнтон предстал перед судом присяжных. Сотни людей, которые считали, что это именно он убил Мэри Эшфорд, толпились возле здания суда в ожидании приговора. Но всех их ждало разочарование: судьям понадобилось всего шесть минут, чтобы признать Торнтона невиновным.
Однако, на этом дело не закончилось. Кроме сторонних наблюдателей, в виновности Торнтона был уверен и родной брат Мэри, Уильям Эшворт. Апеллируя к какому-то древнему закону, он сумел настоять на пересмотре дела. И 17 ноября 1817 года, Абрахам Торнтон вновь предстал перед судом. На этот раз его судил королевский судья лорд Элленборо. К этому времени дело об убийстве Мэри Эшворд было уже известно всей стране. Все ожидали чего-то драматичного. Так и случилось.
Каменщик (или его друзья) тоже обратился к древним английским законам, многие из которых не функционировали уже несколько веков, однако, благодаря прецедентной системе британского судопроизводства, формально оставались действующими. Одним из таких старинных казусов был закон о доказательстве через поединок…
Во время нового судебного заседания, Торнтон неожиданно встал, и с криком «Я не виновен!» бросил перчатку к ногам Уильяма Эшворда. Вызов означал следующее: противники должны были драться на дубинках со щитами до тех пор, пока один из участников не сдастся, или окажется не в состоянии продолжать бой. Согласно правилам, в случае победы Эшворда, Торнтон автоматически признавался виновным в предъявленном обвинении и должен был быть немедленно казнен через повешение. В случае же победы, Торнтон также незамедлительно освобождался от всех обвинений по этому делу.
Судья, лорд Элленборо, вероятно, довольный тем, что труднейшее судебное разбирательство может быть решено так просто, с легкостью санкционировал поединок. И теперь, свой шаг должен был сделать Уильям Эшворд.
Однако, к разочарованию многочисленных наблюдателей, Эшворд не принял вызов, а лишь попытался оспорить санкцию лорда Элленборо через своего адвоката. Безрезультатно!
Согласно закону, после отказа оппонента от поединка, Абрахам Торнтон считался полностью оправданным. И в апреле 1818 года он был освобожден из-под стражи.
Теперь, никто не мог обвинить Торнтона в этом резонансном преступлении. Однако, на дворе стоял прогрессивный XIX век. Вера в архаичное доказательство через поединок ушла в прошлое вместе с романтическим средневековьем Вальтера Скотта. Поэтому многие простые люди, повседневно окружавшие Торнтона, сохранили собственное мнение относительно его участия в убийстве Мэри Эшворд. С каменщиком перестали иметь дела, старались не замечать на улице, не здоровались… Проще говоря – он был подвергнут общественной обструкции.
Пожив в родном городе в качестве изгоя еще некоторое время, Торнтон поступил вполне ожидаемо: собрал вещи, и навсегда уехал в Соединенные Штаты Америки.
Известно, что некоторые криминалисты до сих пор пытаются раскрыть убийство Мэри Эшворд, но пока никто не достиг успеха.
Таким образом, услышав о «громком деле Торнтона» в далекие 90-е, я сумел более-менее подробно познакомиться с ним лишь в 2014 году, благодаря мимолетному знакомству с неким Робертом, однофамильцем нашего героя.
Но, я бы не стал сейчас рассказывать эту историю, если бы она ограничилась только тем, что мне удалось прочитать в интернете. Потому что самую интересную информацию я получил после того, как написал Роберту письмо, в котором поинтересовался, не является ли он потомком Абрахама…

На мое первое письмо, Роберт ответил, что «этот парень» (Абрахам) действительно является его предком. Однако, Роберт ничего не знал о его предполагаемом поединке с Эшвордом.

Потрясенный, я тут же написал Роберту снова: «Ты знаешь что-нибудь об этой истории? Может, у вас есть семейные предания, рисунки, портреты? Это невероятно интересно!!!»

Ответ Роберта был примечательным. Нельзя сказать, что он пролил свет на убийство Мэри, однако, он ясно дал понять, почему был оправдан главный и единственный обвиняемый. Пожалуй, приведу это письмо почти целиком:

«О, у нас ничего не сохранилось с тех далеких времен. Но могу сказать следующее: наша семья переехала из центральной Англии в Бирмингеме и многие из нас были каменщиками. Эти каменщики принадлежали к тайной гильдии и были известны как «масоны». Масоны обладали мощными связями и пользовались защитой высокопоставленных юристов. Даже сегодня масоны сохраняются как тайное общество и пользуются льготами недоступными для рядовых членов общества. Поэтому неудивительно, что Абрахам так быстро был оправдан по обвинению в убийстве. В нашей семье, на протяжении сотен лет, много интересных парней. И мы все время решаем проблемы! :-) »
Значит, Абрахам был не просто каменщиком, а «вольным каменщиком», что, по мнению его нынешнего потомка, многое объясняет. А для меня лично – ставит выразительную и многозначительную точку в этом загадочном деле.



Роберт Торнтон и сейчас тренируется с холодным оружием. Мало ли что...

источник: Сергей Мишенев sergey-mishenev.livejournal.com/8384.html?utm_s...

Короткое "от себя" - как только в третий раз прочитала "каменщик" - у меня уже зародились какие-то подозрения. Надо же - подтвердились. Но только по части "причастности к ордену". Но если Сергею Викторовичу всё в деле ясно, то мне - нет. Ну не верится, что ее прибил именно Абрахам. Имя, конечно, у него противное. И морда тоже. И руки на гравюре очень подозрительные. Там такие пальчики, будто он белошвейкой работает. И еще он их забавно держит. Случайность, понты или тайный знак "своим"? Я бы поставила на брата девушки. Может, ему светило уменьшение наследства в случае ее свадьбы, а все к тому шло. А тут есть на кого свалить. Но Абрахам...Не знаю, не знаю. Да кто угодно еще, кроме него. "Все любили" - не факт. Эх, Шерлока не вызовешь, какая жалость! И отдельная - что поединок не состоялся. Вот в то, что "каменщики" могли купить его противника, чтобы он отказался от поединка - поверить можно.

@темы: 19 век, ШХ, англомания

---

Первая книга светского содержания, изданная в Москве!

Вальхаузен, Иоганн Якоби фон. Учение и хитрость ратного строения пехотных людей. — 26.VIII.1647: 7157. — 225 л.: ил., 2o.
Об этой книге говорят очень часто и строго говоря, ее вряд ли можно назвать очень редкой. Написанная датско-немецким капитаном, она была переведена на многие языки, в том числе и на русский. Тираж русского издания (Москва) был для своего времени огромен — 1200 экз.
Обычно книгу Вальхаузена принято называть одним из первых воинских уставов, но это вряд ли правильно. Не спорю, в "Учении..." есть разделы, которые вполне можно так назвать, но они занимают не так уж и много места. С большим основанием книгу можно назвать трактатом по военному делу. В "Учении..." можно найти как общие рассуждения, так и конкретные рекомендации — к примеру о том, как обращаться с оружием и разбивать лагерь. Но мне особенно запомнилось рассуждение автора о том, как вредно для полка становиться на постой в населенном пункте. По мнению Вальхаузена это было вредно, как для солдат, так и для поселян, потому что солдаты готовы тащить все подряд, даже если вещи прибить гвоздями. Судя по всему, никаких иллюзий касательно воинской дисциплины у Вальхаузена не было.
Еще несколько слов об издании книги. Нам известна точная дата окончания набора "Учения...". Сама книга выглядит как типичная книга кирилической печати: соответствующий шрифт, буквицы, орнаменты и виньетки. При этом в книге очень много гравюр: изображения оружия и доспехов, различные схемы пехотных построений, схемы атак и обороны, схемы походных маршей и вариантов расположения лагерей. Во время издания книги подобные гравюры в Московии делать еще не умели, так что весь тираж гравюр был заказан в Голландии. Автор гравюр известен — Иоганн Теодор де Бри.
Как уже сказано, книга была издана большим тиражом, однако продана была лишь малая его часть. Трудно сказать, останавливала ли покупателей дороговизна книги — 1 рубль, или она просто не пользовалась спросом, но в конце концов продажа тиража была прекращена. Зато в начале ХХ века интерес к книге Вальхаузена возродился и книга была переиздана для нужд Генерального Штаба.

картинки тута leninka.diary.ru/p163170354.htm

@темы: рай библиомана

---

А "рябой" - это какой, вообще (если без гугла)? А "пестрый"? Чем "пестрый" отличается от "рябого"? А "бурый" - это какой?
Про масти лошадей спрашивать не буду, потому что это уже как высшая математика.

На самом деле, у меня с этим в детстве был полный швах. Потому что для меня "рябой", "пестрый" и "бурый" обозначали примерно одно и то же. Ну такой... в точечку. Или нет. При чем тут "бурый" - не спрашивайте, не знаю. По созвучию, наверное.

Почему так? Думаю, потому, что в бытовой речи эти слова отсутствовали в принципе. Например, в деревне у нас (у моей подружки, единственного ребенка в деревне) были рябые куры - но никто их так не называл. Куры были черные, белые, и "вот еще такие". Но это полбеды. Куда существенней то, что эти слова и в детских книжках не объяснялись. Видимо, для того поколения, которое эти книжки издавало, смысл этих слов был и так очевиден - а для меня уже нет. Информацию я мог получить только из иллюстраций, а иллюстрации зачастую были скорее художественные, чем точные и подробные. Хотя основной массив информации о предметах крестьянского быта - в том числе тех, которых в современной деревне уже не использовали, - я получил именно из таких иллюстраций. Как выглядит ухват? Корыто (деревянное)? Ведро (деревянное)? Хлебная лопата? Все это было на картинках, и все это я знал еще до того, как увидел живьем, скажем, валек, хомут или маслобойку (у нас в деревне еще сбивали масло вручную). А вот насчет цветов (за исключением тех же лошадиных мастей) никто пояснений не давал.

kot-kam.livejournal.com/2131015.html

@темы: Вавилон-18 по-русски

---

В 1565 году, на восьмом году правления Елизаветы I, был выпущен королевский указ о регулировании каботажного плавания в Англии – ‘An Act concerning Sea-marks and Mariners’, дававший руководству Тринити Хаус полномочия

“at their wills and pleasures, and at their costs, [to] make, erect, and set up such, and so many beacons, marks, and signs for the sea… whereby the dangers may be avoided and escaped, and ships the better come into their ports without peril.”
по их желанию и за их счет, изготавливать, воздвигать и устанавливать такое количество маяков и морских знаков, которое позволит избежать опасностей и обеспечит благополучное прибытие кораблей в свои порты.


В январе 1581 года на Тринити Хаус был возложен контроль за рыболовными судами на Темзе и прибрежных акваториях от Ньюкасла до Портсмута. По инициативе гильдии среда была объявлена рыбным днем, чтобы поощрить дальнейшее развитие рыболовного флота.

большой пост здесь galea-galley.livejournal.com/207892.html

@темы: флот, история кухни

---

25.02.2018 в 13:19

Пишет  Taho:

Путеводитель врача 16го века
Пускание крови, чума, проба мочи на вкус. Жизнь врача 15-го и 16-го веков не всегда была приятной, и уж точно никогда не бывала скучной.

Fasciculus Medicinae - первое печатное средневековое руководство по множеству медицинских предметов, в которое входила даже диагностика осложнений у беременных женщин.

Книга впервые была напечатана в 1491 году, а после множество раз переиздана и переведена с латыни на все языки Европы. Сама по себе она не была бы столь интересна, если бы авторы не придумали отличные иллюстрации, увлекающие средневековым взглядом на человеческое тело.

Например Человек-зодиак - карта знаков зодиака на теле, где каждый влиял на определенный орган. Служил указанием средневековым хирургам, когда не следует проводить операции, ведь от определенного положения звезд на небе, пациент мог погибнуть.




А здесь у нас легендарная инструкция по кровопусканию, все точки отмечены и описаны, а процедура помогала пациентам восстановить баланс жизненно-важных жидкостей организма.




А это иллюстрация различных болезней на теле. Четыре кружка обозначали четыре составных части головы человека: воображение, здравый смысл, рациональность и память.




А так представляли женскую анатомию, особое внимание уделяли описанию репродуктивных органов и чреву.




Это изображение описывало самые различные раны, которые можно нанести человеку кинжалами, мечами, булавой и даже стрелами, а так же то, как их следует обрабатывать.




Отдельная глава была посвящена профилактике и лечению чумы, на изображении врач посещает зараженного больного.




Средневековым докторам приходилось тяжко, диагностика множества заболеваний производилась по исследованию мочи: определялся цвет, запах, и даже вкус мочи.

В книге подробно описаны вышеозначенных свойства мочи здоровых и больных людей.




Круг диагностики мочи: помогал в соответствии с определенными свойствами жидкости определить конкретное заболевание, и что не менее важно - темперамент человека!

Да, по моче легко можно было узнать сангвиник ли ты, холерик, меланхолик или флегматик.

А здесь иллюстрировано вскрытие трупа обучающимися врачами, под тщательным руководством более опытного коллеги.





Онлайн выставка древнего трактата.
(c)

@темы: медицина-историческое

---

15.02.2018 в 23:59

Пишет  *Пересмешник*:

Была сегодня на конференции по истории библиотек. Только сегодня хоть немного разобралась, что же за зверушка базировалась раньше на Профсоюзной (я про Институт научной информации по общественным наукам).
Еще узнала дивную вещь. Речь шла об одной из областных библиотек, не уверена, что такое можно было провернуть в столицах. В качестве первоисточника указывался очерк Шаламова «Мои библиотеки». Хотела найти текст, но все ссылки в Сети ведут на неработающий сайт.
Итак. 50-е годы. Период, про который, как уверял докладчик, принято считать, что читать можно было только правильную партийную, прокоммунистическую, агитационную литературу, а всё остальное под запретом и строгим надзором. Областная библиотека. Один зал – открытый, туда может попасть любой. И там действительно читают агитки и прочую «правильную» литературу. Другой зал – только для «настоящих» читателей. Туда закупались у букинистов и т.п. дореволюционные и зарубежные авторы, то бишь нормальная художественная литература. Когда приезжали проверки и прочее высокое начальство, комнату запирали на амбарный замок и вешали какую-нибудь надпись а-ля «ремонт». И это прокатывало.

@темы: рай библиомана

---

По заказу Александра Данковского пост про «упрощение языка». Вот его вопрос: Слышал, что языки со временем упрощаются: английский и болгарский утеряли падежи, русский – двойственное число и пр.
1. Так ли это или все же закон не является общим?
2. Если так, то есть ли версии, зачем предкам были сложные речевые конструкции, если мы без таковых обходимся?
3. Есть ли связь/корреляция между лексическим богатством языка и его грамматической сложностью? Т. е., возможно, чем больше в языке разных слов, тем он проще, ибо сложный смысл можно передать словами, а не их сложными грамматическими сочетаниями (совершенно умозрительная версия).
(О себе: лингвист, доктор наук, автор четырех книг и многочисленных статей. Веду популяризаторский блог и преподаю лингвистику для «широкой публики».)
Начнем с фактов: упрощаются ли языки? Если под «упрощением» понимать уменьшение «навороченности» системы грамматических категорий (или так называемую «морфосинтаксическую сложность», см. мой отдельный пост по тэгу), то НЕКОТОРЫЕ языки ИНОГДА упрощаются. Но это вовсе не «общий закон». Тот же болгарский язык хоть и потерял в сложности падежной системы, но приобрел артикли. А его сосед румынский язык сначала потерял падежную систему (как и другие языки романской группы), а потом приобрел новую падежную систему. Примеры языков, в которых наблюдаются новые падежные маркеры или даже новые падежные системы, включают в себя тайский язык, язык эве (из нигеро-конголезской семьи, на нем говорят в Гане), дравидийский язык каннада, карельский язык и многие другие (подробности и примеры в гл. 6 книги Barry J. Blake “Case”). Кстати, и в русском языке наблюдается образование нового падежа – вокативного (звательного). Унаследнованный из праславянского старый вокативный падеж практически отмер: он наблюдается только в идиомах типа «отче наш» и «боже, господи». А вот в современном русском языке появился новый вокатив: Мам! Тань! Вась!
Если же брать шире, то предполагаемое «упрощение» грамматической системы – это скорее переход ее от одного типа к другому. Но сначала надо разобраться, какие бывают типы морфологических систем. (Для тех кто забыл: морфология – это организация и структура слов.) Основных таких типов три: фузионный (он же «флексионный», «флективный» и «синтетический»), изолирующий (он же аналитический) и агглютинативный. (Если еще полисинтаксические языки, но они могут рассматриваться как более усложненный вариант фузионного типа.) Об этих системах можно почитать в посте Kuroske Makkuro (ссылка в комментариях). Различия между этими типами в том, как «упаковывается» грамматическая информация, такая как число, время, падежные отношения и т.п. В фузионных языках такая информация выражена зависимыми морфемами, то есть такими, которые присоединяются к существительным, глаголам и прилагательным. Кроме того, в фузионных языках грамматические морфемы, во-первых, могут выражать более одного грамматического значения (например, окончание -ов в «столов» выражает и родительный падеж, и множественное число сразу, так сказать «2-в-1», как шампунь и кондиционер в одном флаконе). А во-вторых, в фузионных языках грамматические морфемы могут влиять друг на друга. Приведу пример такого влияния морфем друг на друга: посмотрим на русские глаголы неопределенной формы, образующиеся с помощью суффикса -ти. В глаголе «нести» мы видим так сказать «чистый» вариант их соединения: корень нес- (как в «несу») плюс суффикс -ти дает «нести». Но вот в «плести» и «скрести» суффикс -ти вызывает изменения корней: плет- (см. «плет-у») и скреб- (см. «скреб-у») меняют свою конечную согласную на «с». В «печь» и «стричь» конечные согласные корней, «к» и «г» (ср. «пек-у» и «стриг-у») вместе с «т» из суффикса дают «ч», а «и» из суффикса выпадает. А вот в «плыть» конечная согласная корня выпадает и вовсе (ср. «плыв-у»), как и звук «и» в суффиксе.
Второй тип системы – это изолирующий. Тут каждое грамматическое значение «упаковывается» в отдельное слово. Например, то, что в русском языке выражено окончаниями и суффиксами (множественное число, несовершенный вид и т.п.), в тайском языке выражено отдельными словами. Третий основной тип – это агглютинативные языки. Они чем-то похожи на фузионные, и чем-то на изолирующие. Как в фузионных языках, грамматические значения в агглютинативных языках выражены зависимыми морфемами, а как в изолирующих языках каждое грамматическое значение «упаковано» в свою отдельную морфему. Так в отличие от фузионного русского языка, где множественное число и родительный падеж могут быть выражены одной морфемой -ов (см. выше), в агглютинативном татарском множественное число выражено одним суффиксом, а родительный падеж другим: например, «отцов» по-татарски будет «ата-лар-нынг», где «ата» отец, + «лар» множественное число + «нынг» родительный падеж. Слова, как поезда, складываются из множества морфем-«вагончиков». Кроме того, в отличие от фузионных языков такие морфемы-«вагончики» не влияют друг на друга, т.е. от того какие именно морфемы соединились в одном слове, не зависит, как эти морфемы произносятся.
Теперь мы можем вернуться к вопросу об «упрощении» языков. То, что лучше известно носителям индоевропейских языков – это, разумеется, то, что происходило и происходит с этими языками. Праиндоевропейский язык (общий предок всех индоевропейских языков) был фузионным языком, а его потомки (включая упомянутые в вопросе Александра английский, болгарский и русский) все движутся в направлении изолирующих языков. Правда, движутся с разной скоростью: английский и болгарский продвинулись туда больше, чем русский. (Почему именно так? На этот счет существует несколько теорий, но мне наиболее правдоподобной кажется объяснение, связанное с языковыми контактами: английский язык приходилось учить сначала большому числу кельтов, а потом еще и экс-викингам. Болгарский язык так же находился в зоне повышенной контактности, на Балканах, где языки разных групп и семей слились в экстазе, зачеркнуто, в одном так называемом «языковом союзе».)
Итак, индоевропейские языки движутся от фузионных к изолирующим. Но тут не просто «упрощение», а замена одних грамматических средств другими. Например, потеря падежной системы (или ее упрощение) ведет к усилению использования предлогов. Например, в новгородской берестяной грамоте №247, написанной на древнерусском языке (ей почти 1000 лет!), читаем: обвинил сего (человека) «40ми резанами» («резана» – денежная единица). Тут суть обвинения выражена именной группой в творительном падеже. А в современном русском языке нам надо использовать предлоги «в» и «на»: «в ущербе на 40 резан», а сказать «я обвиняю вас 100 долларами» уже нельзя. Другими примерами изолирующей морфологии в русском языке являются частицы: вопросительная «ли», контрфактическая «бы» и так далее. В английском языке падежи, как известно, исчезли совсем, и вместо них упор делается на предлоги. Элементы изолирующей системы наблюдаются и в английских глаголах: прошедшее время выражено фузионно (play—played, eat—ate), а будущее — с помощью отдельного вспомогательного глагола will.
Но и изолирующие языки не стоят на месте! Так, в китайском языке, который часто приводится как пример чисто изолирующей системы, появились агглютинативные суффиксы для выражения глагольного вида: -le и -guo. Поэтому классический китайский считается чисто изолирующим, а вот современный китайский отчасти агглютинативный. Агглютинативные языки (включая языки австралийских аборигенов и финно-угорские языки), в свою очередь, развиваются в фузионные — и оппа, круг замкнулся! Все эти процессы занимают столетия и даже тысячелетия, и поэтому у нас нет хороших примеров языков, которые прошли полный круг, кроме пожалуй египетского, но и там чуть-чуть не дотягивает до полного круга.
Теперь мы можем ответить на последний вопрос Александра о «корреляции между лексическим богатством языка и его грамматической сложностью». Во-первых, если под «лексическим богатством языка» подразумевать количество лексических слов или корней (существительных, глаголов, прилагательных), то наука показывает, что такое понятие бессмысленно. (Тут тоже потенциальная тема для отдельного поста, но пока отошлю читателей к замечательному эссэ Джеффри Пулума “The Great Eskimo Vocabulary Hoax”.) Нет языков лексически богатых или бедных. Для многих, если не для большинства, языков вообще понятие «слова», так как понимаем его мы, носители индо-европейских языков, бесмысленно, включая эскимоские языки, в которых якобы завались слов для снега: в этих языках слов в нашем понимании нет и вовсе!
Если же под «лексическим богатством» подразумевать число лексических единиц, т.е. не таких слов, которыми можно играть в Scrabble, а всех слов, в том числе частиц, вспомогательных глаголов, предлогов и т.п., то как раз якобы «бедные» (а именно изолирующие) языки и оказываются богатыми, так как там такого добра навалом. Ну а если считать не только отдельно стоящие слова (для лингвистов, «фонологические слова»), но и зависимые морфемы, то тут явно в выигрыше не наши якобы «сложные» фузионные языки, а изолирующие и агглютинативные языки, ведь они не слепляют грамматические значения в одну морфему!
И напоследок, добавлю по поводу «лексического богатства», что такие популярные подсчеты слов в том или ином языке и отсылки к словарям говорят не о собственно богатстве языка, а о «богатстве» его лексикографической традиции. И закончу словами того же Джеффри Пулума (ссылка в комментариях), которые по причине их красочности оставлю на языке оригинала: “Precision, richness, and eloquence don't spring from dictionary page count. They're a function not of how well you've been endowed by lexicographical history but of how well you use what you've got. People don't seem to understand that vocabulary-size counting is to language as penis-length measurement is to sexiness.” www.facebook.com/groups/iznakurnozh/permalink/1...

@темы: Вавилон-18

---

---

В том нежном возрасте, когда мне читали эту сказку, "Ряба" было просто именем курочки. Имена не обязаны были иметь смысл - например, что значит "Маша" или "Вася"? Да ничего, их просто так зовут. Вот и курочку просто звали Ряба. Тем более, что читалось оно в рифму:

Жили-были дед да баба,
Была у них курочка Ряба.

Поскольку курочка и сама была явно не простая (несет золотые яйца!), наличие у нее имени собственного вопросов не вызывало. А задуматься над тем, что "Ряба" - это не "просто имя", вроде какого-нибудь "Тимофея", а обозначение масти (или окраса? как оно у птиц-то называется?), у меня как-то случая не было.

На самом деле, разумеется, "Ряба" - это определение. Краткое прилагательное, обозначающее цвет. Весна-красна, земля черна, курочка ряба. Только тогда и ударение должно падать на последний слог. Но я ни разу в жизни не слышал, чтобы кто-то читал эту сказку именно так. Из поколения в поколение - "Жили-были дед да баба..." kot-kam.livejournal.com/2130135.html

@темы: имена

---

В 1565 году испанский конкистадор Педро Менендес де Авилес штурмовал французскую колонию Форт Каролина (Флорида), после чего вырезал всех ее жителей. Тела убитых конкистадор приказал повесить на деревьях с надписью: «Не как француза, но как лютеранина».

Французский дворянин Доминик де Гург решил отомстить за это преступление. Хотя сам он был католиком. Де Гург продал все свое имущество и занял деньги у своего брата, чтобы набрать команду и снарядить три корабля. Вместе с индейцами, которые тоже были не в восторге от испанцев, он штурмовал Форт Каролина, который испанцы уже переименовали в Форт Сан-Матео и повесил его защитников с надписью «Не как испанца, но как убийцу»

via

@темы: исторические россказни

---

87-летний Форрест Фенн — бывший арт-дилер и коллекционер, ветеран Вьетнама и археолог-самоучка. Идея спрятать сокровища пришла ему в голову в середине 90-х, когда ему диагностировали рак. Шансы на выздоровление были небольшими, и миллионер решил оставить о себе яркую память — закопать сундук в пустыне и оставить подсказки, где именно он его спрятал. Болезнь удалось остановить, но идея с кладом никуда не делась.

В 2010 году Фенн опубликовал свою автобиографию с заголовком «Страсть погони» («The Thrill of the Chase»), в которой написал, что спрятал старинный бронзовый сундук с сокровищами где-то в Скалистых горах (протяженность хребта — около 4800 километров, площадь — 991 691 км², к северу от Санта-Фе. В сундуке якобы находятся дорогостоящие предметы антиквариата, слитки золота и драгоценности общей стоимостью три миллиона долларов (предположительно, к 2013 году их стоимость составляла уже пять миллионов).

«Никто не знает, где он спрятан. Если я умру завтра, то унесу эту тайну с собой в могилу», — написал Фенн.

Он пообещал, что вернется за сокровищами, когда их стоимость вырастет до десяти миллионов долларов — если до этого их никто не найдет.





как развивается процесс поисков masterok.livejournal.com/4274609.html

@темы: книги, деньги, кладовка мифов, камешки

---

@темы: картины

---

Сейчас неожиданно купила сборник воспоминаний менее известных авторов -- начиная с первой трети XIX века и до начала XX.
Больше всего, конечно, поражают бытовые заметки (вроде "температура в дортуарах и ванных команатх зимой - около 14 градусов". Или описание типичной институтской забавы на Пасху -- смастерить игрушку из высушенного гусиного горла, обтянутого шелком. В детстве я себе это с трудом представляла:

"На седьмой неделе Великого поста старший класс был занят "христосными мячиками", так назывались красивые шелковые шарики, которыми выпускные христосовались с "обожаемыми". Христосный мячик был типичной институтской игрушкой -- красив, дорог и совершенно бесполезен. После того как ребенок подержал его в руках или покатал по полу, мяч немедленно пачкался и терял свой нарядный вид.

Прежде всего для такого мячика нужно было достать гусиное горло, хорошо вычищенное, высушенное. Такое горло доставали через горничных, и оно стоило иногда до рубля, смотря по нетерпению и богатству девочки. В него насыпали горох, который потом звенел внутри мячика, и после обматывали сперва грубыми нитками, а затем мягкой бумагой. Когда мячик достигал желаемой величины и безукоризненно круглой формы, по его, так сказать, экватору и меридиану на равном расстоянии втыкались булавки, затем между ними натягивали плот­ный шемахинский шелк. Шелк натягивался по заду­манному рисунку; самый простой и быстрый составлял шахматные квадратики в два цвета, самый трудный -- золотисто-желтые звезды по темному фону."

Зато теперь я сообразила, что в середине XIX века воспитанницы Павловского института в Петербурге мастерили подобие японских (и китайских) мячиков темари (?).

Позабавило слово пендель (as in «дать пенделя», «получить пенделя») — это, оказывается, заостренная палочка, которой прокалывают дырочки в вышивании. И фраза типа «императрица одарила меня пенделем»играет совсем другими красками

Из необычного словоупотребления:

Подвинуть слабоуспевающих учениц = подтянуть успеваемость

Те, которые имели родных в Петербурге, запасались от них этою контрабандаю [книгами] и, одолжая подруг, просили не попадаться классным дамам.

la-dy-ashley.livejournal.com/310788.html

@темы: история вещей, 19 век, Вавилон-18 по-русски, бисер

---

Похороненные корабли Йерба Буэна-Коув от Майкла Уорнера и др.
(Морской национальный исторический парк Сан-Франциско, Служба национальных парков )


Когда в 1848 году начали распространяться новости о золоте в Калифорнии, люди отчаянно
нуждались в средствах передвижения, чтобы любым способом добраться до Калифорнии,
Они приобретали любой корабль, что только могли найти, и отправлялись в плавание.
Многие суда прибыли в Калифорнию в таком плачевном состоянии, что на них
отправляться домой было уже не безопасно. Их оставляли гнить там, где они стояли.
У других кораблей не было достаточно экипажа, так как моряки пытались добыть золото на приисках,
искали свою удачу. Золотая лихорадка была настолько высокой, что моряки, когда суда входили
в порт, прыгали с корабля до падения якоря, а паруса были ещё подняты.
В разгар золотой лихорадки в гавани находилось от пятисот до тысячи кораблей.
Корабли оставались заброшенными, даже без охраны.

большой пост здесь ngasanova.livejournal.com/1958557.html

@темы: 19 век, СшА

---

11 Цепной передачи нема. Педали на переднем колесе. Закреплены напрямую, без храповика и без передаточного устройства.Тормоз задний, прижимной.

из этого поста engineering-ru.livejournal.com/523165.html

@темы: Дэн, история транспорта

---

Кто часто ищет картинки в интернете наверное заметили, что Из поиска по изображениям исчезла кнопка «View image» («Открыть в полном размере» в российской версии), позволяющая открыть картинку отдельно и в полном разрешении.

Теперь пользователи могут перейти на страницу с изображением и найти его там самостоятельно — в Google считают, что это позволит смотреть на результат поиска «в контексте».

Как вы понимаете, мне для созданию постов эта кнопка была очень удобна. Вот вам вариант как вернуть все как было...

Теперь для открытия картинки в полном размере можно воспользоваться одним из двух вариантов:

1. В результатах поиска изображений нажать правую кнопку мыши на фото и выбрать «Открыть картинку в новой вкладке»;

2. Нажать правую кнопку мыши и выбрать «Скопировать URL картинки», после чего ввести его в адресной строке.

Либо небольшой лайхак, качаем расширение для браузера и возвращаем все как было, вот плагин для Chrome, а вот для Firefox.

masterok.livejournal.com/4273681.html

@темы: шпаргалки

---

@темы: картины