Фирочке Хаймович таки очень сильно повезло. Вы будете смеяться, но она наконец вышла замуж. Нет, сначала ей, конечно не то чтобы не везло, сначала Фирочку Хаймович никто за невесту не считал. Когда выдавали замуж ее двоюродную сестру Хасю и пришло время бросать букет невесты, Фирочка даже не подняла свой тухес от стула и продолжала кушать куриную ножку.
- Ай, я вас умоляю, мне почти сорок и за всё это время если мужчины и смотрели на меня, то только за спросить сколько стоит эти биточки.
Фирочка работала в столовой камвольной фабрики и таки знала за биточки всё, включая цену.
Фирочка жила со своей мамой Броней Яковлевной и швейной машинкой, которая все равно не работала. Хотя Броня Яковлевна тоже не работала. Из работающих во всей квартире была только Фирочка.
И все бы продолжалось так, как оно есть, если бы Фирочке не повезло.
И ей таки таки так повезло, что все не понимали как. Фирочка вышла замуж не за какого-то гоцн-поцн с рынка, а за настоящего доктора в белом халате и золотом пенсне. Доктора звали Самуил Абрамович Шварц, но Фирочка звала его Муля и он откликался.
За этим доктором до Фирички целых пять лет охотились все более или менее приличные незамужние невесты и даже Роза Шуйт вздыхала о нем высокой грудью, а Розе Шуйт таки есть чем вздыхать, чтоб вы себе там не думали.
Одним словом пока все портили себе нервы и хотели сделать себе личную жизнь, эту жизнь сделала себе Фирочка Хаймович, невысокая полная девушка тридцати семи лет с незавидной жилплощадью и двумя табуретками имущества. И кто бы мог подумать!
Вы меня конечно спросите, как эта самая Фирочка смогла сделать всем больную голову, а себе семейную радость? Так я вам отвечу, как Фирочка смогла сделать всем беременную голову, а себе семейную радость. Я вам, конечно же, отвечу. И я знаю, что я вам отвечу правду, а вы можете думать себе что хочите.
Однажды доктор Шварц зашел к Фирочке по поводу сердца. Не ее сердца, а сердца Брони Яковлевны, ее мамы, которая не работала, как и их швейная машинка. У мамы немного схватило сердце, а доктор Шварц пришел ее лечить по линии горполиклиники. Но получилось, что он пришел за мамино сердце, а получил Фирочкино. Когда доктор Шварц зашел с жары потный, как портовой грузчик, снял свою белую шляпу и выписал маме валокордин, Фирочка предложила ему холодный красный борщ, которые вы все называете свекольник, и за это название моя бабушка побила бы вас вениками и не давала бы плакать.
Но если вы хотите так его называть, делайте что хочите, можно подумать мне есть за это дело.
Так вот, Фирочка накормила красным борщом доктора. И доктор понял, что это то, что он искал всю свою докторскую жизнь. В смысле это холодный красный борщ и Фирочка. И когда он вытер рот салфеткой, он захотел жениться на Фирочке и стал ходить к ней с цветами и крепдешиновыми платьями в подарок.
Фирочка не то чтобы ломалась, в ее возрасте это смешнее цирка, поэтому согласилась и теперь ей завидует даже Роза Шуйт, несмотря на объемы и томные вздохи.
Ну, так вы хочите узнать что за такой красный борщ давала Фирочка доктору? ну, так я вам расскажу. Можете тоже приготовить и сделать себе счастливую жизнь, главное будьте здоровы и вовремя кушайте.
Вам нужна ботва. Берете буряк, отрезаете ботву и она у вас есть. Положите ее в сторону, а сами помойте под проточной водой сам буряк, поставьте вариться в каструльке. Когда сварится, очистите от кожуры и натрите на терке. Главное не выливайте отвар, надо процедить его через марлю и пусть себе остывает молча.
Пока вы трете свеклу, сварите яйца в крутую. Потом очистите и нарежьте кубиками.
Промываем и нарезаем перышками ботву, которая до этого была в стороне. Нарезаем свежие огурцы, зеленый лук и укроп.
Когда таки все уже готово, смешиваем все это вместе: свеклу, яйца, зелень, ботву, огурцы. Солим, перчим, не стесняемся.
Потом все проще некуда. Положили ложкой по тарелкам получившееся и залили холодным отваром, в который предварительно выжали лимон.
Кладем в каждую тарелочку сметанку, нарезаем черный хлебушек и ждем подходящего доктора, чтобы осчастливить его этим вот покушать и личной жизнью.
И чтоб вы мне были здоровы.
(Александр Гутин)

От Шано: отвар нечищенного бурака? Он таки пробудил во мне антисемитизм. На мой взгляд, вода из-под крана и то лучше (но это смотря какой кран, разумеется). Некоторые эстеты предпочитают отвар щавеля. Я не эстет, я щавель не люблю, я предпочитаю ревень. А если вы сидите на даче, ревень вы приберегаете для киселя, и вам в лом тащиться в магазин за лимоном, то есть красная смородина и белая смородина, только добывать из нее сок лучше в отдельном посуде, а то выковыривать из зубов косточки - это отдельное удовольствие и лучше его с удовольствием от холодника не смешивать.
И, замечу, это должен быть темно-бордовый, почти черный буряк, ярко-красный не годится.
А укроп я не люблю, фенхель лучше. И еще туда же неплохо бы молоденьких сельдерейных листьев. Можно добавить кресс-салата или листьев настурции, но это для любителей.
Да, и когда вы уже разложите по тарелкам, и положите туда много-много сметаны, можно выйти в сад, ободрать с ноготков лепестки и посыпать в тарелках для красоты.

@темы: рецепты

---

20.03.2018 в 12:10

Пишет  Нари:

А это точно не про наши дни?
…Давай лучше про КИНО.
– «Мне, говорю, Михал Иваныч, конечно,
все равно,
Но ведь, собственно, у нас не картины,
а… говорить не хочется, –
прямо язык не ворочается.
Это, говорю, не КИНЫ,
А прямо высшие курсы для воспитания шпаны.
Вы посмотрите, что показывают:
(Да, еще как размазывают)
Убийства, грабежи,
Револьверы, ножи,
Взломы, взрывы, сыщики
А вот такие сопляки и прыщики
Смотрят и мотают на ус, как говорится:
– «Дескать такая кино-наука и нам пригодится».
Наглядное, так сказать, руководство…
Запиши, Михал Иваныч,
заодно про наше кинопроизводство:
По идеологии картины убогие,
А если исторический сюжет возьмут,
То все переврут.
Говорю не зря,
Вспомни фильм «9-го января»,
«Декабристы» – ведь тридцать тысяч
метров засняли,
А что нам показали?..
«Шинель» Гоголя так перекроили,
Что тот десять раз перевернулся в могиле…
А сколько на это вылетает тысяч…
(Вот бы крапивой по голу месту высечь,
Да приговаривать:
– «Не смей народные деньги разбазаривать!»)
Калиныч выслушал и сказал:
«Это я, милый, давно в блокнот записал.
За это мы не гладим по головке,
И за такие кино-постановки
Мы киноспецов с растратной повадкой
Угощаем кинопосадкой…»

Сергей Вронский, 1928 год, юмореска «Блокнот Калиныча» (т. е. М. И. Калинина, в то время Председателя ЦИК СССР), где сатирик (как бы во сне) говорит с "всесоюзным старостой".

@темы: фильмы, 20 век: Россия и вокруг нее

---

О германских грамматических конструкциях во французском языке.

Для начала пояснение: французский – язык романской группы, потомок латыни. Но из всех романских языков он больше всего «германизировался». Но о каком именно французском идет речь? А что, бывают разные французские, спросите вы? Ну сейчас после нескольких веков единого французского государства, которое всячески насаждало единый язык, французский остался практически один, но еще пару веков назад во Франции было пара десятков так называемых «патуа» (считать ли их языками или диалектами – не суть важно для нашей дискуссии). Разбираться во всех тонкостях различий между «патуа» нам ни к чему, но главное, что их можно было разделить на две группы: «ланг д’ой» (langues d’oïl) на севере и «ланг д’ок» (langues d’oс) на юге. (Название провинции Лангедок происходит от названия «патуа», а не наоборот.) Названия эти связаны с тем, как в разных «патуа» произносилось слово «да»: «ой» (из которого получилось современное французское «уи») или «ок». Но различия этим не ограничивались, и как мы увидим чуть дальше, германское влияние наблюдалось в северных «патуа». А современный французский, который мы знаем по учебникам, песням Эдит Пиаф и Джо Дассена и фильмам Клода Лелюша и Франсуа Трюффо – этот французский образовался на основе «патуа», на котором говорили в районе Парижа (назывался он «франшьен»), и поэтому в нем тоже наблюдается германское грамматическое влияние. Южные же «патуа» дали нам лангедокский и провансальский, гасконский и даже каталанский. И во всех этих языках/диалектах германского влияния нет или во всяком случае оно намного меньше.
Итак, какие же грамматические конструкции из германских языков есть во французском? Я расскажу о трех. Первая затрагивает порядок прилагательного относительно описываемого им существительного. В русском языке прилагательные обычно идут перед существительным: «русский язык», «Красная площадь», «молодой человек» и так далее. (Есть некоторые исключения, но мы не будем в них углубляться.) В германских языках та же петрушка, например в английском: English language, young man, big dog… В романских же языках характерен обратный порядок слов. Например, сравним названия зданий, где работают американский и аргентинский президенты: White House (Белый Дом) и Casa Rosada (дословно: Дом розовый). Однако, по сравнению с романскими братьями (или сестрами?) во французском больше конструкций, где прилагательное идет перед существительным, причем иногда это меняет значение фразы, а иногда это единственно возможный вариант. Например, Наполеона можно назвать “un grand homme” (дословно: «большой человек», т.е. великий), но не “un homme grand” (дословно: «человек большой», т.е. высокого роста, крупный в физическом плане). А некоторые прилагательные могут быть только перед существительным: например, “une jolie fille” (хорошенькая девочка), но не “une fille jolie” – так сказать нельзя. Эта довольно частая постановка прилагательного перед существительным считается германским влиянием.
Вспомним, что такое влияние произошло только в северных «патуа», и оказывается, его результат до сих пор виден на карте Франции. На приложенной карте показано расположение населенных пунктов, название которых обозначает «новый город». Их, как мы видим, много. Обычно они дополняются чем-то вроде «на такой-то реке» и т.п. Но нас интересует только часть, обозначающая «новый город». Вариантов два: Neuville (Neu+ville, дословно: «новый город») и Villeneuve (Ville+neuve, дословно: «город новый»). В первом случае прилагательное идет перед существительным, по германскому образцу, а во втором наоборот, по романской модели. Теперь давайте посмотрим, где эти города находятся: населенных пунктов с Villeneuve в названии полно по всей Франции, а вот всяческие Neuville находятся практически только в северной части страны, к северу от (приблизительной) границы двух типов «патуа». К югу от этой границы только две красные точки, причем одна практически у самой границы.
Что еще попало во французский язык из германских? Вторая грамматическая конструкция связана с обязательностью или необязательностью использования подлежащего перед глаголом. В английском языке без подлежащего никак. Даже если мы знаем, что речь идет о Джоне, даже если тыкнуть в него пальцем, все равно нельзя сказать “Speaks English” – вот это как раз и будет не «инглиш» никак. Даже с глаголами, которые не требуют никакого подлежащего по смыслу, так называемыми «погодными глаголами» (примерами в русском языке являются «моросить», «морозить»), в английском нужно хотя бы бессмысленное, «пустое» подлежащее “it”, которое ничего не выражает: “It rains. It snows. It drizzles.” (дословно: «оно дождит», «оно снежит», «оно моросит»). Короче, хоть убейся, но используй подлежащее. А в романских языках не так. Например, в итальянском, если речь идет о Джованни или если тыкнуть в него пальцем, то можно сказать “Parla italiano.” (дословно: «говорит по-итальянски»), а погодные глаголы употребляются сами по себе, без подлежащего: “Piove.” (дословно: «дождит»)... И так не только в итальянском, но и в испанском, португальском, сицилийском, сардинском, румынском и даже каталанском. Единственным исключением является французский. Там, как и в английском, без подлежащего нельзя. Вспомним хотя бы строчки из стихотворения декадентского поэта Поля Верлена: “Il pleure dans mon coeur / Comme il pleut sur la ville.” (дословно: «оно дождит в моем сердце, как оно дождит над городом»). Тут с погодным глаголом “pleure” употребляется «пустое» подлежащее “il”, и без него никак нельзя. Древнефранцузский язык был в этом отношении похож на своих романских родственников, но впоследствии он «переметнулся» на германскую сторону.
Третий пример германского грамматического влияния на французский (который, как мы помним, на самом деле лишь потомок одного из нескольких северо-французских «патуа») – это образование вопросов с помощью инверсии. Вспомним, что в английском вопросы образуются с помощью инверсии глагола вокруг подлежащего: например, John can dance, вопрос: Can John dance? Такой способ образования вопросов свойственнен германским языкам, но не романским. А вот во французском языке две основных модели образования вопросов: с помощью вопросительной частицы “est-ce que” и с помощью... ага, инверсии глагола вокруг подлежащего. Если утвердительное предложение “Il peut danser” («Он может танцевать»), то вопросом может быть “Est-ce qu’il peut dancer” (дословно: «Ли он может танцевать?) или “Peut-il danser?” (дословно: «Может-он танцевать?»). Второй вариант и есть пример германского грамматического влияния. Правда, в отличие от германских языков, во французском инверсия работает только с подлежащими-местоимениями, но не существительными. Но если подлежащее является существительным, то можно заменить его местоимением, сделать инверсию, а само смысловое подлежащее отнести в конец предложения: например, “Jean peut danser.”, вопрос: “Peut-il danser, Jean?"…
Итак, кто ж были эти самые германцы, которые так «обработали» французский язык? В основном германское грамматическое влияние приписывают франкам, которые к тому же дали Франции, французам и французскому языку их названия. Франки – это группа племен, говоривших на германских наречиях, которые расселились на территории современной Франции в позднеримские времена и впоследствии какое-то время контролировали почти всю эту территорию. Только согласно археологическим и историческим исследованиям, поселились франки не на всей территории, которую контролировали, а только в северной ее части. Ага, к северу от границы между «ланг д’ой» и и «ланг д’ок». И собственно разделение на эти две диалектные зоны определялось именно их присутствием (и влиянием на язык) на севере и отсутствием на юге.
И последний сюжет, связанный уже не с Францией, а с ее южной соседкой, Италией. Там, как известно, тоже не обошлось без германских племен, главным из которых были «лонгобарды» (или «ломбарды», дословно: «длинные бороды»), имя которых носит современная область Ломбардия (Милан как раз там). Лонгобарды тоже контролировали значительную часть современной Италии, но селились преимущественно на севере. Почему же в итальянском, в отличие от французского, не наблюдается германского грамматического влияния? Тут опять надо сначала разобраться, что же именно мы называем «итальянским языком». Это относительно новая штука, возникшая только в эпоху объединения Италии, т.е. примерно полтора века назад. Это был стандартизованный (т.е. несколько искусственный) язык, целью которого было объединение (или даже создание?) итальянской нации. Для нас существенным является то, что в основу этого итальянского, который вы будете учить, если пойдете на курсы итальянского или самостоятельно проштудируете учебник, лег тосканский диалект. Данте, знаете ли, Петрарка и прочий культур-мультур. (В большинстве других европейских национальных государств в основу стандартизованного языка лег столичный диалект, а вот Риму не повезло, впрочем он и не сразу стал столицей объединенной Италии.) Так вот, тосканский диалект лежит вне северо-итальянской диалектной зоны, т.е. тех земель, где в местном наречии ощущается германское грамматическое влияние. Но в отличие от Франции, в Италии или не сумели, или не успели, или не захотели полностью искоренить местные диалекты (некоторые из которых можно вполне считать самостоятельными языками, но это для нас сейчас не важно). Например, в Венеции можно услышать типично венецианский диалект, в Тоскане тосканский (близкий, но не абсолютно одинаковый со стандартным итальянским), в Сицилии сицилийский, а в Альпах – целый ряд местных диалектов. Итальянцы их узнают, но понимают плохо, так же как лондонцы узнают, хотя и не всегда хорошо понимают, диалект жителей Глазго или Манчестера. И вот в северо-итальянских диалектах вполне себе можно обнаружить германское грамматическое влияние, например, там вопросы образуются при помощи инверсии, а подлежащее не может быть опущено. www.facebook.com/groups/iznakurnozh/permalink/1...

@темы: Вавилон-18

---

Итак, Великий сдвиг гласных (по-английски: Great Vowel Shift, или GVS). Это действительно принятый в лингвистике термин, типа Великого переселения народов в истории. Само название вызывает три вопроса: почему «Великий»? что куда сдвинулось? и почему это происходило именно с гласными? Разберемся по порядку. «Великим» этот процесс называется по двум причинам. Во-первых, он занял примерно 350 лет, со времен Чоссера до аж после Шекспира. (Само по себе это не удивительно, так как общие изменения в языке, не связанный с тем или иным словом, занимают очень долгий период времени.) Во-вторых, изменения затронули не какой-то один звук, а все долгие гласные. А было их в среднеанглийском, к началу Великого сдвига гласных, аж 7 штук. Кроме них были еще и краткие гласные, но у них была своя история, которая напрямую с Великим сдвигом гласных не связана. И куда же сдвигались гласные? Для этого надо разобраться с тем, что такое положение гласных. Когда мы произносим гласные звуки, воздух, выдыхаемый из легких, проходит через ротовую (а иногда и носовую) полость, а «качество» звука, то есть «а» это, или «у», или «и», зависит от положения нижней челюсти и языка. Гласные звуки могут быть открытыми (т.е. для их произношения рот наиболее открыт), как «а», или закрытыми (т.е. рот только чуть-чуть приоткрыт), как «и» и «у», или посредине, как «э» или «о». Кроме того, язык может выдвигаться вперед, как для «и» или «э», или отодвигаться назад, как для «у» или «о». Ну и губы могут округляться как для гласных заднего ряда или не округляться. Все это вы можете почувствовать, произнося тот или иной гласный.
Итак, все началось с семи долгих гласных: закрытых «и» и «у», среднезакрытых «э» и «о», среднеоткрытых (т.е. чуть более открытых, чем предыдущие два звука) «э» и «о» и открытого «а». Большинство гласных сдвинулось наверх, например среднезакрытое «э» в слове see превратилось в закрытое «и» (т.е. теперь это произносится как «си:», а двоеточие тут обозначает долготу гласного). Некоторые звуки продвинулись вверх аж на два «этажа», как например среднеоткрытое «э» в слове sea, которое по произношению как бы нагнало see. Оба слова сейчас произносятся идентично, а во времена Чоссера они звучали по-разному. Открытое «а» как в слове name (раннее произношение «намэ») продвинулось вперед и вверх аж на два «этажа» и получилось «нейм». (Тут еще вмешался процесс дифтонгизации, т.е. добавился «й».) Ну а закрытые «и» и «у» были уже выше некуда, поэтому они могли сдвигаться только вниз, и в итоге стали дифтонгами «ай» (как в слове night) и «ау» (как в слове mouth). То же самое произошло и с гласными заднего ряда; подробнее можно прочитать на множестве сайтов, и я не буду застревать на деталях.
Почему это вдруг все гласные куда-то задвигались, почему именно гласные, почему именно в английском и почему именно тогда? Причиной перемещений гласных в английском языке (а продолжаются они и по сей день, в том числе и там, где я сейчас живу, в северной Калифорнии) является прежде всего большое количество гласных в этом языке. Большинство языков мира обходится тремя или пятью гласными, а семь одних только долгих гласных – это много! Представьте себе автобус, в котором едут три пассажира. Они рассядутся по своим углам и никак друг с другом не будут взаимодействовать. Так и гласные в языках с тремя гласными. Обычно это три гласных «по углам» треугольника носиком вниз: то есть «и» (верх впереди), «у» (верх сзади) и «а» (внизу посредине). И они никуда не сдвигаются. А теперь представим себе тот же автобус в час пик, набитый пассажирами: они толкаются, налетают друг на друга и перемещаются относительно друг друга. Так и в английском: гласные все никак не угомонятся и сдвигаются, как игроки в музыкальные стулья.
Почему такой «Великий» процесс, в корне изменивший произношение всех гласных, произошел именно тогда? Считается, что его непрямым катализатором явилась бубонная чума в середине 14-го века, которая выкосила много населения на юге Англии. Народ стал перебираться в опустошенные районы (где было мало рабочих рук, а значит платили больше) отовсюду, а с ними в кучу оказались смешаны разные акценты и диалекты английского языка. И вот это смешение диалектов и повлекло за собой Великий сдвиг. А раз начавшись, эти «музыкальные стулья» продолжались до логического завершения уже на рубеже 17-го и 18-го веков. Так что если бы Чоссер и Шекспир могли бы оказаться в одной комнате, то на слух они бы плохо понимали друг друга (если вообще!), а вот мы с Шекспиром по произношению гораздо ближе (хотя произношение и с тех пор изменилось; тут советую поискать на Ютюбе видео Ben Crystal & David Crystal про Original Pronunciation).
Ну и раз мы заговорили о Чоссере и Шекспире, отвечу на возможный вопрос: а как мы вообще знаем, как звучал английский в тот или иной период, ведь никаких CDs или хотя бы грамофонных пластинок нам с тех веков не осталось? Тут нам помогают те же самые Чоссер и Шекспир: мы смотрим, как слова должны были произноситься, чтобы соблюдались рифма и размер стиха. Например, сегодня breath и heath произносятся по-разному (с «э» и «и» соответственно), а у Чоссера они явно рифмуются. В сочетании с другими «уликами», включая правописание, это позволяет нам заключить, что во времена Чоссера они произносились с одинаковой гласной, среднезакрытым «э». Впрочем, и у Шекспира попадаются такие примеры, где для нас слова не рифмуются, например, в пьесе «Макбет»: то же самое heath и Macbeth. Для нас это долгое «и» и краткое «э», а во времена Шекспира оба слова произносились с «э».
Почему какое-то закончившееся почти триста лет назад изменение в языке нам до сих пор так важно? Потому что оно повлияло (а точнее, совсем не повлияло!) на правописание (spelling). Дело в том, что правописание в английском языке стали стандартизировать с появлением первых печатных станков во второй половине 15-го века. Правописание еще долго после этого «плавало», но в итоге установилось по большей части именно правописание, соответствующее произношению ДО Великого сдвига гласных. Печатников из 15-го века, которые взялись стандартизировать правописание, тоже можно понять: большинство изменений, составляющих Великий сдвиг гласных, тогда еще и начались, и сама «великость» происходящего у них на глазах (или «на ушах»?) процесса, причем очень медленного, тогда не была для них очевидна. Вот и решили писать и печатать по старинке. И до сих пор мы пишем «как Чоссер», а читаем или произносим «как сейчас». Другими словами, произношение убежало вперед, а правописание так и застряло на полдороге.
А вот вопрос, с которого и завертелась наша дискуссия о Великом сдвиге гласных, касался скорее изменения согласных, которое произошло намного раньше. В словах, где сейчас пишется, но не произносится gh (eight, daughter, night и т.д.), раньше (точнее, в древнеанглийском, века за четыре до Чоссера) писалось только h, и произносилось оно наподобии русского «х». То есть night произносилось «нихт». Потом звук «х» из английского языка исчез. Но не совсем. Как улыбка Чеширского Кота, от него осталось... время! То время, которое уходило на произношение «х», перешло к предшествующему гласному, который в результате стал длинным: «ни:т». Ну а дальше, через несколько веков, когда никто уже не помнил, что долгота этого «и» – сувенир от изчезнувшего «х», с этим долгим «и» произошло то же, что и с другими долгими «и»: оно стало... правильно «ай». И хотя звук «х» исчез, но на письме добавилось еще и g. Получилось: пишем две буквы, а не произносим ни одного звука. (Хотя в других словах gh произносится как «ф»: laugh, tough…)
Почему по-разному читаются гласные и их сочетания в одинаковых ситуациях как: war & far и т.п., спрашивает Dina Blaivas? Тут у каждой пары слов немножко своя история, но общая тенденция такая: слова эти в результате исторических случайностей «встретились» на письме (а написание тоже меняется, причем часто более идиосинкратично, в каждом слове по-разному, так как является искуственной тенденцией, т.е. как решим, так и будет писаться). А вот произношение их различается и сейчас, различалось и раньше. Например, war происходит от позднедревнеанглийского wyrre или werre (с кратким «и» или «э», или возможно было и так, и так), что было кстати заимствованием из древнефранцузского (через норманнов) werre, которое в современном французском превратилось в guerre («а ля гер ком а ля гер»!). А вот современное английского слово far происходит от древнеанглийского feorr. Произносилось это eo как «эа» (как в современном слове pear с британским акцентом). В обоих словах гласные были краткими, поэтому под Великий сдвиг не попали, но стали объектом других исторических-фонологических процессов.
Расскажу напоследок об одном таком историческо-фонологическом процессе, который называется bred-bread merger. Хотя эти слова пишутся по-разному (что, как мы уже знаем, говорит о том, что они когда-то произносились по-разному), сейчас они произносятся (в стандартном британском или американском английском) одинаково. Произошло это потому, что перед соответствующим этапом Великого сдвига гласных, долгое среднеоткрытое «э» (обозначаемое на письме сочетанием букв ea) укоротилось до краткого «э», которое уже не будучи долгим гласным, не подпало под Великий сдвиг. Именно поэтому, хотя see и sea произносятся одинаково, breed и bread (или deed и dead) произносятся по-разному. Но есть одно «но»: не все эти историческо-фонологические процессы произошли во всех диалектах английского! На северо-востоке Англии, а точнее в районе города Ньюкасл, укорочения «э» не произошло, поэтому остававшееся долгим «э:» превратилось, как и полагается, в «и:». Там, в диалекте Джорди (Geordie) dead произносится как «ди:д». Послушайте, как говорят персонажи из рабочего класса в британских детективных телесериалах Inspector George Gently и Vera: у них все время кто-то обнаруживается вполне «ди:д».

www.facebook.com/groups/iznakurnozh/permalink/1...

@темы: Вавилон-18

---

В 1927 году в Одессе действовала банда киноактера П. Кравченко, он играл роль Н. Махно в фильме “Красные дьяволята”, снимался в роли налетчика в фильме “Беня Крик”. Одновременно с кинокарьерой он так вошел в роль, что создал в Одессе банду грабителей

«Неофициальная Одесса эпохи нэпа» (М.: Росспэн, 2012).

@темы: фильмы, 20 век: Россия и вокруг нее

---

20.03.2018 в 10:21

Пишет  amhran:

Oyashirazu
Открытие сегодняшнего дня.
Зубы мудрости в японском языке называются 親知らず (oyashirazu).
Слово это состоит из двух частей. 親 (oya) означает "родители". 知らず (shirazu) - старая форма отрицания глагола 知る (shiru) - "знать".
Если совсем буквально, oyashirazu - это "родители не знают".

Иначе говоря, "зубы мудрости" по-японски - это "зубы, о которых не знают родители". Потому что вырастают они уже во взрослом возрасте.

@темы: Вавилон-18

---

Я вдруг заметила, что мужчины перестали носить костюмы. Мой дедушка, помнится, дома сидел в белой рубашке и брюках, пиджак висел на спинке кресла и надевался при _любом_ выходе из дома или при появлении в доме _любого_ постороннего человека, т.е. без костюма его только мы с бабушкой видели

Совершенно верно - были времена, когда мужская рубашка/сорочка относилась к "нижнему белью". Например - когда в 1866 году будущая жена Достоевского впервые с ним знакомится, она отмечает - " он был в безукоризненно чистом белье". Какое же "бельё" она могла усмотреть на "прилично одетом" мужчине? Понятно что не кальсоны; имелась в виду обычная мужская сорочка. Вот этот маленький белый треугольник, выглядывающий из сюртука на груди picturehistory.livejournal.com/3184485.html

@темы: история нижнего белья, история одежды

---

Дорожные знаки:

продолжение под катом
( ) el-d.livejournal.com/168640.html

@темы: звери, птички

---

Считается, что слово «баг» (bug) в значении ошибки, возникло в 1946 году, когда младший лейтенант Грейс Хоппер, работавшая на компьютере Harvard Mark II, нашла между замкнувшими контактами сгоревшего мотылька. Извлеченное насекомое было вклеено скотчем в технический дневник с надписью: «Первый реальный случай обнаружения жучка»

На самом деле слово «баг» в значении неуловимой технической ошибки употреблялось задолго до появления компьютеров персоналом телеграфных и телефонных компаний в отношении неполадок с электрооборудованием и радиотехникой. В 1878 году Томас Эдисон писал: «Так было со всеми моими изобретениями. Первый шаг — интуиция, которая приходит как вспышка, затем возникают трудности — устройство отказывается работать, и именно тогда проявляются «жучки» — как называют эти мелкие ошибки и трудности — и требуются месяцы пристального наблюдения, исследований и усилий, прежде чем дело дойдёт до коммерческого успеха или неудачи».

( ххх )

@темы: Дэн, Вавилон-18

---

19.03.2018 в 19:09

Пишет  Нари:

18.03.2018 в 17:52

Пишет  Heruer:

Гарри Поттер и трудности перевода
Переводчика и поэта Марину Бородицкую спросили как-то, почему «Гарри Поттер» так плохо переведен на русский, у нас же прекрасная переводческая школа. «Вот всей школой и переводили!» — ответила она.
по ссылке nplus1.ru/material/2016/09/12/harrypotter
прекрасная статья, из которой можно узнать:
кто такой профессор Силенте и профессор Хумлеснюрь,
что в некоторых странах правообладатели запретили переводить говорящие имена, чтобы облегчить себе маркетинг,
что первый перевод «Гарри Поттера» был сделан с английского на американский. В издательстве «Схоластик» решили, что американским школьникам будут непонятны британские названия еды и одежды, и они заменили их американскими, а заодно изменили название — побоялись, что непонятный «философский камень» оттолкнет читателя, пусть лучше будет «камень волшебника»,
что есть особая проблема перевода имен на французский язык. Многие отрицательные герои «Гарри Поттера» носят старинные англо-норманские фамилии (Малфой, Лестранж), которые в английском контексте указывают на их аристократическое происхождение, а во французском превращаются в обычные имена. И получается, что все злодеи почему-то французы,
что росмэновский перевод «Гарри Поттер и тайная комната», получила в 2002 году премию «Полный абзац» в номинации «Худший перевод», а четвертая была по недосмотру выпущена в черновом варианте,
после чего, как утверждает М. Литвинова, она и прекратила отношения с издательством.

@темы: книги, Вавилон-18

---

Из архивов: история жёлтого цвета в моде

@темы: картины, история одежды

---

catherine_catty

Купила книгу Д. И. Исмаил-Заде "Княжна Туркестанова. Фрейлина высочайшего двора". Самое интересно там - письма и дневниковые записи княжны. Очень увлекательное чтение, знаете ли. Вот, например, могу поделиться рецептом как не тратиться на еду. Оная девица была чрезвычайно озадачена тем, как скопить побольше денег. Со всеми вытекающими. И вытекающие оказались не слишком красивыми, на мой взгляд.

П.Росси. Портрет В.И. Туркестановой. 1810-е годы. Русский музей.


"В понедельник обедаю у себя небольшим количеством супа, котлетой, яйцами и стаканчиком портвейна; затем почти целый день занимаюсь писанием; вечером, то есть в 9 часов, еду к княгине Борис. Еще ничего не решено относительно обеда во вторник: я могу пообедать где-нибудь, где не часто бываю; вечером я возвращаюсь к себе. В среду обедаю у графини Строгановой и ужинаю у ее матери. В четверг обед у княгини Юсуповой и вечер у Гурьевой. В пятницу обед у княгини Борис, а так как в этот день она опять принимает вечером, то норовлю улизнуть к себе в мой угол. В субботу я обедаю у господина Литта, играю там в бостон и вечером отправляюсь к княгине Владимир. В воскресенье опять обед у княгини Борис, а вечером у Гурьевой."

Очень часто Туркестанова говорит о 113 ступеньках. Дело в том, что фрейлин селили на верхних этажах Зимнего. И для нее это стало сущим кошмаром. Она даже в город погулять не выходила из-за этого. Я ради интереса посчитала сколько я прохожу, сходя с 6 этажа. 98. Наверх я обычно на лифте езжу. Но могу и обойтись. А вниз - ножками, ножками.То есть, 3-6 раз в день по 98 ступенек - это норма. А у Туркестановой жизнь остановилась. Кто там говорил, что раньше люди двигались больше? Это те, кто в поле пахали, двигались. А кое-кто пяти шагов пройти не мог. Знаете, граждане, при такой постановке вопроса меня не удивляет, что Октябрьская революция произошла. Удивляет что так поздно.

Летом эта фрейлина переселялась на дачу на Каменный остров. И, если вы думаете, что она ее сама снимала... Вы ведь так не думаете, правда? И правильно делаете. Жила она опять же у кого-то. Кстати, неплохо жила.

"В понедельник вечером я водворилась в своей настоящей резиденции. Помещение, которое я имею в этом году, гораздо приятнее и лучше прошлогоднего. У меня три прелестные комнаты, из которых одна - моя спальня, другая - кабинет, весь отделанный кисеей, и третья - ванная с диванами вокруг; свет в нее падает сверху и делает еще приятнее еще потому, что там можно купаться когда захочется."

Если кто заинтересовался судьбой оной дамы, то жизнь ее кончилась печально. А не фига было крутить романы сразу и с императором Александром Павловичем, и с князем Голицыным, а потом рожать впервые в 44 года. Прочитать можно здесь: https://catherine-catty.livejournal.com/52596.html

catherine-catty.livejournal.com/730537.html

@темы: деньги, исторические россказни

---

Дамы изучают коллекцию винтажных велосипедов. Польша, 1958 г.


мой герой Дэн получит в руки вот такой велосипед, как на первом плане, и сам начнет изобретать велосипед)

@темы: Дэн, история транспорта

---

Девушки в купальных костюмах, Англия , 1919 год.

@темы: история одежды

---

В июне 1573 года, незадолго до капитуляции Харлема перед испанскими войсками, в голландском городе Делфт была опубликована любопытная брошюра. В ней говорилось, что жительница осаждённого Харлема по имени Кенау Хасселер во главе группы женщин принимала участие в обороне и сражалась на стенах, в то время как остальные женщины и дети города по ночам занимались ремонтом укреплений. Другие источники утверждали, что женщины во главе с Кенау лили с крепостных стен на головы наступавшим испанцам кипящую смолу, бросали в них камни и черепицу. Кем была эта мужественная защитница города, и как легенда о ней соотносится с реальными событиями?

Подробнее - в материале для проекта Варспот: warspot.ru/10701-zhenskoe-litso-voyny-kenau-has...

@темы: женский вопрос

---

18.03.2018 в 21:13

Пишет  *JT*:

Фоны - Йо-хо-хо!

+ 27

Разные размеры! Без исходников!

@темы: обои

---

Когда в 17 веке маньчжуры завоевали Китай и основали династию Цин, они соорудили так называемую Ивовую изгородь с обратной с целью — чтобы китайцы не проникли в их родную Маньчжурию, область на северо-востоке современной КНР. Она представляла собой два параллельных вала чуть больше метра высотой, на вершине которых высаживались ивы, формировавшие по мере роста живую изгородь. На некоторых участках конструкция объединялась с уцелевшими остатками восточной части Великой стены. Общая длина всех секций Ивовой изгороди составляла более 1300 км.

Источник: ru.wikipedia.org

---

Когда боевое королевское знамя падает на землю...

Бывший рыцарь и бывший личный адьютант короля Кританай Пантабут с сыном

Коммандер Кританай Пантабут (Commander Kritanai Pantabutr) - бывшее близкое доверенное лицо короля Таиланда Рамы Х - до сих пор находится в личной секретной тюрьме короля за преступление, совершённое во время похорон короля Рамы IX (1927-2016) в октябре 2017 года.

35-летний офицер военно-морского флота Кританай Пантабут начинал свою службу в Личной Гвардии наследного принца Маха Вачиралонгкорна. Офицер блестяще зарекомендовал себя, был повышен до звания личного адьютанта уже короля Рамы Х и удостоен титула "тан" (эквивалент "рыцаря" по европейской системе). На похоронах отца нынешнего монарха Критай был удостоен чести нести личный боевой штандарт монарха.

В день похорон температура воздуха достигала +39-42 градусов по Цельсию. И в какой-то момент Кританай Пантабут потерял сознание, упал и уронил личное королевское знамя на землю.

За это преступление он "получил три чёрные метки" - был арестован, разжалован и лишён аристократического титула. Разгневанный король Рама Х отправил бывшего фаворита в секретную тюрьму на территории дворца Тхавиваттана (около 80 км от Бангкока).

С момента ареста к Кританаю не допускают ни адвоката, ни членов его семьи. Наверное установить, жив ли он, и в каком вообще состоянии находится, тоже не удалось. Инсайдеры™ утверждают: наказание столь жестоко оттого, что король Рама Х невероятно суеверен.

Монарх посчитал падение личного боевого штандарта на землю "дурным предзнаменованием" начала своего правления.

ru-royalty.livejournal.com/6045484.html

@темы: этикет и титулы

---

@темы: Дикий Запад, хи-хи, история музыки

---

Как отапливали квартиры в 19 веке lifestroi.livejournal.com/3277.html

@темы: история вещей