пишут, что
Фрагмент фрески с потолка вокзала Екатеринбург-Главный
Сбитый Пауэрс, C-75, офицеры ПВО, 1 мая
www.facebook.com/photo.php?fbid=150939457252942...
четверг, 02 мая 2019
Явственно вижу однозарядку Балларда и многозарядку Спенсера...
Наткнулся на фотографии канадских ополченцев и солдат, отражавших набеги с территории САСШ ирландских фениев в 1870-м. Что привлекло внимание - оружие в руках у бойцов. Отличная иллюстрация ошибочности воззрений некоторых американских понтастов. Впрочем понтаст - это диагноз...( Читать дальше... )
Giovanni Antonio Canal, called Canalettto (1697-1768)— итальянский художник,
глава венецианской школы ведутистов, мастер городских пейзажей в стиле академизма.
Его атмосферные изображения Венеции и Лондона повлияли на все последующие
поколения ландшафтных художников.
Giovanni Antonio Canal, called Canalettto (1697-1768)-'a view of Greenwich from the river' -(1750-11752)
( Читать дальше... )
глава венецианской школы ведутистов, мастер городских пейзажей в стиле академизма.
Его атмосферные изображения Венеции и Лондона повлияли на все последующие
поколения ландшафтных художников.
Giovanni Antonio Canal, called Canalettto (1697-1768)-'a view of Greenwich from the river' -(1750-11752)
( Читать дальше... )
Каких только сюрпризов не скрывает от нас история. Иногда попадаются такие реальные сведения, что никакая художественная литература в подметки не годится. Вот слушайте.
Случилось это в первой половине 19 века, когда человечество медленно, но уверенно начало свой путь к сексуальной революции. Некоторые люди, устав от аскетической христианской морали и тяжелых оков брака, искали более свободных форм отношений.
Среди них был и Джон Хамфри Нойес. Нойес по-своему трактовал Библию, говоря о том, что Иисус Христос воскрес и вернулся на землю еще в 70-м году нашей эры, поэтому рай необходимо строить здесь и сейчас, а не ждать собственного вознесения на небо. Рай он видел тоже по-своему.
Попыток оправдать и узаконить полигамные отношения в истории было немало, но этот случай можно назвать беспрецедентным, так как коммуне «Онайда» (Oneida Community) удалось сочетать не сочетаемое: коммунистические идеи, основанные на религиозных догматах и воплощенные в групповой форме брака! Эта община появилась в США в 1848 г., просуществовала 30 лет и разрослась до 300 жителей. Общими для них были жены, мужья, дети, имущество и одежда, а основатель коммуны Джон Хамфри Нойес считал ее раем на земле. Основными принципами коммуны были: сложный брак, восходящее братство, мужское воздержание, взаимная критика и позднее появилась – «стирпикультура».
Давайте узнаем о ней подробнее …
( Читать дальше... )
"30 августа был бал в Дворянском собрании, и я сопровождал генеральшу Тимирязеву, которая хотела мне показать весь цвет астраханских красавиц, и действительно, это был прекраснейший венок из молодых женщин и девушек… Явно преобладал южный тип: среди 50 или 60 дам, собравшихся на бал, я увидел лишь одну-единственную блондинку, все остальные были жгучие брюнетки с чудесными черными глазами, роскошными волосами и перламутровыми зубами… В их жилах текла армянская кровь, так как большинство жителей Астрахани были армяне или смесь русских и армян.
https://e-libra.ru/read/327814-vospominaniya.html Бларамберг Иван Федорович Воспоминания
https://e-libra.ru/read/327814-vospominaniya.html Бларамберг Иван Федорович Воспоминания
Все эти люди
Остальные персонажи романа, не являющиеся главными, или историческими персонами, в основном плод фантазии своих авторов (либо Дюма-Маке, либо Куртиля де Сандраса), и редко имеют реальных прототипов. О миледи Винтер речь уже шла в предыдущей главе, а жизнь графа Шарля-Сезара де Рошфора (1615-1687) известна практически только по его подложным мемуарам авторства Куртиля (см. первую главу), и насколько факты в них достоверны - великое ХЗ (сравнение с "мемуарами" д'Артаньяна показывает, что наврать с три короба де Сандрасу было раз плюнуть - как, впрочем, и написать правду). Достоверно известно лишь то, что граф с отрочества был слугой при кардинале де Ришельё и выполнял затем для него тайные поручения - но рассказы Куртиля а-ля плутовской роман про то, как де Рошфор переодевался монахом и изображал из себя капуцина, чтобы перехватить в Брюсселе переписку де Шале, слишком уж отдают "романом".
Отец Жозеф дю Трамбле
( Читать дальше... )
Остальные персонажи романа, не являющиеся главными, или историческими персонами, в основном плод фантазии своих авторов (либо Дюма-Маке, либо Куртиля де Сандраса), и редко имеют реальных прототипов. О миледи Винтер речь уже шла в предыдущей главе, а жизнь графа Шарля-Сезара де Рошфора (1615-1687) известна практически только по его подложным мемуарам авторства Куртиля (см. первую главу), и насколько факты в них достоверны - великое ХЗ (сравнение с "мемуарами" д'Артаньяна показывает, что наврать с три короба де Сандрасу было раз плюнуть - как, впрочем, и написать правду). Достоверно известно лишь то, что граф с отрочества был слугой при кардинале де Ришельё и выполнял затем для него тайные поручения - но рассказы Куртиля а-ля плутовской роман про то, как де Рошфор переодевался монахом и изображал из себя капуцина, чтобы перехватить в Брюсселе переписку де Шале, слишком уж отдают "романом".
Отец Жозеф дю Трамбле
( Читать дальше... )
среда, 01 мая 2019
Никто не любит задумываться о старости. Увы, время идет и все там будем, кроме усопших в цвете лет. Почти у каждого есть собственные наблюдения, как меняются в старости наши близкие. Дальше небольшой разбор как стареет мозг и как меняется личность. что бы могли понимать - что нормально. что нет , и надо ли обращаться к врачу.
читать дальше
читать дальше
Когда я был ребенком, то листая книжки, я никогда бы не поверил, что одно из насекомоядных тропических растений, о котором можно было только читать и максимум увидеть ч/б рисунок или фотографию, окажется у меня дома. Это конечно, не росянка (которую я тоже думаю прикупить, их продают) и не венерина мухоловка - те повеселее, но и это - непентес (В данном случае это Непентес Крылатый - Nepenthes alata) , мне понравилось. Случайно увидел на Базаре у цветочниц, не удержался и купил. Теперь поливаю, брызгаю, а вчера впервые покормил. Если приглядеться - в кувшинчике слева на дне темнеет крупная муха, собственноручно отловленная и помещенная... Надо будет сделать систему поливания и испарения для влажности подвесную под него из пары пластиковых тарок, капельницы и бутылки...
borianm.livejournal.com/1004905.html
В первые годы холодной войны Советскому Союзу был остро необходим надежный способ шифрования сообщений, которые отправлялись его союзникам. Это была чрезвычайно трудная задача: ведь предыдущая вершина криптографического мастерства, немецкая «Энигма», была в конечном итоге взломана.
К тому же, эта новая советская система секретных коммуникаций должна была не только быть абсолютно неприступной, но и работать на таких разных языках как польский, венгерский, немецкий, румынский, испанский и, разумеется, русский. Иными словами, Советскому Союзу нужно было настоящее технологическое чудо.
Таким чудом и стал шифровальный аппарат «Фиалка». Созданная в конце Второй мировой войны и введенная в эксплуатацию в 1956 году, «Фиалка» заменила собой «Альбатрос», советскую шифровальную машину, которая и сама по себе была более сложной, чем немецкая «Энигма».
( Читать дальше... )
Маркс как-то сказал Энгельсу:
- Ты знаешь, Фриц, у меня было мистическое откровение по поводу твоего имени. Оно станет нарицательным для миллионов немецких шовинистов, которых будут называть "фрицами".
- А у меня тоже было мистическое откровение по поводу твоего имени. Не пройдёт и 150 лет, как оно станет просто мемом. Мемом, Карл!
- Ты знаешь, Фриц, у меня было мистическое откровение по поводу твоего имени. Оно станет нарицательным для миллионов немецких шовинистов, которых будут называть "фрицами".
- А у меня тоже было мистическое откровение по поводу твоего имени. Не пройдёт и 150 лет, как оно станет просто мемом. Мемом, Карл!
вторник, 30 апреля 2019
В тело современного человека вновь «вернулась» кость, которая типична для древних предков и была утрачена в ходе эволюции. Об этом заявили ученые из Имперского колледжа Лондона.
Речь идет о фабелле — это небольшая косточка, которая расположена у сухожилия за коленом. У современных людей этот атавизм встречается крайне редко. При этом функция этой кости неизвестна.
Выяснилось, что век назад фабеллы были у 11,2% мирового населения, а в наши дни эта кость встречается у 39%. Показатель вырос почти в 3,5 раза. Ученые считают, что возвращение атавизма может быть связано с изменением нагрузки на коленную чашечку.
n-naryshkina.livejournal.com/1872940.html
Речь идет о фабелле — это небольшая косточка, которая расположена у сухожилия за коленом. У современных людей этот атавизм встречается крайне редко. При этом функция этой кости неизвестна.
Выяснилось, что век назад фабеллы были у 11,2% мирового населения, а в наши дни эта кость встречается у 39%. Показатель вырос почти в 3,5 раза. Ученые считают, что возвращение атавизма может быть связано с изменением нагрузки на коленную чашечку.
n-naryshkina.livejournal.com/1872940.html
Презанятный пост от 
kovaleva: как носители английского определяют, что текст писал русский? Речь не идет о типичных ошибках человека, плохо знающего английский - речь больше о типичных особенностях текстов, написанных русскими, чей английский (почти) безупречен.
Russians are taught grammar in school, but not composition. There is no Russian language equivalent of English Composition or Creative Writing in school or in university - even in a good university like MSU or MGIMO. Russians learn to write (in Russian) mostly by necessity and by following well established formulas. Typically, educated Russians who are writing for professional purposes in English tend to focus on ridged, bullet point like structure (why not? its useful) and to be overly concerned with didactic or pedagogical logic that assumes their readers are complete idiots.
Ну да, есть децл. Это я насчет последнего. У нас это даже на уровне грамматики и структуры текста отражается: например, по-английски можно трех беседующих персонажей обозначать просто he или she, исходя из того, что читатель не дурак и разберется, кому из участников диалога принадлежит та или эта реплика. По-русски так нельзя, не-ет, что вы! Нидайбох читатель запутается. Если автор или переводчик так напишет, редактор обязательно поправит. Ведь читатель же... ну да, полный идиот. Или пресловутое "который", которое обязано непременно относиться только к последнему слову в обороте...
kovaleva: как носители английского определяют, что текст писал русский? Речь не идет о типичных ошибках человека, плохо знающего английский - речь больше о типичных особенностях текстов, написанных русскими, чей английский (почти) безупречен. Russians are taught grammar in school, but not composition. There is no Russian language equivalent of English Composition or Creative Writing in school or in university - even in a good university like MSU or MGIMO. Russians learn to write (in Russian) mostly by necessity and by following well established formulas. Typically, educated Russians who are writing for professional purposes in English tend to focus on ridged, bullet point like structure (why not? its useful) and to be overly concerned with didactic or pedagogical logic that assumes their readers are complete idiots.
Ну да, есть децл. Это я насчет последнего. У нас это даже на уровне грамматики и структуры текста отражается: например, по-английски можно трех беседующих персонажей обозначать просто he или she, исходя из того, что читатель не дурак и разберется, кому из участников диалога принадлежит та или эта реплика. По-русски так нельзя, не-ет, что вы! Нидайбох читатель запутается. Если автор или переводчик так напишет, редактор обязательно поправит. Ведь читатель же... ну да, полный идиот. Или пресловутое "который", которое обязано непременно относиться только к последнему слову в обороте...