1. Самое очевидное: никакой "естественной" и самоочевидной транскрипции с одного языка на другой не существует и существовать не может. Точное совпадение хотя бы нескольких звуков разных языков исчезающе редко, не говоря уже обо всём наборе фонем; их сочетания создают ещё большее несовпадающее разнообразие, а варианты произносительной нормы уводят количество вариантов почти в бесконечность. Бывают варианты более напрашивающиеся, чем другие - скажем, видим s, слышим что-то близкое к [s] - логично транскрибировать как русское c. Но надо помнить, что в огромном количестве сочетаний она пишется так же, но звучит явно ближе к [z], [dz] и что там у них есть ещё. В слове slot кому-то слышится скорее a, кому-то - скорее o. А у французов вообще два разных a и два разных o. Я как-то экспериментировал, спрашивая людей, кто что слышит при произнесении нейтивами валлийского ll - вариантов 5 русской транскрипции появились сразу же, причём крайне различающихся.
2. Именно поэтому не работает аргумент "чтобы слышалось так же, как в оригинале": никогда не будет слышаться так же, как в оригинале. Когда-то давно обсуждал с китаянкой, какие русские \ советские исполнители в Китае популярны и знамениты. Она сразу назвала самое известное имя. Я не разобрал. Казалось бы, список ограничен, по созвучию угадать несложно, однако я минут пять слушал это мелодичное бульканье (моё знание китайского - на нуле) и повторял все известные мне имена, прежде чем по итогам сравнения русского и китайского звучаний и попыток записывать всё это латиницей выяснили, что речь об Алле Пугачёвой. (Сейчас уже не помню - может, и не латиница в итоге помогла, а попытки напеть мелодию). Т.е., моя собеседница могла не пытаться произнести по-китайски русское имя, а сразу назвать её, например, "чарующим львиным зевом" - результат был бы тот же.
Дело, конечно, не только в собственно фонемах, но и в интонировании - ударениях, тонах, долготе и пр.
3. Языки меняются, произношение в языке-исходнике тоже. Французский поэт Вийон по-русски писался и Виллон, и Вильон - не только из-за причуд русской транскрипции, но и потому, что французское нормативное произношение эволюционировало, - а писалось имя всё так же, Villon. (Есть ещё вариант Виллён, тоже отражающий один из вариантов оригинального произношения, но до русской письменной речи, к счастью, не добравшийся).
Резюме: любая транскрипция - всегда условность и результат даже не одной договорённости, а целого их пакета.
С аргументом "я так слышу" обращаться к первому школьному учителю английского, объяснявшему, что h - это как русская х, или в консерваторию.
https://loki-0.livejournal.com/80472.html
2. Именно поэтому не работает аргумент "чтобы слышалось так же, как в оригинале": никогда не будет слышаться так же, как в оригинале. Когда-то давно обсуждал с китаянкой, какие русские \ советские исполнители в Китае популярны и знамениты. Она сразу назвала самое известное имя. Я не разобрал. Казалось бы, список ограничен, по созвучию угадать несложно, однако я минут пять слушал это мелодичное бульканье (моё знание китайского - на нуле) и повторял все известные мне имена, прежде чем по итогам сравнения русского и китайского звучаний и попыток записывать всё это латиницей выяснили, что речь об Алле Пугачёвой. (Сейчас уже не помню - может, и не латиница в итоге помогла, а попытки напеть мелодию). Т.е., моя собеседница могла не пытаться произнести по-китайски русское имя, а сразу назвать её, например, "чарующим львиным зевом" - результат был бы тот же.
Дело, конечно, не только в собственно фонемах, но и в интонировании - ударениях, тонах, долготе и пр.
3. Языки меняются, произношение в языке-исходнике тоже. Французский поэт Вийон по-русски писался и Виллон, и Вильон - не только из-за причуд русской транскрипции, но и потому, что французское нормативное произношение эволюционировало, - а писалось имя всё так же, Villon. (Есть ещё вариант Виллён, тоже отражающий один из вариантов оригинального произношения, но до русской письменной речи, к счастью, не добравшийся).
Резюме: любая транскрипция - всегда условность и результат даже не одной договорённости, а целого их пакета.
С аргументом "я так слышу" обращаться к первому школьному учителю английского, объяснявшему, что h - это как русская х, или в консерваторию.
https://loki-0.livejournal.com/80472.html
Стала искать более подробную информацию и случайно вышла на английский сайт Baskervillebooks - как-то так, сейчас не уверена и он уже, увы, не функционирует. Тут вообще такая история - впрочем, как всегда, - что одно цепляется за другое. Поэтому я сейчас немножко вспомню про этот сайт, а потом вернусь назад) Это был как бы интернет магазин, но как таковой корзины покупателя там не было. Просто было написано: пишите, что вам нужно, мы ответим. Но дело и не в этом, просто на тот момент для меня он послужил замечательным источником информации. Там не было аннотаций, лишь сами обложки, но иногда даже это может быть большим подспорьем. Именно там узнала о существовании книги "Холмс - это мистер Пиквик". Ну, и вот там же были показаны выпуски журналов "Месгрейвов, Sherlock Holmes Journal - что мне пригодилось для картотеки) И еще, если мне память не изменяет, были выпуски двух журналов, связанных с "Собакой" -"Tor" и что-то вроде "Poor folk on the moor"(Видимо, это "бедный люд, живущий на болотах") Больше нигде их не видела. Возвращаясь назад к канадской книжке, скажу, что меня потом очень заинтересовал художник, проиллюстрировавший ее обложку. в самой книге об этом ничего не сказано, но по-моему, это Жан-Пьер Канья (не уверена в правильности произношения , в оригинале Cagnat), в общем, короче Кагнат, если что)) Он вообще, кажется, является своего рода визиткой французских шерлокианцев Раньше бы сказала, что это очень странные карикатуры, а сейчас вижу в этом некую стильность и всегда привлекают книги с его обложками. Ну, вот такая небольшая история. Ну, и наверное, чтоб уже завершить с Канадой, скажу, что в книжке довольно подробная история общества и много чего еще, но немного бессистемно и я ее даже сначала забраковала, но просто надо сидеть и внимательно изучать. Ну, и я уже рассказывала здесь, что к архиву старых журналов меня не подпустили. И это раньше, а уж сейчас-то даже говорить не о чем, так что потихоньку будем изучать что есть. Журналы точно довольно своеобразные. Я когда-то демонстрировала вот эту обложку с пикником Дойля 