отзыв71. Инна Кублицкая, Сергей Лифанов «На тихом перекрестке». Эту книгу я тоже читала не впервые. Ее мне подарила когда-то Тимка, и, несмотря на то, что с этим человеком мы уже не общаемся, книгу я нежно люблю. Несомненно эту книга относится к жарну фентэзи: в ней можно найти синих драконов и сумеречных бесов, встретить призраков, которые соседствуют с бабушками-хакерами… Но эта книга почему-то напоминает мне рассказы Уайльда и Уэллса, и я не могу сказать, почему. Это фентэзи совершенно отличное от Олди или даже Дяченок, пишущих о современном, нашем мире. Действие происходит там в королевстве Северингия, которого у нас, конечно, не существует, но оно соответствует реальному миру. Из всей книге мне не нравится лишь один рассказ, о Тихоне. Я его никогда не понимала, и так и не смогла его полюбить. Причем этот рассказ – один из первых («вместо пролога»), и после него книгу читать не хочется – она кажется скучной и глупой. Но уже в следующей истории сталкиваемся с призраком, проклявшим одну из семей, замком Альта-Леве и колдуньей Сузи Героно. Все истории так или иначе связаны между собой, но с легкостью читаются отдельно друг от друга – в них нет общего сюжета, скорее они перекликаются знакомыми, родственными связями и деталями. Для меня эта книга очень интересна, несмотря на то, что я не так давно ее перечитывала, я готова прочитать ее снова. Язык, которым она написана, тоже приятный, легкий для восприятия и насыщен деталями ровно в той мере, как мне нужно – сквозь текст не приходится продираться, что очень ценно, потому что порой даже интересные сюжеты написаны тяжелым и неповоротливым языком. Мир она не перевернет, но несколько приятных часов подарит. s-n-s.diary.ru/p179093922.htm
Очень понравилась книга zhurnal.lib.ru/o/olegzk/ Кублицкая и Лифанов. Пока прочитала три часть Карми, две Смирола, (это Экунский цикл) и Приют изгоев (это из другого цикла, читала на бумаге, уже давно - и долго искала продолжение) От всего в восторге. Нет, книги не совсем без недостатков, конечно - так, вторая часть Карми нравится меньше, чем 1-я и 3-я - но уж очень легли удачно на мое мировоззрение, да и необычны по сюжету по сравнению с современными книгами. Экунский цикл - про контакт почти средневековой Экуны и землян - живущих в мире аналогичном Миру Полдня Стругацких... Ужасно хочется прочитать дневник Руттула, ну и конечно, про Андрея-Смирола...
Что-то начинает меня напрягать пауза в съёмках, и сидение за разгребанием архивов. Хотя с другой стороны и жесткий диск почистили, от того что раньше мне казалось шедевральным, да и понаходили у себя кучу интересного материала, о котором совсем забыла. Так что воспользуемся образовавшимся окном в съёмках по назначению и продолжим “отчет” о проделанной работе..
читать дальше Есть вещи на которые можно смотреть часами : огонь, вода и как кто-то работает.. Для себя я открыла ещё одну такую вещь: это наблюдение за сычиками. Это непередаваемо позитивные птички с разнообразной мимикой, и просто человеческими эмоциями.Какие они корчат рожицы в ожидании родителя, как они радуются когда им приносят еду, и как они негодуют когда эта еда достаётся кому-то другому.
Вдоволь налюбовавшись и наснимавшись портретных сычиков которых я уже показывала в нашем ЖЖ, был выделен один день исключительно на съёмку процесса кормления.. Точнее один вечер. И это, как оказалось, было достаточно проблематично.
Сычики появлялись из норы после 5 вечера. Солнце садилось около 8. Вроде бы 3 часа немало, учитывая что все вопросы с маскировкой были успешно решены и опробованы. Но и тут оказалось не все так просто. Из-за того, что нора находилась в теневой части склона, а фон очень щедро освещался вечерним солнцем, практически все кадры, снятые в первые два часа после появления сычей, имели очень большой перепад яркостей, который я так и не смогла побороть при обработке. Когда же солнце переставало освещать фон, то для того что бы снять динамику приходилось значительно повышать ИСО, что естественно не может не сказаться на детализации. Ну это технические сложности.
Из сложностей самой съёмки даже и не знаю как их описать: это надо видеть. )) Полная непредсказуемость. Как только родитель подлетает с едой к своим чадам, начинается “куча-мала”. Попасть куда нужно фокусом и при этом постараться не обрезать в кадре крылья оказалась весьма сложная задача..
Ну и собственно сам результат этой съёмки в картинках..
1. Молодой птенец высказывает свои претензии к меню и обслуживанию.
2. Играют в репку.
3.
4.
5.
6. Излюбленная форма высказывания своего недовольства подрастающим поколением.
Жалко конечно что рацион был слишком уж однообразный.. Одни жуки. Которые кстати входили и в рацион сизоворонок, отснятых ранее на этом же карьере.
7.
8. А это как раз результат проблеммы перепада яркостей о котором я писала выше. Как смогла поборола.
9. Родитель с угощеньицем.
10. Тут уж я радикально подошла к решению этой проблеммы переведя в снимок в ЧБ.
НУ и в заключении хотелось бы констатировать, что тема кормления не раскрыта настолько, насколько хотелось бы. Очень много кадров упущено, очень много в смазах. Да и пожалела что не поснимала видео, хотя такая возможность была.. Надеюсь сычики дадут мне шанс на следующий год исправить все эти упущения..
Честно говоря, не думала что напишу так много )) Когда садилась за написание планировалось написать пару тройку предложений, что бы разбавить фотографии текстом. Но видимо краткость, не моя фишка )))
Огромные дирижабли могут открыть новую эру комфортных путешествий. Предлагаем вам посмотреть на концепт-модели этих воздушных кораблей, некоторые из которых достигают 30 метров в высоту. Корабли способны перевозить до 390 тонн груза и вмещать 330 000 кубических метров водорода, который является стандартным топливом для воздушных шаров. Концепты этих шикарных кораблей оснащены пентхаусами, барами и обзорными стеклами вместо пола.
Воздушные круизные корабли были придуманы, как противопоставление реактивным самолетам. Лондонская компания Seymourpowell решила изменить саму концепцию транспорта, сделать путешествия более безопасными для окружающей среды и гораздо более комфортными
Эти дирижабли стирают грань между круизными кораблями и летающими отелями
Бесшумные и экологически чистые, воздушные корабли используют в качестве топлива водород в комбинации с солнечной энергией, и могут развивать скорость в 90 миль в час
Теоретически этот воздушный отель может доставить 100 человек из Лондона в Нью Йорк за 37 часов, или из Лос Анджелеса в Шанхай за 4 дня Ник Толбот, дизайнер Seymourpowell, говорит: “Передвижение на самолете требует огромных затрат ресурсов, и зачастую вызывает стресс. Мы же предлагаем альтернативу, спокойное и комфортное средство передвижения”
Разработки Seymourpowell привлекли внимание корейского гиганта Samsung – главного подрядчика на самом высоком в мире здании Бурж Халифа в Дубаи. Самсунг профинансировал дальнейшие разработки воздушных кораблей, и создание детальных компьютерных моделей
Расцвет строения воздушных кораблей приходится на 1930-е вместе со знаменитым Германом Цеппелином (German Zeppelins). Тем не менее новые технологии сделали эти корабли максимально привлекательными в плане комфортности и заботы об окружающей среде
Таких проектов будущего огромное множество, из самых интересных советую Вам почитать о Городе будущего и Летающих садах
Не ограждайте детей от информации, лучше научите ей пользоваться
Наш мир наводнен вредной информацией, причем вредной не только для нежных детских умов, но и для человечества в целом. Бывает, включишь утюг — а оттуда несется что-то про секс и насилие, нецензурная брань и другие глупости. Многие родители и педагоги представляют ребенка как шкафчик, который сначала совершенно пуст, и заполняется по мере взросления, в зависимости от того, что мы туда будем складывать. Прочитал ребенок хорошую книжку — заполнилась полка добром. Посмотрел плохой фильм — и вот уже ящик забился всякими безобразиями. На самом деле, человек, даже маленький, — куда более сложное устройство, чем шкаф. Понятия о красивом и безобразном формируются у ребенка только тогда, когда он учится отличать талантливое от халтурного, настоящее от лживого, новое от банального. Как он научится сравнивать, если живет в стерильной обстановке? Понимание добра и зла не придет, пока маленький человек не расплачется, не ужаснется, не испугается. Собственно, искусство существует в том числе и для того, чтобы дать возможность пережить страшное в выдуманном мире.
Ими славится немецкий язык в силу особенностей своей грамматики. Но всё же одно из таких слов было выведено из употребления...
Самое длинное слово в немецком языке состояло из 63 букв и выглядело так — Rindfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz. Оно обозначало название закона, регулирующего проверку говядины.
читать дальшеСлово было отменено для использования региональным парламентом после того, как ЕС снял рекомендацию по проведению обязательных проверок здорового крупного рогатого скота на предмет так называемого «коровьего бешенства». Немецкий язык славится своими сложными существительными, которые часто настолько громоздки, что им необходимо общепринятое сокращение.
Закон о маркировке говядины, принятый в 1999 году для защиты потребителей от губчатой энцефалопатии крупного рогатого скота, обычно сокращался до слова RkReÜAÜG, но такие сокращения претерпевают даже самые повседневные слова. Так слово Lastkraftwagen, обозначающее грузовой автомобиль, превратилось в LkW (или Panzerkampfwagen (танк) — PzKpfW).
Профессор лингвистики Свободного университета Берлина, эксперт Анатоль Стефанович утверждает, что Rindfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz было самым длинным аутентичным словом немецкого языка. Притом что название закона появлялось в официальных тестах, оно никогда не печаталось в словарях, потому что составители вносят туда только те слова, которые часто используются населением.
Самое длинное слово в немецком словаре, пишет издание Телеграф, состоит из 36 букв. Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung обозначает страхование автогражданской ответственности. А немецкое слово Rechtsschutzversicherungsgesellschaften из 39 букв означает страховые компании, предоставляющие правовую защиту. Оно внесено в Книгу рекордов Гиннеса как самое длинное немецкое слово, которое используется в повседневности.
В очерке о немецком языке писатель Марк Твен в свое время отметил, что некоторые немецкие слова «настолько долгие, что у них есть перспективы». Самым же длинным словом, когда-либо написанном на немецком языке, считается Donaudampfschifffahrtselektrizitätenhauptbetriebswerkbauunterbeamtengesellschaft. В нем 80 букв, и оно обозначало Ассоциацию подчиненных должностных лиц управления Главного Управления Дунайского пароходства по работе с электрооборудованием.
Для примера, самым длинным словом в Оксфордском словаре английского языка является pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis из 45 букв. Оно было создано искусственным образом для обозначения болезни легких, полученной в результате вдыхания очень мелких частиц пепла и пыли.
divov.livejournal.com/403652.html Дивов: - Ну ты тролль! - сказал главред TheRunet'а. И тут же признался, что хотел озаглавить мой материал "Трахают - значит, любят!" Так что сам он тролль. А я просто наткнулся на занятную тему. Опять в издательско-писательском мире революция, пока скромная, но многообещающая. Мой прогноз: получится как всегда. И как всегда, когда случится это самое "как всегда", никто не вспомнит, что давным-давно один резонёр и мизантроп негромко спросил: Мечтают ли фикрайтеры об электроовцах?
Я теперь жду, когда будут платить деньги за профессиональное чтение. Подамся в чтецы, как пить дать. Пришелец Константин всегда был моим героем.
Из блога alexgardt
«Звериный оскал капитализма» это вовсе не конвейер Форда и даже не потогонная система Тейлора. Сейчас это выглядит совсем иначе. Допустим, есть у нас миллион людей, увлеченно страдающих фигней в интернете. Им по фану страдать фигней. Они заняты переупаковкой чужих смыслов и таким образом привносят некое подобие смысла в свою жизнь. На выходе у них получается текстовый продукт, который распространяется бесплатно. Не потому что фигня (хотя, если честно, фигня) — когда это стеснялись втюхивать фигню? Она отлично продается. Но здесь продукт особенный: во-первых, при попытке торговать им он быстро накрывается копирайтом, а во-вторых, имеет ценность лишь для нескольких миллионов таких же узконаправленных фанатов.
Тут приходит капиталист и видит эту удручающую картину: миллионы народу не охвачены капитализмом. Он по привычке зверски оскаливается, а потом прикидывается белым-пушистым — и предлагает людям привлекательный вариант переупаковки продукта. Он привносит в фанатское страдание фигней коммерческую составляющую. Дает легитимную возможность монетизировать страдание. Дает шанс стать профессиональными фанатами — тем, у кого получится, конечно.
читать дальшеАмазон предлагает до 35% с продаж фанфиков. Это случилось буквально на днях, и это настоящая революция — странно только, что на фанфики обратили внимание так поздно.
Фанфикшен («фэн», конечно, а не «фан», но сделано ведь ради фана, так что отечественный термин «фанфик» по-своему неплох) — устоявшееся название для любительского литературного творчества «в чужих мирах». Это может быть что угодно, хоть неизвестные дела Шерлока Холмса, хоть новые приключения Люка Скайуокера. Главная отличительная черта фанфика – действие происходит в однозначно узнаваемой «авторской вселенной». Чужой мир, чужие персонажи, от себя — только сюжет и трактовки. Трактовки иногда внезапные: одно из популярнейших направлений фанфикерства — слэш, когда отношения между героями «перепрошиваются» под гомосексуальные. В основном девочки такое пишут про мальчиков.
В отличие от профессиональной коммерческой прозы, которая строго подчиняется закону Старджона («90% всего, что издается, полное барахло»), 90% фанфиков — клиническая графомания, бессмысленная и беспощадная. Еще 9% - то самое «барахло», фальшивые елочные игрушки. Остается один процент более-менее приличных текстов, среди которых изредка вспыхивают произведения яркие и неожиданные, объективно талантливые. В принципе, этот маленький, но гордый процент и оправдывает существование любительских фанфиков как литературного феномена.
Многие известные литераторы начинали именно с фанфиков, поддавшись детскому желанию «дописать» чужую книгу, придумать ее продолжение, потому что не хочется расставаться с любимыми героями. Обычно такие фанфики остаются в школьных тетрадях, а автор, «потренировавшись на кошках», идет дальше. Большинство любителей застревает в детской стадии развития. Им другого и не надо. Они, как мы уже говорили, довольствуются переупаковкой чужих смыслов, не привнося в текст своих.
Следующий уровень фанфикерства, уже подростковый, это тотальная переработка культового текста. «Не так все было!», Мордор крут, а хоббиты лохи. Такое можно спокойно печатать, никого не спрашивая: это ведь не «продолжение», исходный мир встал с ног на голову. Большая редкость — взрослый уровень переработки вроде «Последнего кольценосца», когда возникает текст-кроссовер, где под фэнтезийный антураж подводится научно обоснованная база. Строго говоря, это уже не фанфик, а реконструкция — равно как «Д’Артаньян, гвардеец кардинала» или «Да, та самая миледи».
По сути именно к fan-fiction относится книжный проект «Обитаемый остров» в мире Саракша братьев Стругацких. На Западе таких проектов великое множество. Смысл элементарный: приглашенные издателем профессионалы расширяют и дополняют исходный авторский мир, читатель почитывает, денежка капает, правообладатель имеет свой процент, все счастливы. В чем прелесть популярных миров: аудитория заранее обеспечена. Ничто так не радует писателя и издателя, как готовая аудитория.
Амазон приоткрывает эту дверку для любого желающего, без разбору, заходи кто хочешь. Теперь любой непризнанный талант может примерить шкуру профи, которому заказали текст по широко известному миру. Дерзайте. А вдруг вы и правда талантливы.
До сегодняшнего дня любительское фанфикерство пребывало на грани легальности. Ведь у серьезного правообладателя все закопирайчено — имена, названия, карта местности, явки, пароли, ну просто всё. Трудно доказать, где кончается постмодерн и начинается злонамеренная эксплуатация чужой выдумки, но теоретически правообладатель, закусивши удила и потерявши берега, мог попросить фанфикеров прикрутить фитилек, чтобы не коптило. Или потребовать отступного. Лично я таких случаев не помню: вменяемому «копирасту» только лучше, когда по его мирам пишутся тонны фанфиков. Даже если Винни-Пух и Пятачок, поймав-таки Слонопотама, сначала трахнут его, а потом уже выпустят бедолаге кишки и развесят по деревьям. Ничего-ничего, это популярность. Трахают — значит, любят.
Теперь на фанфики, созданные кем попало, есть четко обозначенный коммерческий заказ: пишите, выкладывайте и зарабатывайте! Пока в разработку пошли три «мира», но это только пробный шар, и Амазон обещает в ближайшее время серьезно расширить список. Паблишинговая система «Kindle Worlds» строится точно так же, как любой книжный проект, лишь с поправкой на амазоновские расценки. Правообладатель дает лицензию и получает свою долю, а «фикрайтеры» выкладывают тексты за 20-35% отпускной стоимости произведения (процент зависит от объема, 35 полагается за тексты длинее 10 тысяч слов). Написал, разместил, накручивай рейтинг, жди денег.
Просто, как все гениальное. Главное — уломать лицензиара, а писатели сами толпой набегут. И читатели набегут. Потому что в fan-ficnion любой писатель непременно читатель. Замкнутая безотходная система.
Сегодня Амазон предлагает на растерзание авторам-любителям три популярных франшизы: «Сплетница» ("Gossip Girl"), «Милые обманщицы» ("Pretty Little Liars") и «Дневники вампира» ("The Vampire Diaries"). По-настоящему интересно станет, если в «Kindle Worlds» придут долгоиграющие книжные проекты с мировой узнаваемостью и со всемирными же армиями поклонников. На таких проектах работают авторы-профессионалы, но если какой-нибудь, условно говоря, «Вархаммер» вдруг совсем захиреет, теперь есть прямой резон не прикрывать его, а «слить» Амазону. И пускай любители добьют его — или вытянут на новый уровень, тут никогда не угадаешь.
Фантастика и фэнтези – вот где настоящий размах фикрайтинга и потребления фанфиков, самых диких и невообразимых. Рыцари любят прекрасных юношей, потому что драконы похищают девственниц! КРОВЬ-КИШКИ-И-ВСЕ-ТАКОЕ! А сколько понаписано фанатами онлайн-игр, вы не представляете — написано и прочитано. Но теперь это не вторичный продукт жизнедеятельности «фэндома», а натуральная манна небесная: хозяева «EVE Online» или «Warcraft» могут договориться с Амазоном и стричь свои честные купоны, а народ пускай самовыражается.
Кстати, о народе. Резонный вопрос: мечтают ли андроиды об электроовцах? То есть, мечтают ли фикрайтеры о писательской славе, выраженной в долларовом эквиваленте? Какая-то часть фикрайтеров – принципиальные бессребреники. Какая-то – скорее вынужденные. Их творчество сродни советской «бардовской песне»: сами поем, сами слушаем, сами аплодируем, сами пьем водку, купленную за свои деньги. А кто выбился в «артисты» – исполать ему, как говорится, но не забудем, не простим... Если «KindleWorlds» раскрутится всерьез и наложит лапу на давно облюбованные фикрайтерами миры (а ведь будет такое, будет!), тут-то и начнется драма, переходящая в фарс. Разумеется, никто не запретит писать фанфики на прежней основе – с бесплатной выкладкой куда угодно. Ох, какая грызня будет между «независимыми» и «продавшимися» авторами!
В русскоязычных странах это уже проходили, когда набрал популярность книжный проект «S.T.A.L.K.E.R.»: на фанатском сайте, заваленном любительской писаниной, разворачивались трагедии шекспировского размаха. Все хотели в проект, аж кушать не могли. Кроме тех, кто ненавидел этот проект, аж кушать не мог, потому что там печатали сплошной отстой. Говоря по чести, там был не только отстой, но под конец «заказные» тексты уверенно сравнялись с фанатскими, а некоторым профессионалам удалось пасть еще ниже. И что самое интересное, кое-кого с того фэн-сайта вроде бы взяли в большую взрослую игру, где крутятся солидные бабки. Повезло.
Теперь в проект хотеть не надо. И везения не нужно. Вот тебе проект, пиши — не хочу. Написал — выложил. И текст сам докажет urbi et orbi, что ты прекрасно дополняешь своим творчеством картину чужого мира — мира, который придумал кто-то другой. Все как в реальной жизни, ни малейшей разницы, стопроцентная имитация. Заработаешь денежку, сможешь купить себе электрическую овечку.
Остается непроясненным вопрос, что случится, когда на «Kindle Worlds» попрет тот самый слэш или еще чего похуже. Впереди еще скандалы вокруг рейтингования текстов. Впереди много увлекательного и познавательного.
Как обычно после революций.
В итоге с коммунизмом вас надуют, это проверено, но вполне вероятно построение развитого социализма с человеческим лицом.
http://www.teachvideo.ru/ - крупнейшая база ОБУЧАЮЩИХ ВИДЕО-УРОКОВ на русском языке (более 5000 видеороликов)
http://ovg.cc/ - ОНЛАЙН-ВИДЕО гид (каталог-рейтинг бесплатных онлайн видео ресурсов. Здесь собраны самые лучшие сайты с фильмами, мультфильмами, сериалами, шоу и другим видео)
detkam.e-papa.ru - сайт-помощник МОЛОДЫ РОДИТЕЛЯМ. Развивающие игры, детские песни, сказки, считалки, скороговорки и много-много всего еще на разных языках мира собраны на данном портале.
http://www.ivi.ru/ - первый в России бесплатный видео сервис с базой уже более тридцати тысяч различных фильмов, сериалов, ТВ-шоу и мультфильмов.
http://skillopedia.ru/ - ВИДЕО-УРОКИ (На сайте выложено огромное количество всевозможных уроков: это уроки бизнеса, кулинарии, уроки иностранного языка и компьютерные курсы, уроки красоты и спорта, советы туристам, уроки танцам, фитнесу и даже любви. )
http://kotomatrix.ru/ - КОТОМАТРИЦА (Каждый желающий может создать свою котоматрицу. По прошествии недели, месяца и года создается рейтинг самых смешных работ.)
http://www.kakprosto.ru/ - КАКПРОСТО ( портал для людей, которые все привыкли делать своими руками. Этот ресурс - настоящая сокровищница статей, пошаговых инструкций и уроков)
http://muzey-factov.ru/ - МУЗЕЙ ФАКТОВ (тысячи ИНТЕРЕСНОСТЕЙ во всех областях человеческого знания)
http://mnogo-dok.ru/ - настоящее хранилище ИНСТРУКЦИЙ по ЭКСПЛУАТАЦИИ самых различных вещей
http://prostoykarandash.ru/ - УРОКИ РИСУНКА и ЖИВОПИСИ (На сайте есть разделы, посвященные акварели, акрилу, батику, гуаши, карандашу, маслу, пастели, а также уроки рисования в PhotoShop. )
http://referat.ru/ - Портал БЕСПЛАТНЫХ РЕФЕРАТОВ (Это один из самых крупных каталогов рефератов, контрольных работ и сочинений в русскоязычном интернете.)
http://www.doroga.tv/msk/ - ПРОБКИ на ДОРОГАХ (сервис, который позволяет на экране компьютера или мобильного устройства наблюдать за ситуацией на дорогах в своем городе)
читать дальшеМэрилин Сандерлэнд - это американская художница из Колумбии. Каждая её работа — это произведение искусства. Цветы, живописные горные пейзажи, листва, природа, которая окружает художницу — всё это чудесным образом воплощается ею на обычном, выращенном на грядке овоще - тыкве. Такой, казалось бы, простой овощ, может стать прекрасным холстом для истинного художника-мастера своего дела!
Мэрилин создает из тыквы удивительные резные скульптуры. Она не раз участвовала в конкурсах и международных выставках и за свое творчество уже получила несколько наград. Вдохновляясь красотой природы, и черпая настроение окружающего нас мира, художница украшает свои тыквы различными узорами и орнаментами.
Хитросплетение листьев, ягод и цветов, фигурок бабочек и птиц, покрывают скульптуры интересным кружевом, превращая обычный овощ в шедевр, которым хочется любоваться, трогать и рассматривать.
Аннотация издательства: Почему нежные китайские императрицы боялись «огненных крыс», а «пороховые обезьяны» вообще ничего не боялись? Почему для изготовления селитры нужна была моча пьяницы, а лучше всего — пьющего епископа? Почему в английской армии не было команды «целься», а слово «петарда» вызывало у современников Шекспира грубый хохот? Ответы на эти вопросы знает Джек Келли — американский писатель, историк и журналист, автор книги «Порох». Порох — одно из тех великих изобретений, что круто изменили ход истории. Порох — это не только война. Подобно колесу и компасу, он помог человеку дойти до самого края света. Подобно печатному станку, он способствовал рождению современной науки и подготовил промышленную революцию. Благодаря пороху целые народы были обращены в рабство — и с его же помощью вновь обрели свободу. Порох унес миллионы жизней, но самой первой его работой был не выстрел, а фейерверк: прежде, чем наполнить мир ужасом и смертью, порох радовал, развлекал и восхищал человека.
Эх, не попала я в такой эксперимент в возрасте так лет в 14! Меня сдерживали только библиотекари, которые отказывались выдавать мне книги. три-четыре-пять книжек в день - это мне было обычное дело. И ведь в самом деле могла пересказать, про что прочитала. обогатилась бы...
Роланда Фрайера-старшего бросила жена. Его сын, Роланд-младший, рос на улице, так что когда отца арестовали по обвинению в изнасиловании, 16-летний подросток уже знал, как внести залог за его освобождение. По сравнению с отцом, продавцом копировальной техники, Роланд-младший был опытным преступником: он торговал марихуаной и не расставался с пистолетом. Но повезло ему больше: он так хорошо играл в баскетбол и американский футбол, что получил спортивную стипендию в одном из техасских университетов.
Четыре года назад, в 30 лет, Роланд Фрайер, — чернокожий, если это еще непонятно, — стал самым молодым в истории Гарвардского университета ученым, получившим пожизненное профессорство. В этом году он опубликовал результаты амбициозного исследования— «Финансовые стимулы и достижения учеников: данные случайных испытаний».
В рамках эксперимента, прошедшего в 203 школах Нью-Йорка, Чикаго и Далласа, Фрайер платил школьникам за то, что семья и школа всегда требовали от них делать бесплатно. За два учебных года, 2007/08 и 2008/09, Фрайер раздал 27 000 учеников $9,4 млн (деньги он собрал у частных доноров, которых тоже интересовал ответ на вопрос: будут ли дети умнеть активнее, если им станут за это платить, как за работу). Идея Фрайера вызвала такое возмущение у некоторых родителей и просто активных традиционалистов, что ему даже угрожали убийством (не зная, видимо, подробностей его биографии). К счастью, пистолет для самозащиты ученому все-таки не понадобился.
В Далласе Фрайер платил второклассникам $2 за каждую прочитанную книгу (надо было заполнить анкету, чтобы доказать, что она на самом деле прочитана). Самый активный из детей за год заработал $80, среднестатистический участник эксперимента — $13.
В Нью-Йорке четвероклассники и семиклассники получали деньги, сдавая стандартные тесты, которые в Америке проходят в этих классах: $5-10 за успешно пройденный тест, $25-50 — за стопроцентный результат. Средний четвероклассник заработал за год $139, семиклассник — $244. Один из школьников ухитрился насдавать тестов на $495.
Чикагский эксперимент был самым щедрым. Девятиклассники каждые пять недель получали «зарплату» согласно текущим оценкам по пяти основным предметам. Каждая пятерка оценивалась в $50, четверка в $35, тройка в $20. За год можно было заработать $2000, серьезные деньги, учитывая, что в чикагских государственных школах под 90% детей — из бедных чернокожих или испаноязычных семей. Такие цены Фрайеру помог назначить тогдашний глава чикагского департамента образования, а ныне министр образования США Арни Данкан. Самый успешный участник программы сумел получить $1875, в среднем вышло $695.
Сами школьники восприняли новую систему с энтузиазмом (и я их понимаю). Некоторые родители звонили учителям и расспрашивали, почему в этот раз ребенок заработал меньше, чем в прошлый.
Что из всего этого получилось? Да ничего. Гора родила мышь. Участники нью-йоркского и чикагского экспериментов показали в конце года такие же результаты итоговых тестов и контрольных, как и дети, которым за учебу ничего не платили. В Чикаго, правда, несколько улучшилась посещаемость и текущая успеваемость, но это никак не помогло в усвоении материала (я всегда подозревал, что связь между посещением уроков, «работой в классе» и знаниями существует только в головах учителей).
В Далласе результат был. Слабо, но все же заметно повысились результаты второклассников в тестах по чтению. На следующий год эффект сохранился.
Однозначные выводы Фрайер делать избегает, будучи все-таки не «педагогом с двадцатилетним стажем», а серьезным ученым. Возможно, пишет он, некоторые материальные стимулы могут быть скомбинированы таким образом, чтобы какой-то положительный эффект был достигнут.
Но даже с позиций простого здравого смысла понятно, почему стимулировать чтение — любое — у младших детей полезнее, чем платить за результаты экзаменов или оценки. Чем больше ребенок читает, тем лучше владеет словом и тем шире у него кругозор. Расширяться этот самый кругозор может не обязательно в тех направлениях, которые назначены школьной программой, и для развития семи-восьмилетнего ребенка это будет в любом случае не лишним. Опять же, ребенку понятно, закакие конкретные действия его награждают: прочитал книжку — понял, что в ней написано, — получил свои $2.
Не то с оценками и тестами. Фрайер проводил опросы среди участников эксперимента и выяснил, что те хотят денег, но не понимают, что конкретно надо делать, чтобы улучшить свои результаты. Они просто не умеют учиться. Этому горю никакими деньгами не поможешь.
Ну и еще есть, конечно, проблема самоконтроля. Даже если понятно, что, хорошо сдав тест через месяц, заработаешь деньги, заставить себя готовиться уже сейчас — трудно. Это взрослый навык, которым часто не обладают даже родители. Что уж говорить о детках из бедных районов, которым про упорную работу объяснить иной раз труднее, чем про опасную — вроде торговли наркотиками.
По большому счету, Фрайер потратил больше $9 млн, чтобы доказать простую вещь: если учиться неинтересно и, следовательно, непонятно, как это делать хорошо, — материальный стимул бесполезен. А если интересно и понятно — то зачем он нужен? То же самое, кстати, можно сказать и о работе: сколько ни плати человеку за то, что ему делать скучно и противно, результаты у него будут ниже, чем у работника, мотивированного в первую очередь интересом к выбранному делу.
Хотите платить за пятерки? Не поленитесь прочесть работу Фрайера. Возможно, вы уже упустили момент, когда еще можно было использовать материальный стимул, чтобы приучить ребенка читать. Глядишь, если бы это было сделано вовремя, оценки в школе улучшились бы сами по себе. Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/stil-zhizni-opinion/deti/73063-chemu-deti-gotovy-uchitsya-za-dengi