из этой подборки arnusha.ru/post283985130/?upd

@темы: цветики-листочки

---

Оригинал взят у в Инфографика для джентльменов

Может и ледям пригодиться, если они отвечают за внешний вид мужа.

Лучшие сочетания цветов в гардеробе





Как аккуратно сложить рубашку

@темы: история одежды

---

Оригинал взят у в А мужики-то и не знают

Вот понять не могу - как обычно журналисты нашей Prokazan-и лажают или некая неизвестная семья про происхождение имени "Фаддей" ничего не знают.

А может Фаддей Булгарин и Фаддей Беллинсгаузен они тоже того - Brother Marines из отряда "Кровавых воронов"

This entry was originally posted at http://feanoturi.dreamwidth.org/884313.html.

@темы: имена

---

Оригинал взят у в Типы двигла для МКК (близко к нормальной физике) - тип VII, "мегаломаньяческое взаимодействие"

Покончив с классификацией "быстро-дальних" тирьямпампаций, перейдем к двигателям, которые подчинялись бы "эйнштейновским оковам", и тем не менее позволяли бы как можно более быстрые и дальние перелеты перелеты.


Теоетически, если не ломать ограничение на скорость света, то максимально быстрым методом перемещения было бы каким-то образом превратиться в пакет безмассовых частиц (движущихся, по построению, именно с этой максимальной скоростью), а в точке назначения превратиться обратно. Увы, я _вообще_ не представляю себе даже приблизитеьного способа, как такой финт можно было бы производить сколько-нибудь уверенно. такой способ перемещения вроде бы ничему фундаментальному не противоречит, но с инженерной точки зрения представляет собой сплошное белое пятно с бегающими по нему стадами вопросительных знаков. Т.о., такой вариант я рассматривать далее не буду, ибо не вижу что вообще рассматривать.

Если ограничиваться движением какой-то массы и непоплевыать на ограничение скорости света, то основной проблемой остается ускорение, т.е. способность как можно быстрее приближаться к потолку доступной скорости (и заодно, в соответствии с теорией относительности, нечувствительно укладывать тушки космонавтов на сохранение, обходясь при этом без всяких противных богам мер вроде заморозки живых тушек или тотальной киборгизации отдельно взятого экипажа).
К сожалению, все решения проблем ускорения сталкиваются с целым рядом фундаментальных физических принципов: еще ньютоновскими законами приложения сил (хочешь ускоряться - придется отправлять что-то в противоположном направлении), термодинамикой (на всё нужна энергия; однако чем больше энергии тратишь, тем больше ее уйдет на бардак в микрофизике, т.е. в тепло и разрушение используемых структур), квантовой неопределенностью (хочешь что-то сделать идеальным? а не выйдет - само пространство генерирует определенный уровень бардака в каждой своей точке).
Итак: "за что цепляться?", "где взять энергию?", "как удерживать микрофизический бардак на приемлемом уровне?"

Некоторую возможность для приемлемого решения этих проблем оставляет всё нарастающая в последние годы непонятка с "лишним" сверхдальним взаимодействием. Теоретически возможно, что существует еще один, до сих пор не открытый, тип физических взаимодействий, способных проявляться на макроуровне - сейчас эту возможность обозначают обтекаемым термином "темная энергия"*, и теоретически возможно, что у нее будут ккие-то практиеские применения. Хотя если по совести, то надежды эти слабы - именно потому, что проявляются эти эффекты лишь на чрезвычайно больших расстояниях.

(*) Никакой мистики физики формально в виду не имели, хотя со свойственным им чувством юмора могли специально выбрать такой термин, который у обывателя будет вызывать рефлекторное слюноотделение. Но все же это словосочетание имеет ясное и логичное происхождение. Прикол в том, что уже долгое время астрофизики отмечают, что судя по поведению наблюдаемых галактик, их должна притягивать друг к другу какая-то куда большая масса, чем та, которую сосчитали по количеству и спектру звезд, светимости облаков межзведного газа и прочим видимым объектам. После этого всю предполагаемую материю во вселенной и поделили на "светлую" (т.е. освещенную чем-то или излучающую что-то - обнаружимую по этим излучениям) и "темную" (необнаружимую - не излучающую, не отражающую и не рассеивающую никакого такого излучения, которое удавалось бы засечь). Потом на самых дальних дистанциях засекли обратный эффект: объекты на этих дистанциях разлетаются во все стороны с такой скоростью, будто их не притягивает гравитация, а наоборот - что-то отталкивает. По аналогии с темной материей это неуловимое отталкивание назвали темной энергией (темной - потому что она тоже необнаружима иначе чем по расчету скоростей объектов, ничего заметного не излучает, не отражает и не преломляет; энергией - потому что в физике вообще часто делят наблюдаемые сущности на материю и энергию).

Привлекательна эта возможность потому, что она торетически может возродить на новом уровне нечто отдаленно напоминающее парусный движитель - отвязавшись, наконец, от явно непривлекательных для дальних перелетов движителей реактивных (основанных на ближних взаимодействиях). Если уж суммарно эта "темная" энергия настолько могуча, как это показывают расчеты, и _если_ удастся создавать структуры, позволяющие ее эффективно использовать, то это разом решит все три проблемы, кои я выше очертил: "цепляться" в этом случае удастся за уже существующие поля, энергию брать - из них же (так же, как когда-то энергию брали из потоков ветра), а рассредоточенность потребных для этого структур заодно сведет к минимуму влияние бардака на микроуровне (в противоположность нынешней тенденции, в коей энергию приходится концентрировать - и закладываться на колоссальные нагрузки на материалы). Обратная сторона этой медали - как ни крути, а явно видно, что для использования этой темной хрени нужно что-то очень уж большое. Возможно, что оно должно быть настолько большим, что сооружение таких структур не будет для нас иметь никакого практического смысла. Т.е. энергии-то там, вероятно, много, но она, похоже, слишком уж равномерно рассеяна, чтобы ее удавалось использовать столь мелким и недолговечным существам, как люди.

Тем не менее, грамотно написанную фантазию на тему огромных межзвездных "темных парусников" было бы здорово почитать.

@темы: история транспорта, писательское

---

переводчики, блин

смотрю щас "Улицы Потрошителя", 6 серию.

Российская политическая полиция называлась не "охрана", а "охранка".
"Турнир теней" - это что, "бой с тенью"?

Англичане пусть называют как хотят. Но для русского зрителя... Или русскому зрителю совершенно по лампочки, бо дело происходило в доисторическом прошлом? И ваще у меня порой складывается впечатление, что для современных русских доисторическое прошлое закончилось примерно с правлением Ельцина.
Старею, видимо, брюзжать тянет по пустякам.

@темы: 19 век, корм для моих тараканов

---

Оригинал взят у в Знаток ядов

Жаль было отпускать опытного переписчика и знатока трав, но — приказ. Настоятель многозначительно указал пальцем вверх. На рукописные книги потихоньку снижался спрос... Монах попросил выделить ему запас цветных чернил пяти видов. И забрал с собой мешочки с травами и кореньями.

Джон Ди продал императору Рудольфу II, хитрец присочинил, что в ней есть рецепт эликсира молодости,

Немалое число западных криптологов по-прежнему «ломают копья» вокруг расшифровки так называемого манускрипта Войнича (или просто MB), купленного мужем известной писательницы ЭЛ.Войнич в 1912 году у иезуитов в Италии. Ныне рукопись — в библиотеке Йельского университета.

Между тем неудачных попыток прочтения странной рукописи было множество, начиная с 1920-х годов.

Отставные дешифровщики, профессионалы своего дела, перепробовали десятки языков с разных континентов, методы частотного анализа встречаемости своеобразных символов, гадали над рисунками... Неудачи породили гипотезу, построенную по принципу «нет человека — нет проблемы». Якобы нет настоящего автора и содержательного текста — так, мистификация с неясными целями.

Скептиков опроверг дважды проведённый радиоуглеродный анализ — и бумага, и чернила изготовлены в Европе в XV веке. И работающий в Вашингтоне индийский профессор Рао опять применил частотный анализ, но в версии, разработанной для восстановления генетических кодов.

В средние века любили шифры-решётки, по прорезям которых читали текст. В случае MB всё сложнее, символов-пустышек полно (в их числе значок с «виселицей» — наверное, чтоб не повесили как отравителя). Теперь бы сверить текст с рисунками, но растения-то составные — тычинка от одного, лепесток от другого, корешок — от третьего. Последовательно выявить таким путём реальные лекарственные и ядовитые растения до нас не пробовали. А зря — сразу становится ясным, что надо искать в тексте. Хотя и тут хитрости — яд, скажем, содержится в семенах, а на картинке — листочек. А поклонников частотного анализа даже после отбрасывания символов-пустышек смутит обилие очень коротких слов в тексте.

Надо ещё вспомнить о принятых в средние века латинских сокращениях типа NB (nota bene — «на заметку» со смыслом «очень важно». Есть и много других «мелочей» — всего выявленных правил прочтения десятки.

Особо убедительны те рецептуры, когда яды и по отдельности смертельны (скажем, из белладонны и из копытня европейского), а уж вместе — и подавно. Автор рукописи не забыл указать, что полезно посмотреть в правый зрачок, чтобы убедиться в смерти отравляемого.

Сейчас шифруют совсем иначе — ключ может меняться каждые полчаса. Это разумно на войне — если противник и «расколет» цифровой ключ, то координаты целей артиллеристы уже получат и используют. Иное дело — годами составляемый «для самого себя» сборник рецептур, где шифровка нужна, «чтоб не повесили, если поймают». Тут шифр должен быть очень изощрённым, не цифровым.

Читать можно медленно, только чтобы уточнить детали (весовые части и прочее). Особо интересно наличие китайских растений, в том числе корня элеутерококка, неизвестного тогда в Европе, но чётко изображённого на одном из рисунков. Можно смело считать — автор MB ездил в Китай. Реально удавшейся в XVI веке поездкой учёных в Китай была миссия иезуитов в Пекин во главе с М. Риччи. Сам Маттео Риччи, итальянский миссионер-иезуит, математик, картограф и переводчик, на многие годы остался в Пекине, но, конечно, послал доверенного курьера-фельдъегеря с отчётом в Рим. Этот курьер, монах из Северной Италии, и был автором манускрипта. Сведения из истории цветных чернил помогут нам раскрыть историческую загадку.

ОСОБЕННОСТИ МОНАШЕСКИХ ЧЕРНИЛ

В скриптории одного из монастырей в Северной Италии монахи переписывали Библию. Разумеется, не на бумагу, а на более дорогой пергамен (здесь верно не ставить букву «т» в конце слова). Особо ценился пергамен не белый, а с коричневыми тенями, полученный из шкур пегих животных. Монахи после покупки листов полировали их, делая мелованными.

В обычных книгах только обложка из пергамена, а внутри бумага, но тоже мелованная. Монахи многократно отбивали в воде мелко нарезанные белые тряпки, а затем прессовали слои полученной волокнистой массы, прокладывая их войлоком.

Фирменным отличием монастырей на северо-востоке Италии было полирование готовой бумаги гладким камнем «под пергамен». Большие листы сгибали и складывали в «тетрадки», причём более белые и более цветные страницы располагались попарно. Теперь можно было браться за перо.

В правой руке у переписчика — высушенные гусиные или лебединые перья, взятые из внешней кромки левых крыльев птиц, чтобы их изгиб был удобен правше. В левой — ножичек, чтоб подчищать пятна, ежели чернила капнут, да ещё затачивать кончик пера по мере необходимости. На поясе висела чернильница с чёрными чернилами. Их готовили, используя нарост на дубовых листьях, остающийся в виде «чернильного орешка» после того, как из него вылетает вылупившаяся из личинки орехотворка. «Орешки» размачивали в белом вине или уксусе. К раствору добавляли железный купорос, полученный после того, как ржавые гвозди полежат в серной кислоте, разбавленной спиртом. После перемешивания в почти готовые чернила добавляли для вязкости высушенный сок акации — гуммиарабик.

Ярко-красная краска — «киноварь» содержала сульфид ртути, яичный клей и гуммиарабик и была вредной для здоровья. Её откупоривали по мере необходимости. Но как раз в описываемое время именно в Италии распространились красные чернила из корней растения марена, так что монах после нескольких лет работы в скриптории оставался здоров.

Не любил он, правда, белую краску — в ней свинец. В специальных креплениях подвешены рожки с запасом цветных чернил. Особо ценные ярко-синие чернила выдаёт при необходимости настоятель. В них дорогущая ляпис-лазурь, контрабандой вывезенная из афганских земель. Несколько дешевле зелёная краска — в ней не обязательна добавка толчёного малахита, чаще сок яри-медянки. Ещё проще с коричневым цветом — в Италии много вулканических почв, придающих краске этот оттенок, можно ещё добавить шафран.

В особых случаях использовали золотые чернила из измельчённого в порошок золота в смеси с гуммиарабиком. Их хранили в раковинах мидий или устриц и называли ракушечными. С середины XV века они вытеснили золотую фольгу. Теперь на буквицах книг красовались россыпи золотистого «инея». Золочение наносили пером на готовый рисунок, да не сразу, а на подложку из особой смеси гипса, свинцовых белил, сахара и яичного клея. Подложку тоже наносили пером. Замучаешься, одним словом. В дороге даже опытный переписчик не смог бы использовать золочение. Всё остальное — вполне вероятно. Вот и в манускрипте есть чёрная, красная, зелёная, коричневая, даже синяя краски, но нет золотой. Такой набор чернил мог иметь только монах, имевший опыт работы в скриптории. Переписчика и травника отобрали для участия в поездке в Китай. Он переписывал набело донесение в Рим и попутно с интересом знакомился с китайскими сборниками рецептур. В дороге курьер избегал расспросов, а излишне любопытного мог угостить чем-то экзотическим вроде смертельной смеси кофия с опием.

Колбы в рисунках с «ядогонными аппаратами» закрашены зелёным. На одной из страниц рукописи одна из пышнотелых дам держит ведёрко с ярко-синей жидкостью, другая — с ярко-красной. Сами растения часто бурые, когда зелёный цвет казался автору неподходящим. Он возил с собой понемногу дорогих синих и вредных красных чернил, но предпочитал безопасные — чёрные, коричневые, зелёные. Бумагу предпочитал старую, из монастырских запасов.

ДЕТЕКТИВНАЯ СТОРОНА МЕДАЛИ

Фельдъегерь-монах после поездки из Пекина в Рим вполне мог получить новое назначение. И затем «пересечься» с работавшим в Кракове и Праге в 1583-1589 годах весьма известным английским астрологом и разведчиком XVI века Джоном Ди.

Из истории разведки известно, что Джон Ди вместе со своим напарником по шпионажу алхимиком Эдвардом Келли на деле «снимали» информацию, которой обменивались резиденты иезуитов в Кракове и руководство ордена в Ватикане. Причём работавшие в Кракове иезуиты получали сводки и про другие страны, что было весьма опрометчиво, так как англичан весьма интересовали секреты из Мадрида, добытые там конкурентами.

Становится понятной легенда о том, что таинственную рукопись именно Джон Ди после своего провала в Праге продал императору Рудольфу II (хитрец присочинил, что в ней есть рецепт эликсира молодости), получив дозволение убыть восвояси в Англию. Менее удачливый Келли так и оставался в пражской тюрьме до самой смерти. От него к тому же требовали алхимического золота.

Яд, скажем, содержится в семенах, а на картинке - листочек

Кстати, первым достоверно установленным владельцем рукописи был лейб-медик императора Рудольфа II по имени Якоб Хорсике де Тепенек. Конечно, рецепта эликсира молодости он не раскрыл, но и английский агент уже был далеко...

История умалчивает о том, как Ди достал рабочую тетрадь у резидента «конкурирующей фирмы». Англичанин был известен как философ, астролог, географ, но ни в коем случае не как знаток ядов. Так что вряд ли знаток ядов сам был отравлен. Впрочем, выкрасть рукопись с разноцветными рисунками составных растений можно было многими способами.

@темы: кладовка мифов

---

Оригинал взят у в Типы двигла для МКК (близко к нормальной физике) - тип VI, "спрямители пути"

В дополнение к двигателям, искажающим пространство, нужно рассмотреть еще одну возможность - с одной стороны, кажущуюся более "тирьямпампационной" (что несколько нарушало бы последовательность моих постов), но с учетом высказанных мной выше соображений - на мой взгляд этот тип на самом деле равновероятен по своей осуществимости с "искажателями".


Итак, предположим, что наше пространство имеет сложную топологию - т.е. имеет некие "складки", образует петлеобразные пути, которые нам только кажутся прямыми.
В этом случае кажется на первый взгляд относительно правдоподобным, что все эти петли можно "спрямить", пройти "напрямик". Подчеркну еще раз, что речь здесь идет не о самом по себе расширении метрики, а именно о дополнительном предположении о сложной топологии ("форме") пространства - и о возможности этим пользоваться. Именно это предположение оставляет едва ли не последнюю надежду для быстрой космической экспансии.

Однако топология - это раздел не экспериментальной науки физики, а совсем иной - точной - науки математики. В математике же простор для НФ-гипотез минимален - очень уж мало там гипотез настолько простых, чтобы они были понятны читателю, имеющих при этом понятное читателю практическое значение, и до сих пор не доказанных. В частности, "складчатые" типы пространств математикой "перепаханы вдоль и поперек" еще столетие-полтора назад (недавно прошла 150-летняя годовщина смерти Римана, за пару лет до того - 100-летняя годовщина смерти Минковского). Хуже того: если в физике новый эксперимент может опровергнуть всё что угодно из предыдущих тероий, то в математике опровержения - явления крайне редкие, исключительные, а коль речь идет о фундаментальных результатах столетней давности, то практически невозможные. Таким образом, тут не стоит полагаться на то, что математики чего-то не заметили или где-то ошиблись.
Чтобы не вдаваться в математические подробности, скажу лишь, что никакой более-менее правдоподобный вид складок не может обеспечить возможности спрямления пути на произвольную величину и в произвольном нправлении, даже если слово "произвольном" читать как "произвольном за исключеним окрестностей особых точек". Иными словами, если такие складки существуют, то они могут, например, позволить "сокращать путь" в долготном направлении, но не в широтном (пользуясь аналогией глобуса). Учитывая явную наблюдаемую изотропность ("равноправность", одинаковость с точки зрения законов физики) направлений в пространстве - становится весьма не просто объяснить такую внезапню принципиальную анизотропность такой топологии - идея попросту выглядит неестественно, надумано. Но даже если не обращать внимания на эту некрасивость теории - она будет крайне некрасива и на практике: чего стоит тип двигателей, дающий возможность быстро передвигаться в направлении, скажем, какой-нибудь Теты Волопаса или в строго обратном этому направлении, но ни в каком ином. Число интересных и полезных объектов на этой странной "мировой оси" будет крайне ограничено (по теории вероятностей, сколько-нибудь интересная звездная система с этой осью пересечется где-то через несколько сотен св.лет., а всего на нее, наиболее вероятно, окажется "нанизано" также лишь несколько десятков более-менее интересных систем, т.к. по теории вероятности эта "ось" вероятнее всего _не_ окажется лежащей паралельно плоскости эклиптики Галактики, и, соответственно, быстро пересечет ее довольно тонкий диск, после чего останется только организовывать эпические межгалактические экспедиции - ради еще всего нескольких десятков более-менее интересных звездных систем). Я живо себе представляю острую фрустрацию как жителей такой вселенной, так и читающего про них читателя. Это попросту нелепо и некрасиво.

Вторая проблема в том, что такие складки придают непрерывному пространству определелнные дискретные свойства: у складок есть длина, и единичная процедура спрямления пути не может помочь преодолеть большее "нормальное" расстояние, чем длина этой складки. Идеальным случаем было бы, если бы пространство имело складки с длиной в диапазоне от тысяч до милионов км - тогда множественными "спрямлениями" можно было бы двигаться на межзвездные дистанции в псевдонепрерывном режиме, и в то же время в относительно малое (узкое) спрямление такой складки легко вписывался бы (без деформаций) достаточно крупный корабль.

Третья проблема, наконец, в том, _каким образом_ достигается спрямление.
Здесь, увы, все возможности _специальных двигателей_ сводятся к ранее описанным - выходу в более широкую метрику (пройти сквозь складнку "сбоку" от нее), либо проколу пространства ("прошить" складку насквозь), либо искажению пространства ("примять" складку, сделать в ней "овраг"). Со всеми этими возможностями я вынужден немедленно отослать к соответствующим ранее написанным постам и описанным в них граблям (которые будут лишь складываться с граблями, описанными в этом посте выше, но не смогут друг друга нейтрализовать; резльтирующая картина будет весьма печальна - я даже не представляю как построить гипотезы, позволяющие на этом что-то сколько-нибудь красивое написать).

Т.о., с этими "вольнокрылыми" возможостями математика и астрография, увы, безжалостно расправились.

Осталась последняя возможность: существование "червоточин" / "кротовых нор", т.е. уже готовых проколов "нормального" пространства.

Из уже неоднократно описанного выше "принципа изоляции" снова же ясно, что такие особенности пространства должны быть редкими и сложнодоступными - иначе они давно уже были бы физиками и астрономами обнаружены, опознаны и расстреляны за нелояльность святому Оккаму рассчитаны до полного обалдения.

При гипотезе о существовании таких "нор" необходимость в каких-либо специальных межзвездных двигателях вообще-то отпадает - нет ни малейшего смысла в предположении, что такой пространственный прокол вдруг сделает морду киппичом и потребует предъявлять пайцзу при входе. Какой в этом был бы физический смысл? Если проход есть, то он должн быть для чего угодно - от света и метеоритов, и до кораблей. А если там надо еще что-то (что?!) пробивать, то откуда вдруг это "что-то" взялось? Это физико-математическая нелепица какая-то.

Первая проблема "червоточин" схожа с проблемой складок пространства - это проблема _ограниченности направлений_ полета. С одной стороны, с червоточинами проще - поскольку это заведомо нерегулярный феномен, то писатель волен натыкать их куда угодно. С другой стороны, их не может быть много и они не могут быть слишком близки к Земле в пространстве-времени, ибо иначе их бы давно обнаружили.

Обычно связывают червоточины с черными дырами. Гипотеза эта и впрямь имеет определенные привлекательные стороны - граница Шварцшильда (вот уж говорящая фамилия попалась человеку, который занялся границей черных дыр) и впрямь может рассматриваться как готовый "провал" в пространстве, но она несет одну проблемку: ближайшие окрестности этой дыры совершено непригодны для существования любых мыслимых кораблей. Их там просто немедленно разрывает столь высокими градиентами гравитационного поля, что и само пространство начинает вести себя несколько нервозно (см. излучение Хокинга). Но даже если корабль не разрушится - ему еще надо будет как-то выбираться из чудовищно мощного гравитационного колодца черной дыры, что может потребовать энергий больших, чем межзвездный перелет по "нормальному" пространству.

Наконец, любые гипотезы о естественных червоточинах имеют одну общую логическую дыру - а с какой балды "провал" должен:
1) выводить снова в какое-то пригодное для жизни пространство, и уж тем более - в наше же пространство, только в отдаленные его точки?
2) при этом еще и спрямляя путь, а не удлинняя его?

Оба сии предположения совершенно неестественны. Настоящая кротовая нора в земле выводит обратно - потому что то нужно кроту, но она-то и пути никаким образом не спрямляет, а наоборот - удлинняет его. А естественные спрямления (напр. - проходы в горах, пробитые реками) даже в очень вычурных ландшафтах очень редки (просто по математике) и не могут играть какой-то важной роли в транспорте.

По сумме этих пунктов, практически единственным для авторов НФ хорошим вариантом остается, на мой взгляд, намек на то, что червоточины сделаны и оставлены кем-то еще. Можно не уточнять кем, можно искать этого кого-то, можно даже вздумать повоевать с этим кем-то - простор для сюжетов далее велик. Целенаправленность замысла снимает, в любом случае, множество проблем: вы запросто можете дать читателю понять, что и места входа эти загадочные "некто" подобрали удобными намеренно, и сеть выходов ведет в наиболее интересные места, и проблема изоляции смягчается (делали не для варваров, и варварам о сети тоннелей знать не надо).

По каким-то непонятным мне причинам, наиболее известные НФ-произведения с "червоточинами" содержат еще один совершенно необязательный, неестественный и странный элемент: _узлы_ тоннельных сетей, т.е. возможность как-то по-разному влетать в одну "дыру" так, чтобы вылетать из разных "выходных дыр". Куда более естественой была бы связь строго один-к-одному (один в ход в тоннель - один выход из тоннеля), а узлы легко и красочно формируются из _группы_ близкорасположенных "дырок" (так обычно организованы и настоящие транспортные тоннели).

@темы: история транспорта, писательское

---

Французских и вообще романских легавых собак иногда "браками" называют, отсюда и слово "браконьер" изначально оно обозначалао всего-навсего охотника с легавой собакой. nikotin.livejournal.com/574448.html

@темы: Вавилон-18

---

18.07.2013 в 09:59

Пишет  Angerran:

а еще в их документах я обнаружил пункт "средства выделяемые на содержание устройства для контроля качества рыбных продуктов". Долго рылся в технической документации - нет у них такого устройства! Поехал посмотреть на "устройство". Оказалось, при подсчете средств они не могли придумать как списать деньги идущие на жратву для складского кота Евлампия (!)

Это напоминает мне рассказ Эрика Френка Рассела "Аламагуста" (другое название рассказа не помню), где в преддверии генеральской проверки искали прибор под название оффес

@темы: книги, хи-хи

---

Оригинал взят у в Nécessaire

Nécessaire

Date: first quarter 18th century Culture: German (probably Augsburg) Medium: Wood veneered with tortoiseshell and gold; implements of glass, ivory, and gold
The Metropolitan Museum of Art
Открытый...

@темы: история вещей

---

Оригинал взят у в Пожарники

ПОЖАРНИКИ

Ох, уже эти ревнители русского языка! Чуть услышат слово «пожарник», сразу морщат нос: «Фи-фи! Нет такого слова! В позапрошлом веке было, а нынче нет. Пожарниками называли нищих, выдававших себя за погорельцев. Разъезжали такие по деревням на телегах с обожжёнными оглоблями, мол, в последнюю секунду успели выхватить из горящего каретного сарая. А нынче… попробуй поездить по дачным посёлкам на вольво с оплавленным бампером, -- много ли подаяния соберёшь?»

Убивать таких знатоков, беспощадно, как и самих пожарников! Всякий день с мая по август убиваю я пожарников десятками, а меньше их не становится. Прилетают новые, падают на посадки и начинают жрать. Уж лучше бы милостыню просили, меньше вреда было бы. Пожарник это жук с черными, как уголь надкрыльями и оранжевым, словно горящий уголёк брюшком. Филологи и энтомологи, конечно, найдут латинское наименование этого жука, а ревнители предложат называть его пожарным. Вот только, как к этому отнесётся МЧС?

@темы: Вавилон-18 по-русски

---

Некоторое время назад читала исторический детектив (не упомню названия, записывать, что ли?), где Ньютон вел расследование на Монетном дворе. В отличие от других исторических личностей, которыми заселяют исторические детективы, таки да, был он расследователем преступлений, правда, возможно не тех, которые ему приписывают авторы-детективисты.

"Ньютон, лишь несколько месяцев тому назад оставивший жизнь кембриджского философа, невероятно быстро научился справляться с любой грязной работой, которая требовалась от городского полицейского в семнадцатом столетии. Он нашел в себе способность делать то, что дóлжно." www.furfurmag.ru/furfur/all/culture/165185-isaa...

@темы: история

---

Древо мировых религий

funki.com.ua/ru/portfolio/lab/world-religions-t...

очень наглядно

@темы: история

---

Оригинал взят у в «Кто сказал, что надо бросить песню на войне?»

Почти все, кто смотрел «Хозяин морей», удивлялись – почему же там Метьюрин и Обри пиликают на скрипках, и часто приходилось слышать мнение, что это была просто блажь, введенная О’Брайеном для придания шарма своим персонажам.
Господа, это совершенно не так! Как говорил один из персонажей советского фильма, который хорошо все знают: «Кто сказал, что надо бросить песню на войне?» Точно также и в те века никто не отказывался ни от музыки, ни от танцев.
Вообще музицирование и танцы были очень важной частью жизни не только кают-компании, но и нижних палуб. Так, например, на флагмане Боскауэна 74-пушечном «Торбэе» во время перехода в Северную Америку каждую ночь на баке устраивались танцы под свирели и барабаны (ну не верю я, что джаз пошел от негров, а не от увеселений британских моряков). Эти вечера живо напомнили Фродо Боскауэну милый Шир "старую добрую Англию", и пляски контрдансом в местной деревушке на склоне у церкви». Более того – хорошие танцоры ценились на вес золота, и приглашались «с гастролями» на корабли эскадры. Кстати – платили за танцы щедро, особенно господа офицеры, которые скучали по родине не меньше, чем матросы и унтеры.
Иногда ловкие арматоры фрахтовали корабли и получали каперские патенты, но не для того, чтобы ловить вражеские торговые суда, а чтобы гастролировать по своим эскадрам «гребя денежку лопатой» и при этом уходить от налогов.
Инструменты для музицирования на кораблях господа офицеры возили с собой. Например в реестре за 1746 год на «Кинг Джордж» числятся "два рожка, две флейты, барабан, скрипка и уэльская тройная арфа", а офицеры в кают-компании по воскресениям составляли без малого целый оркестр, который играл музыку произведения Лойе, Генделя, да Винчи (это композитор, не путать с известным скульптором-изобретателем 16 века!) и других модных тогда авторов.
Но музыка не только объединяла, но и разъединяла экипажи на кораблях. Особенно бесили на том же «Кинг Джордже» команду понедельники, когда гардемарины и юнги в 20.00 собирались на баке для обучения игре на флейте и пению. Третьи и четвертые лейтенанты жаловались, что «это блеяние коров» дико мешает спать.
Так что О’Брайен вполне обосновано ввел музыку в канву повествования, а авторы фильма – в сам фильм. Обри и Метьюрин поступали вполне в духе эпохи, разучивая новые партии на альте с скрипке и проводя досуг с музыкальными инструментами.

@темы: история музыки

---

Оригинал взят у в Глобальная сеть противодействия апокалипсису. Часть 1.

Наверное, многие из моих френдов были в Крыму, в городе Феодосия? И, наверное, многие из тех, кто был в Феодосии, ходили по средневековой генуэзской крепости, расположенной в этом городе. Топтали пыльную древнюю землю, заглядывали в остатки строений, любовались мощными стенами. И, возможно думали о том, как жили здесь люди в стародавние времена, как растили детей, добывали пропитание, оборонялись от врагов. Во что-то верили, на что-то надеялись, чего-то ждали. Жили. Такие мысли всегда приходят, когда находишься в месте, где много-много поколений назад кипела жизнь, а ныне лишь камни и пыль.
И действительно: жили, верили, надеялись, ждали. Давным-давно. Крепость была построена в начале XIV века и просуществовала до наших дней, принадлежа на протяжении своей истории разным народам: византийцам, генуэзцам, половцам, туркам, и наконец русским и украинцам. Много людей в ней жило, воевало, укрывалось от врагов, много жизней прожито, и много поколений сменилось в этих местах. Их давно уже нет, этих людей и поколений, и крепость эта ныне лишь исторический объект, памятник архитектуры, красивые руины.



Туристы бродят по ней с банками пива и прохладительных напитков в жару, когда лежать на пляже слишком жарко, а сидеть дома слишком скучно, бойкие местные экскурсоводы травят исторические анекдоты заарканенным отдыхающим, про хазар и византийцев, да про торговые пути, и мало кто помнит уже, чем действительно знаменито в истории это место.
Мрачно знаменито. Не какой-нибудь мелочью, а начавшейся здесь однажды глобальной катастрофой, унесшей огромное количество жизней. Одной из самых страшных катастроф Европы.



1347 год. Золотая орда под предводительством хана Дженибека осаждает крепость с суши. Осада длится долго, крепость неприступна, генуэзцы отчаянно сопротивляются, используя флот для подвоза припасов. У орды флота нет, и осада практически становится бесперспективной: благодаря своему преимуществу обороняющиеся генуэзцы способны продержаться внутри стен необозримо долгое время.
Среди осаждающих начинаются болезни. И Дженибек принимает беспрецедентное на тот момент решение – забросать город трупами умерших от болезней посредством имеющихся катапульт. Сложно сказать, откуда в войске Дженибека взялась чума. Эпидемия чумы уже свирепствовала к тому моменту на Востоке: в Индии, Китае, но если бы эпидемия была в самой армии хана, то армия была бы не боеспособна и просто не дошла бы до этой крепости. Быть может, какой-нибудь солдат с голодухи забил и разделал крысу или иного больного грызуна, прибывшего с войком. Либо был укушен блохой с этого грызуна. А быть может, в войско какой-нибудь больной гонец, доподлинно это никому не известно.
Но факт остается фактом – среди заброшенных в крепость трупов оказались трупы умерших от чумы. Увидев это, знакомые с этой болезнью генуэзцы бросили крепость, погрузились на корабли и в панике бежали на них кто куда. Крепость пала в один день.
Конечно, среди бежавших уже были заразившиеся, и этим путем в 1347 году чума проникла в Европу. Одно из генуэзских торговых поселений располагалось в пригороде Константинополя. Туда и прибыл один из спасающихся из крепости кораблей. Чума вспыхнула в Константинополе. По свидетельствам тогдашних летописцев, умерло 90% населения города, с бежавшими в панике жителями чума распространилась на Ближний восток, Балканы, острова Эгейского моря. Один из спешно покинувших Константинополь кораблей прибыл Александрию, на корабле уже разгорелась чума, и малая, еще живая, часть экипажа, зашвартовала корабль в Александрийском порту. Вспышка, начавшаяся в Александрии, была остановлена лишь на юге безлюдной Сахарой, поразив перед этим весь Нил, но на север из Александрии опять устремились корабли с беженцами, разнося эпидемию на территории нынешних Греции, Болгарии и Румынии, а оттуда с сухопутными беженцами в Венгрию, Польшу. [здесь и далее: 1, 2, 3, 4, 5, 6]


(с сайта frank-history.narod.ru)

Тем временем в Италии уже тоже бушевала чума: корабли генуэзцев приплыли и туда. Один за другим пали от нее итальянские города, а беженцы из них продолжали распространять эпидемию все дальше и дальше. Через порт в Марселе эпидемия пришла во Францию весной 1348 года, и к июню достигла Парижа, через порты в Барселоне и в Валенсии чума проникла в Испанию примерно в то же время. В августе 1348 года эпидемия достигла Англии. К зиме 1348-1349 годов из Англии чума кораблями была завезена в Ирландию и Норвегию – в Берген, а оттуда – в Швецию, Голландию, Данию, Швейцарию, Австрию и Венгрию (я пишу тут современные названия стран, хотя тогда были местами государства и королевства, ныне не существующие - чтобы не путать читателей). Где-то в районе Венгрии чума с с севера встретилась с чумой, распространяющейся с юга. Из Восточной Европы чума проникла в Россию, уничтожив население Пскова (в живых по свидетельствам летописцев осталось пять человек), Глухов (не осталось ни одного выжившего), а также опустошила Смоленск, Киев, Москву, Чернигов и Суздаль. Распространение чумы дальше было остановлено незаселенными территориями на востоке и юге от тогдашних крупных городов России подобно тому, как в Африке эпидемия была остановлена Сахарой – бежавшие в дикие области заболевшие не могли пересечь большое безжизненное расстояние и умирали в дороге, останавливая распространение болезни. Но дальше на Востоке уже вовсю свирепствовала все та же эпидемия, изначально там зародившаяся.


(Кадр из кинофильма «Черная смерть», посвященного чуме в Англии, в 14 веке.)

Выкосив половину населения мира, эпидемия остановилась. Она унесла жизни около 25-35 миллионов человек в Европе и более семидесяти пяти миллионов человек в мире. Да, я не опечатался. 75 000 000, беспрецедентное количество жертв для любой катастрофы в истории по сей день. Ибо даже суммарные потери в крупнейшей в человеческой истории гуманитарной катастрофе – Второй мировой войне оцениваются на уровне 72 миллионов, включая потери солдат и мирного населения для всех воевавших стран. Сравниться с этой, второй, пандемией чумы может только первая пандемия – Юстинианова чума, гулявшая по Европе на протяжении двух веков, с 541 по 750 год, и уничтожившая примерно такое же количество людей.

Последствия второй эпидемии, начавшейся для Европы в генуэзской крепости в Феодосии, ощущались в Европе на протяжении последующих четырехсот лет: популяция восстановилась лишь к началу ХIХ века.
А всего через столетие, в начале 20-го века, на Европу обрушилась новая эпидемия – испанка. Конечно, за 500 лет от Второй пандемии чумы до пандемии испанки, в Европе случались и другие эпидемии, но были они менее драматичны.

От испанки, испанского гриппа, умерло где-то около 50 миллионов человек.[здесь и далее 8, 9, 10,11, 12] Может, немного больше или меньше. По некоторым оценкам до 100 миллионов, но я в них не верю. По некоторым- до 20-ти миллионов, но эти цифры мне кажутся заниженными. Заражено было около 30% населения планеты, около 600 млн человек.
Эпидемия испанки началась не в Испании, и это отнюдь не испанская болезнь. Как и большинство пандемий гриппа, она стартовала где-то в Юго-Восточной Азии, предположительно в Китае, и быстро распространилась по всему миру благодаря относительно быстрым транспортным путям того времени. Испания – страна, которая публиковала данные об эпидемии на своей территории, напугав ими до коликов всю мировую общественность, включая население тех стран, где эпидемия уже кипела, но власти ее скрывали. В Барселоне умирало более 1000 человек ежедневно, и эти цифры приводили в ужас.

В Америке, Австралии, Африке, Азии, Европе вымирали целые деревни, лишь одно место не Земле осталось не затронутым пандемией – острова на Амазонке. (Ну, наверно, на самом деле, и другие были – столь же удаленные от цивилизации и путей сообщения, но они никому не известны). В России от испанки умерло 3 миллиона человек, около 3,5% населения.

С возбудителем испанки до сих пор остается много неясного. Расшифрована генетическая последовательность вируса и показано, что он относился к вирусам гриппа. Но неясно, чем была обусловлена столь высокая патогенность вируса и высокая же летальность, ибо вирус этот своей последовательностью ничем не отличается от ныне существующих. Помните панику 2009-го года? По поводу свиного гриппа? Когда ВОЗ объявила 5-й уровень опасности, учреждения закрывались на карантины, а весь мир ходил в масках и боялся. Помните? Так вот, та эпидемия была вызвана вирусом того же серотипа, что и испанка. Но умерло на этот раз в мире всего около 2-4 тысяч человек, при том, что заболело 200-350 миллионов. Но повод для паники был, дурачье те журналисты, кто смеялся над ВОЗ и шутил о свином гриппе, ВОЗ отреагировала так, как надо было отреагировать в условиях начинающейся малопонятной эпидемии. Лично я в первые же дни, как стало известно о развивающейся пандемии, закупился таки на всякий случай озельтамивиром – одним из двух препаратов с доказанной эффективностью в отношении возбудителя 2009 года (аптекарям, впаривавшим арбидол и прочую муйню, пользуясь случаем, передаю горячий привет) : )
Но оставим пока грипп, в природе есть и другие интересные заболевания.

Заир, город Киквит, 9 апреля 1995 года. В городской госпиталь доставлен мужчина с клинической картиной «острого живота». Мужчина доставлен в операционную, где ему выполнена лапаротомия. Через день-другой больной умер. Через две недели заболели три хирурга и две медсестры, участвовавшие в операции. Через 4 дня умерли. Потом, в течение некоторого времени стали заболевать и умирать другие сотрудники клиники, где-то через неделю их было уже 50 человек. На этом госпиталь разбежался. Эпидемия не получила широкого распространения – в самом городе заболело 136 человек, которые успели заразить еще около 200, с суммарным количеством заболевших около 300. Но умерло из этих трехсот более двухсот человек. Паника, вызванная эпидемией, и удаленность города, в чем-то спасли остальные города и регионы – смерть от заболевания наступала на 4-9-е сутки, попрятавшиеся и бежавшие в леса люди умирали, не принеся заболевание в массовые скопления людей. Летальность от неизвестной болезни составила 80%. [здесь и далее 13]

Лишь в мае 1995 года удалось идентифицировать возбудитель. Образцы крови больных были доставлены в США, где было установлено, что заболевание вызвано уже известным вирусом Эбола.


(с сайта publicstat.ru, вспышка лихорадки Эбола в Африке)

До того локальные эпидемии геморрагической лихорадки Эбола были зарегистрированы несколько раз: в 1976 году в Северном Заире (смертность составила 88%) и южном Судане (смертность 53%), в 1977 году в Заире (смертность неизвестна), еще раз в Заире в 1978 год также с неизвестными характеристиками, в 1979 году в Судане (смертность 67%), и в 1985 году в Кении (данные о смертности и возбудителе противоречивы) . Все вспышки носили локальный характер, возникая в достаточно бедных и удаленных от цивилизации регионах.
Каждая из таких вспышек представляет опасность в том случае, если заболевшие погрузятся в самолет и отправятся, например, в Шипп-Холл, Амстердам.

Вообще, за последние несколько десятков лет было выявлено около 30-ти новых вирусных заболеваний, из которых около 15-ти – геморрагические лихорадки в высокой летальностью, потенциально представляющие большую угрозу в том случае, если эпидемии проникнут в развитые страны. Это лихорадка Эбола, лихорадка Марбург (летальность около 23%), лихорадка Ласса, боливийская, аргентинская, венесуэльская, бразильская, крымская и омская лихорадки, лихорадка долины реки Рифт и ряд других инфекций. Часть из них переносится насекомыми, а часть, как лихорадка Эбола, способны передаваться напрямую от человека к человеку.
Конец первой части.

UPD. Примечания и ссылки.
1. Данная версия проникновения чумы в Европу в 14 веке базируется на единственном существующем описании современника – Габриэля де Мюсси. Других данных от современников не существует. Данная версия вызывает у многих сомнение, но она является достаточно распространенной и альтернативных документально подтвержденных данных нет.
2. С.М. Марчукова «Медицина в зеркале истории».
3. М.В. Супотницкий, Н.С. Супотницкая, «Очерки истории чумы».
4. М.В. Супотницкий, «Черная смерть. К загадкам пандемии чумы 1346-1351 года.»
5. Н.Д.Русев. «Безносая привратница эпох: «черная смерть» на западе и востоке Европы.»
6. История чумных эпидемий в России.
7. Точных данных по количеству жертв второй пандемии чумы не существует. Использованные мной данные – с сайта МЧС РФ. В других источниках цифры смертности вариьируют на уровне 40-80 миллионов человек.
8. ВОЗ: «Птичий грипп, оценка угрозы пандемии».
9. ВОЗ: «Глобальный эпидемиологический надзор во время пандемии гриппа.»
10.Данные по смертности в России от испанки противоречивы, достоверность приведенных данных неизвестна.
11. В.Эрлихман. «Потери народонаселения в 20-м веке.»
12. Таблица смертности по странам в википедии (источник неизвестен).
13. Н.Д. Ющук, Ю.Я. Венгеров. Лекции по инфекционным болезням, том 2. (2 издание).
14. Оформлять ссылки по правилам ВАК, извините, тут не буду.
15. Данный исторический очерк не претендует на звание исторического исследования.



UPD. По результатам дискуссий изменил дату постройки генуэзской крепости на начало 14 века. И добавляю ссылку на еще один источник, спасибо за наводку .

@темы: медицина, медицина-историческое

---

Оригинал взят у в Классификации парусных судов

давайте-ка остановимся на том, какие виды парусных судов существуют по классам, и как их вообще классифицируют.
Сразу скажу - я затрагиваю ТОЛЬКО век паруса (1650-1815 годы), и только океанские корабли,корабли прибрежных флотов я не трогаю в принципе, у них совершенно другая классификация.

Итак, классификация первая  - по парусному вооружению.

Корабль (фрегат) - это судно, несущее три мачты, на всех - прямые паруса, а на бизани дополнительно косой парус.
Барк - три мачты, первые две - прямые паруса, третья - косые.
Бриг - две мачты, обе с прямыми парусами, но на бизани дополнительно косой парус.
Шхуна (сюда же относятся баркетины, бригантины и т.д.) - это судно, у которой не менее, чем две мачты несут косые паруса.
Полуторамачтовые суда (кечи, иолы и т.д.) - суда, у которых грот- и бизань мачта практически соединены друг с другом.
Одномачтовые суда (тендеры и т.д.) - как следует из названия - суда с одной мачтой.

Все, более никаких других судов в этой классификации НЕТ.
Да, если брать четырех- или пятимачтовые суда 19-20 веков - они все приравниваются по классификации к трехмачтовым, там считается только количество грот-мачт, которые всегда несут одинаковое парусное вооружение.

Классификация вторая - по форме корпуса или носа.

Эта классификация использовалась в переходный период 16-17 веков, и ко времени века парусов являлась анохранизмом, однако использовалась, в том числе и англичанами. Сюда же я отношу и местные названия, поскольку они так же отражали особенности корпуса или вида корабля.
Например,
Флейт - это парусный корабль с тремя мачтами и двумя ярусами парусов, у которого борта завалены вовнутрь (сделано это было намеренно, так как в голландских портах пошлину платили исходя из ширины палубы судна).
Куттер (катер) - малое одно- или двухмачтовое судно с прямым носом (от слова cut - резать)
Клипер - корабль с развитым парусным вооружением и острыми, «режущими воду» (анг. clip) обводами корпуса.

Поэтому все эти гукоры, паташи, тьялки, шебеки и т.д.  - это либо местные названия, либо корабли по форме корпуса или носа.

Из вышесказанного следует, что тот же самый тьялк, имея прямой нос вполне мог быть куттером, а если имел еще и парусное вооружение типа "тендер" - то вообще получался  "тьялк-куттер вооруженный парусами типа тендер".

Классификация третья - по назначению или использованию.

Линейный корабль - это трехмачтовое военное судно с прямым парусным вооружением, несущее не менее 40-50 орудий. Обычно его орудия
располагались на двух или трех деках (палубах), расположенных друг над
другом. На нижнем деке размещали самые тяжелые, крупнокалиберные орудия, на верхнем -- легкие пушки.
Фрегат - трехмачтовое военное судно  с прямым парусным вооружением  с одной батарейной палубой.
Обычно фрегат это корабль, предназначенный для дальней разведки или крейсерских действий, вооруженный довольно большим количеством мелких пушек (иногда до 48) с экипажем не менее 200 человек
Шлюп  - в британском Королевском Флоте XVIII - середины XIX в ---
корабль, не имеющий ранга, с рейтингом «24-пушечный» или ниже, и потому
не требующий командира в звании «кэптен». Предназначался для разведывательной, дозорной и посыльной службы.
Британские шлюпы эпохи паруса отличались друг от друга размерами, числом мачт, парусным вооружением, артиллерией и численностью команд. Соответственно, в ходу был ряд уточняющих терминов, из которых ни один не был вполне строгим: корабль-шлюп, бриг-шлюп, вооруженный бриг, и т. д. Среди шлюпов в британской службе попадались шнявы, бретонские люггеры, средиземноморские шебеки, и даже арабские доу. Большинство же составляли гладкопалубные шлюпы с батареей на верхней палубе, вооруженные трехмачтовым кораблем или бригом.
Аналоги трехмачтовых шлюпов с корабельным вооружением на верхней палубе во французском флоте назывались «корветами». Подобные корабли, захваченные британцами в ходе англо-французских войн, именовались в английском флоте так же, как и во французском - корветами.
Кстати, на Балтике во время Северной войны роль шлюпов исполняли шнявы - мелкоразмерные суда с быстрым ходом.
Авизо - малый корабль, предназначенный для разведывательной или почтовой службы.
Пакетбот - корабль предназначенный для почтовой службы, разница его с авизо в том, что пакетботы совершали регулярные рейсы, скажем из Данцига в Петербург и обратно.
Брандер - корабль, нагруженный легкогорючими либо взрывчатыми веществами, используемый для поджога и уничтожения вражеских кораблей.

Так что если вы говорите о каких-то видах парусных судов - сначала определите, в границах КАКОЙ классификации вы о них говорите.
Потому как и линейный корабль, и фрегат, и трехмачтовый гладкопалубный шлюп из третьей классификации в случае первой классификации именуются кораблями, или шхуна в первой классификации вполне может быть шлюпом в третьей и т.д.

@темы: флот

---

Оригинал взят у в так интереснее

Фердинанд Уолдо Демара – "Великий самозванец". Выдавал себя за бенедектинского монаха, директора тюрьмы, судового врача, эксперта по уходу за ребенком, инженера-строителя, заместителя шерифа, дипломированного психолога, адвоката, санитара, учителя, редактора и ученого, ищущего лекарства от рака. Но никогда не старался заработать на этом. Все, что ему было нужно – уважение окружающих. Обладал фотографической памятью и высоким IQ.

В 16 лет сбежал из дома и провел несколько лет с монахами-цистерцианцами, а в 1941 записался в армию. Потом во флот. Пытался выдать себя за офицера, а когда это не удалось, инсценировал самоубийство и превратился в Роберта Линтона Френча, психолога с религиозным уклоном. Преподавал психологию в колледжах Пенсильвании и Вашингтона. Потом на него вышли агенты ФБР и Демара получил 18 месяцев тюрьмы за дезертирство. После освобождения он купил поддельные документы и изучал право в Северо-Восточном университете, а затем снова ушел в монахи. Основал колледж, который существует до сих пор. В церкви он познакомился с молодым врачом Джозефом Сирой, воспользовался его именем и начал выдавать себя за хирурга. Во время корейской войны он получил звание лейтенанта, должность судового врача на канадском эсминце "Каюга" и был отправлен в Корею. Там прекрасно лечил больных с помощью пенициллина.

Однажды на эсминец доставили 16 тяжелораненых солдат, которым нужна была операция. Демара был единственным хирургом на корабле. Он велел персоналу подготовить раненых и отвезти их в операционную, а сам засел в своей каюте с учебником по хирургии. Демара самостоятельно провел все операции (в том числе несколько тяжелых). И у него не умер ни один солдат. О нем восторженно писали газеты. Случайно их прочла мать настоящего Джозефа Сиры и обман открылся. Капитан долго отказывался верить в то, что его хирург не имел никакого отношения к медицине. ВМС Канады решили не выдвигать обвинений против Демары, и тот вернулся в Соединенные Штаты.

Потом он еще работал заместителем начальника тюрьмы в Техасе (его взяли благодаря диплому психолога). Там Демара затеял серьезную программу психологической перековки преступников - и преуспел в этом. Работал консультантом в крупнейшем лос-анджелесском приюте для бездомных, получил сертификат об окончании колледжа в Орегоне и был приходским священником при больнице.

В 1982 году умер от сердечной недостаточности. О нем было написано несколько книг и снят фильм и сериал "Притворщик".

via

Из комментов:Фильм называется The Great Impostor, и в нем главного героя играет Тони Кертис. Жаль, что его нет на русском.

От Шано: Когда я начала смотреть "Притворщика", возникло четкое ощущение, что американцы экранизировали мой рассказ "Наваждение" (он же пролог романа "На тихом перекрестке"). правда, дальше третьей или четвертой серии я смотреть не смогла: слащавая морда главного героя напрочь отбивала желание узнавать, куда его занесет дальше. Короткометражка по "Наваждению" - здесь

@темы: фильмы, исторические россказни, мое и наше

---

из этой фотоподборки prophotos-ru.livejournal.com/1688064.html

@темы: пейзажи

---

Щас наткнулась на слово, которым обозначается период между двумя мировыми войнами.
Интербеллум / Interbellum
(1918 - 1939)
как красиво период обозвали!
По-русски вроде в одно слово не скажешь, не?

@темы: Вавилон-18

---

Оригинал взят у в Большая Момская наледь.

Первозданные ландшафты России.

Якутия. Река Мома. Большая Момская наледь. Слайд 6х7.

@темы: пейзажи