понедельник, 15 декабря 2014

12:02

Поделюсь одной очень интересной таблицей,, которую давно (в 1959 году) опубликовал один дотошный доктор, интересующийся историей (dr AM Gale). Oн раскопал данные о причинах и количестве смертей в Лондоне за..... 1665 год! Это был год страшной чумы, которая тогда унесла 10% жизней! Но посмотрите- чем и в каком количестве люди тогда болели еще:
Чума- 68596 умерших. Обратите внимание- мор, люди умирают семьями, в исторических фильмах показывают груды трупов, которые телегами везут в братские могилы, а тут- четкий учет каждого умершего - 68596, значит фильмы врут!
Аборты и мертворожденные- 617
Старость- 1545
Лихорадка, включая малярию- 5257
Апоплексический удар и внезапная смерть-116
Упившиеся до смерти- 5
"Обожравшиеся до рвоты"- 1267
Кровотечение-16
Ожоги-8
Рак и гангрена- 56
Простуда и кашель-68
Легочный туберкулез-4808
Утонувшие-50
Казненные- 21
Оспа- 655
Найдены мертвыми на улицах- 20
Сифилис (French pox) - 26
Подагра и ишиас- 27
Горе -46
Инфекционный понос- 1288
Самоубийцы (повесившиеся)- 7
Желтуха- 110
От испуга (frighted)- 23
Лепра- 2
Несчастные случаи- 46
Застрелены- 8
От голода- 45
Мигрень- 12
Отравлены- 1
Скарлатина-1925
Цинга- 105
Рахит- 557
Стоматологические инфекции - 2654
Рвота (не от переедания) -5
Истерия (rising of the lights) -397

www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https%3A%2...

@темы: медицина-историческое

URL

воскресенье, 14 декабря 2014

17:45

14.12.2014 в 17:40

Пишет Мамадрекья:

Marvin Blackmore. Керамика: не ремесло, но искусство
Сайт

URL записи

@темы: фигурки, посуда и кухонная утварь

URL

суббота, 13 декабря 2014

23:42

из этих подборок skysnail.livejournal.com/901463.html и skysnail.livejournal.com/901818.html

@темы: картины

URL

15:22

Какого хрена автор статьи обзывает это калифорнийской лихорадкой - бог весть. Кстати, в цифре 1 салун на 40 человек не вижу ничего чрезвычайного. Что делать человеку длинным зимним вечером? тихо наливаться самогоном у себя в хижине или пойти развлекаться в культурное место, где тепло, светло, играет музыка и даже, может быть, есть женщины?

Оригинал взят у в Как богатели на тех, кто пытался разбогатеть на золоте

23 сентября, фото: AFP; Getty Images; British Library; Vosrock Photo

В сентябре 1896 года началась калифорнийская золотая лихорадка — пожалуй, самая известная в истории. Она доказала: чтобы заработать на золоте, не обязательно его добывать — достаточно знать, как выманивать самородки из карманов старателей.

5 сентября 1896 года пароход Alice Коммерческой компании Аляски подплыл к устью реки Клондайк. На его борту была сотня старателей из ближайших поселков. Они шли по следам Джорджа Кармака. Тремя неделями раньше тот привез из этих мест чехол от винчестера, полностью набитый золотым песком. Так началась самая известная и масштабная золотая лихорадка в истории.

«Открытие» Клондайка не было случайным. Старатели подбирались к нему медленно, но верно. Золото на тихоокеанском побережье Канады находили и раньше 1896 года. Первыми драгоценный металл в местных реках заметили миссионеры и торговцы пушниной еще в 40-х годах XIX века, но промолчали. Первые — из-за страха, что наплыв старателей пошатнет моральные устои только-только обращенных в новую веру индейцев. Вторые — потому что считали торговлю пушниной бизнесом более выгодным, чем добыча золота.

Вспомним как это было подробнее …

Клондайк накануне золотой лихорадки

Но все же в начале 50-х на реке Фрейзер в Британской Колумбии появились первые старатели. Их было немного: прииски здесь были не слишком богатые, а кроме того, в разгаре была золотая лихорадка в Калифорнии. Но по мере того как в Калифорнии запасы истощались, миграция старателей усиливалась. С переменным успехом они исследовали русла канадских рек, постепенно продвигаясь на север, к границе с Аляской.

Появились даже первые города старателей. Сначала Форти-Майл — поселение на излучине одноименной реки и Юкона. Когда золото нашли чуть севернее, многие старатели перебрались в новый поселок Серкл-Сити. Добывали здесь золота немного, но все же сумели обустроить свой быт. На тысячу с небольшим жителей здесь открыли два театра, музыкальный салон и 28 салунов — то есть по салуну примерно на каждые 40 человек(!).

Волна старателей

Размеренную жизнь старателей Британской Колумбии нарушил Джордж Кармак. Он нашел такие россыпи золота, о которых жители Серкл-Сити и не мечтали. Когда в ноябре 1896 года новость о новых месторождениях дошла до этого города, он опустел буквально за несколько дней. Все отправились в будущую столицу золотой лихорадки — Доусон.

Старатели умели и поработать, и отдохнуть.

На фото: бывшая золотая шахта,

приспособленная под столовую

Надо признать, им повезло. Начиналась зима, связи с «большой землей» не было, никто не мог ни приехать на Юкон, ни уехать отсюда, и широкие круги американской общественности узнали о новых месторождениях золота только летом следующего года. Тысяча старателей получила возможность полгода намывать золото на самых плодородных участках, не беспокоясь о конкурентах.

Настоящая золотая лихорадка началась лишь после того, как с началом лета эти старатели привезли свое золото на «большую землю». 14 июля 1897 года в порт Сан-Франциско зашел пароход Excelsior. Он совершал рейс с Аляски. У каждого пассажира на руках было золотого песка на сумму от $5 тыс. до $130 тыс. Чтобы понять, что это значит в современных ценах, смело умножайте на 20. Выйдет, что у самого бедного пассажира рейса в кармане было $100 тыс.

А через три дня, 17 июля, другой пароход, «Портлэнд», зашел в порт Сиэтла. На его борту было 68 пассажиров и принадлежащая им тонна золота. «Настало время отправляться в страну Клондайк, где золота так же много, как опилок», — написала на следующий день городская газета The Seattle Daily Times.

И наступила цепная реакция. На север пошли десятки судов. К сентябрю из Сиэтла на Аляску отправились 10 тыс. человек. Зима поставила лихорадку на паузу, но уже следующей весной по тому же маршруту поехали более 100 тыс. охотников за удачей.

Сотни миль до мечты

Конечно, мало кто понимал, на что он идет. Самый легкий маршрут до Клондайка выглядел так: несколько тысяч километров по океану до Аляски, потом переход через перевал Чилкут высотой километр, очередь в несколько тысяч человек. Да еще преодолеть его можно было только пешком — вьючные животные не могли подняться по крутому склону. Дополнительная трудность: во избежание голода власти Канады не пускали через перевал, если с собой у старателя не было как минимум 800 кг продовольствия.

Дальше — переправа через озеро Линдеман и 800 км сплава по усыпанной порогами реке Юкон до Клондайка. Из ста с лишним тысяч, доплывших до Аляски, до золотых приисков добрались не больше 30 тыс. Из них состояние на добытом золоте сделали в лучшем случае несколько сотен.

А вот людей, которые заработали собственно на старателях, было едва ли не больше. Они не мыли золото. Они раньше других поняли, что заработать можно и не вгрызаясь в вечную мерзлоту в поисках самородков, а выманивая эти самородки из карманов старателей за дефицитные услуги.

Сила предчувствия

Уроженец Нью-Йорка Джон Ладю по неопытности тоже испробовал профессию старателя. Пытался мыть золото в Северной Дакоте. Когда затея обернулась провалом, подался в торговые агенты. В 1890 году он приехал в Британскую Колумбию сотрудником Коммерческой компании Аляски. Чтобы избежать конкуренции, открыл торговый пост (проще говоря, небольшой магазин со складом) в самой глуши — в устье реки Сиксти-Майл. Ближайшие старатели работали за 25 миль от его магазина — на реке Форти-Майл. Но Ладю заманил старателей тем, что не продавал, а бесплатно раздавал инвентарь в обмен на обещание расплатиться за него, как только клиент найдет золото.

Когда пришли первые новости с Клондайка, Джон оказался одним из тех, кто был ближе всех к приискам, найденным Кармаком. Он прибыл туда с первыми старателями. Но в отличие от них застолбил не золотоносные участки, а никому не нужные 70 га в устье реки Клондайк. Завез туда запасы продовольствия, построил дом, склады и лесопилку. Именно так он стал основателем поселка Доусон. Когда волна золотой лихорадки накрыла район, все, что строилось в Доусоне, строилось на земле Ладю. Через несколько лет он вернулся в Нью-Йорк миллионером.

Старатели у своего летнего жилища

По расчетливости с Джоном Ладю может сравниться разве что еще один человек. Отставной капитан Уильям Мур за десять лет до начала золотой лихорадки скупил земли в бухте Скагуэй. Бывший моряк, он обратил внимание, что это единственное на сотню миль место, где фарватер позволяет подходить к берегу крупным судам. Десять лет он с сыном неспешно строил в Скагуэй пристань, склады и лесопилку. Расчет Мура был прост: старатели исследуют все реки южнее, а значит, когда-нибудь доберутся и до этих мест.

Прогноз оправдался сполна: за два года клондайкской лихорадки через Скагуэй прошли больше 100 тыс. человек, а хутор Уильяма Мура превратился в крупный по тем временам город.

2000 рублей за яичницу

Но все же самые большие состояния на клондайкской лихорадке сколотили те, кто разбирался в механизмах торговли. В разгар золотого бума цены на товары в Доусоне и других старательских поселках были не просто высокими, они были баснословно высокими.

Начать с того, чего стоило добраться до Доусона. Индейцы-носильщики в разгар лихорадки брали $15 тыс. по нынешним ценам за то, чтобы перенести тонну груза через перевал Чинкук.

Для наглядности мы и дальше будем оперировать ценами сегодняшнего дня. Лодку, позволяющую сплавляться 800 миль по Юкону, нельзя было купить дешевле $10 тыс. Будущий писатель Джек Лондон, оказавшийся летом 1897 года на Юконе, зарабатывал на том, что помогал проводить лодки неопытных старателей через речные торосы. За лодку он брал по-божески — около $600. И за лето заработал $75 тыс. Для сравнения: перед отъездом на Клондайк Лондон работал на джутовой фабрике и за час работы получал $2,5. Это $170 в неделю и 2300 за три месяца. То есть в тридцать раз меньше, чем на торосах Юкона.

Экономика Джека Лондона

Карта золотых приисков Клондайка

Вообще, по рассказам Джека Лондона можно легко изучить экономику Клондайка. Герои его автобиографических рассказов торгуют мясом лосей по $140 за 1 кг, покупают фасоль по $80. Когда Малышу — герою книги «Смок и Малыш» — удается раздобыть дешевый сахар, он удивляется податливости продавца: «Чудак спросил всего только по $3 за фунт». А это ведь никак не меньше $150 за 1 кг. $83 за 1 кг Смок и Малыш платят за порченую грудинку, чтобы кормить своих собак. Яйца стоят в Доусоне и других старательских поселках от $20 до $65 за штуку. Цена килограмма муки в самых отдаленных поселках доходит до $450! В рассказе «Гонки» Малыш покупает почти за $4 тыс. ношеный костюм с чужого плеча, который даже не подходит ему по размеру, и оправдывается перед Смоком: «Мне казалось, что это замечательно дешево».

Конечно, цены можно объяснить сложностями доставки в богом забытые районы. Но свою роль играли, конечно, жадность и монополия. Так, поставку продуктов в Доусон практически полностью контролировал один человек — канадец Алекс Макдональд по прозвищу Большой Алекс. Через год после начала золотой лихорадки состояние Большого Алекса оценивалось в $5 млн, а сам он получил титул «короля Клондайка».

Была в Доусоне и своя «королева» — Белинда Малруни. Она начинала со спекуляции одеждой, а потом переключилась на виски и обувь, продавая резиновые сапоги по $2500 за пару. И тоже стала миллионершей.

Причем эти люди не были первопроходцами. О том, как правильно зарабатывать на золотой лихорадке, предприимчивые люди знали давно. Несколькими десятилетиями ранее, когда лихорадка охватила Калифорнию, первым миллионером стал отнюдь не какой-то парень с киркой и лопатой, а тот, кто парням эти лопаты продавал. Звали его Сэмюэль Бреннан, и он оказался в нужное время в нужном месте.

Мормон-алкоголик

Двоеженец, авантюрист, алкоголик и глава общины мормонов Сан-Франциско Сэмюэль Бреннан среди прочего «прославился» фразой: «Я отдам вам деньги Господа, когда вы пришлете мне квитанцию за его подписью».

А дело было так. В разгар золотой лихорадки в Калифорнии туда приехало много мормонов. Религия обязывала их отдавать богу десятую часть заработанного. Десятину от намытого золота старатели-мормоны приносили именно Сэмюэлю. А тот обязан был переправлять его в Юту, в штаб-квартиру церкви. Но никаких посылок с золотым песком из Калифорнии не приходило. Когда из Юты Бреннану намекнули на то, что присваивать деньги бога нехорошо, он и ответил той самой фразой о расписке.

Опьяненные в буквальном смысле рассыпанным под ногами богатством старатели пускались в дикий разгул, старались перещеголять друг друга своей разнузданостью

К тому времени Бреннан мог себе позволить такую наглость. Он уже ни от кого не зависел. А все потому, что однажды к нему — тогда еще скромному пастырю и владельцу небольшого магазина — зашел первооткрыватель калифорнийского золота Джеймс Маршалл. Он нашел золото за пару месяцев до этого, но хранил свою тайну. Однако, оставшись без денег, как-то расплатился в магазине Бреннана золотым песком. И чтобы доказать, что золото настоящее, признался, где его нашел.

Пастор использовал ситуацию себе во благо. В следующие несколько дней он скупил по округе все лопаты и прочую хозяйственную утварь. А потом в своей газете напечатал заметку о том, что на реке Американ Ривер нашли золото. С этой заметки и началась калифорнийская золотая лихорадка. Расчет Бреннана был прост: его магазин — единственный по дороге от Сан-Франциско к приискам, а значит, старатели заплатят столько, сколько он запросит. И расчет сработал: уже очень скоро он продавал за $500 лопаты, скупленные им по $10. За сито, которое обошлось ему в $4, он просил $200. За три месяца Сэмюэль заработал свой первый миллион. Прошло еще несколько лет, и он уже не просто самый богатый человек в Калифорнии, но и один из «столпов общества», владелец газет, банков и пароходов, сенатор штата Калифорния.

Впрочем, конец Сэмюэля был печален. Видимо, Господь, постеснявшись отправить ему квитанцию на десятину, нашел другой способ напомнить о справедливости. Несколько рискованных финансовых операций и скандальный развод обанкротили первого миллионера Калифорнии. Старость он встречал, ночуя в задних комнатах местных салунов.

Владельцы магазинов зарабатывали на золотой лихорадке намного больше самих старателей

Старатели-транжиры

Примерно так же закончили свою жизнь и большинство старателей. Даже намыв миллионы на реках Юкона, они не могли справиться со своими страстями. Салуны, бордели, казино — сфера услуг знала, как вытащить деньги из их карманов.

Писатель Брет Гарт, прославившийся описанием быта старателей, рассказывает о человеке, который, выгодно продав свой участок, за один день проигрывает в казино Сан-Франциско полмиллиона долларов.Свидетели золотой лихорадки в Австралии в своих мемуарах делились воспоминаниями о персонажах, которые в местных кабаках прикуривали трубки от пятифунтовых купюр (это как пятитысячная в нашей реальности) и платили извозчикам горстями золотого песка.

Не обошла эта напасть и Россию. Золотая лихорадка не была такой спонтанной, как в Америке, добыча контролировалась государством, но все равно доход даже наемных рабочих на золотых приисках Урала и Амура был в десятки раз больше, чем у обычного крестьянина. «Опьяненные в буквальном смысле рассыпанным под ногами богатством, старатели пускались в дикий разгул, старались перещеголять друг друга своей разнузданностью, — читаем у Мамина-Сибиряка в «Сибирских рассказах из жизни приискового люда». — Во время обычного получасового полдника в котел с кипящей водой кидали фунты очень дорогого чая и огромные головы сахара. Дорогую привозную одежду и обувь носили один день, после чего все выбрасывалось, заменяясь новым <…> Простой крестьянин ставил по 4 тыс. руб. на карту и, ничуть не смущаясь, проигрывал эту сумму, в действительности представлявшую для него целое богатство, на которое он мог прекрасно обставить свое сельское хозяйство и прожить безбедно всю жизнь».

Лихорадочная экономика

В эссе «Экономика Клондайка» Джек Лондон подводит итог золотой лихорадки. За два года на Клондайк приехали 125 тыс. человек. Каждый вез с собой минимум $600. Это $75 млн. Джек Лондон оценивает еще и труд старателей. Он назначает «справедливую цену» рабочего дня в $4 за день. Итог такой: чтобы заработать $22 млн (а это вся цена добытого на Клондайке золота), старатели потратили 225 млн. Большая часть этих миллионов осела в карманах предприимчивых людей, которые знали и понимали, как зарабатывать на человеческих страстях.

Казалось бы, время золотых лихорадок прошло. Однако и в наше время при желании можно поработать на золотых приисках. По разным оценкам, на добыче золота даже сегодня зарабатывают от 10 млн до 15 млн человек по всему миру. Разница только в том, что в одних случаях это будет туристическим аттракционом, а в других — рискованным бизнесом.

Легально и просто

Самый близкий прииск к Москве находится в Финляндии. В Лапландии, в городе Танкаваара,

есть Музей золотодобычи. Здесь, пройдя небольшой инструктаж, вы в любое время сможете арендовать снаряжение старателя, пойти на ближайшую речку и намыть пару крупинок золота. Шансы разбогатеть стремятся к нулю, потому что это все же туристический аттракцион. Но чем черт не шутит. Ведь Лапландия — один из центров европейской золотодобычи. Здесь была и

своя золотая лихорадка, которая началась в 1868 году. Находили даже самородки весом до

400 г.

И сегодня в Лапландии золото добывают в промышленных масштабах — около 9 т в год.

Правда, большую часть извлекают из шахт с использованием сложного оборудования, перемалывая сотни тонн грунта. Тем не менее для привлечения туристов власти Лапландии

раз в год устраивают чемпионат старателей. Они подбрасывают в речной песок мелкие самородки, и тот, кто намоет больше всего золота, получает заслуженный приз. Участие в чемпионате стоит порядка ?50, проводится он обычно в июле.

Легально и сложно

Во многих странах частные лица могут добывать золото вполне легально. Лучше всего это

делать в США или Канаде — там самые простые и понятные законы. Но нужно быть готовым вложить в бизнес как минимум сотню тысяч долларов без гарантии возврата средств.Так, например, на Аляске каждый сезон работает около 200–250 артелей. Чаще всего это семейные предприятия из четырех-шести человек. Они покупают или арендуют драгу для промывки грунта, экскаватор и перемалывают арендованный участок. По статистике 80% артелей добывают меньше 20 кг золота за сезон. Этого в лучшем случае хватает, чтобы окупит затраты на оборудование. А удача улыбается единицам. Так, в 2011 году из 227 артелей, работавших на Аляске, лишь две смогли добыть больше 80 кг золота и обеспечить себе хорошую прибыль.

Еще около 60 артелей работают там же, на Аляске, возле поселка Ном. Они добывают золото из прибрежного грунта, но примерно с тем же успехом. В России частная добыча запрещена. Поэтому единственный способ стать причастным к золотодобыче — устроиться на работу на золотые прииски в Магаданской области или Якутии. Выбор вакансий большой — от взрывника

до инженера-электроника. Зарплата — от 90 тыс. руб.

Нелегально и опасно

В мире много мест, где можно добывать золото на свой страх и риск. В Латинской Америке нелегальных охотников за золотом и драгоценными камнями называют гаримпейрос.

Считается, что только в одной Бразилии этим бизнесом занимаются около трехсот тысяч человек. Причем они не признают государственных границ, перемещаясь между Бразилией, Аргентиной, Чили, Венесуэлой, как только получают информацию о новых перспективных месторождениях. По некоторым оценкам, гаримпейрос добывают до половины бразильского золота. Часто они провоцируют конфликты, заходя на территории индейских племен. Бывало, возмущенные индейцы убивали десятки вольных охотников за золотом, те отвечали, и эту двустороннюю

резню удавалось остановить только после ввода правительственных войск.

На свой страх и риск (особенно если вы умеете давать взятки местным чиновникам) можно пытаться вести бизнес по добыче золота в Юго-Восточной Азии и Африке. Например, в ЮАР официально на золотых шахтах работает 150 тыс. человек и примерно столько же нелегалов разрабатывают четыре тысячи заброшенных шахт. В Танзании — до 400 тыс. кустарных добытчиков золота, в ДР Конго — около 300 тыс. в Индонезии и вовсе до полумиллиона. Среди них достаточно много американцев и европейцев, которые пытаются поймать удачу в этой мутной воде.

источник

А вот что я вам еще расскажу про «деньги в земле»: вот например Великая алмазная афёра 1872 года, а вот Добыча нефти из битумных песков. вот еще Город-призрак в Намибии и Как Россия продавала Аляску. Посмотрите еще на Золото Южного Судана и вспомните вообще Откуда на Земле появилось золото ?

Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=56874

@темы: Котловина, 19 век, СшА

URL

11:38

knigochei-ru.livejournal.com/13214.html

@темы: медицина

URL

пятница, 12 декабря 2014

13:43

Читая фентезя периодически замечаю, что автору явно ввели в уши, что слово "был" нехорошее, и его надо всячески заменять.
Но, ребята, слово "являлся" - куда более нехорошее хотя бы тем, что поля применения "был" и являлся" не совпадают.
и порой одно слово "являлся" режет глаз куда больше, чем полдюжины "был"

@темы: корм для моих тараканов

URL

13:28

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

13:13

Оригинал взят у в крик души

Люди! Слово "витиеватый" не происходит от слова "виться" и не означает "снабженный завитушками". Было в старину слово "витИя", и значило оно "оратор", "краснобай". И оно не от слова "вить", а от слова "вещать". Поэтому витиеватым может быть извинение, обещание или какая-то речь, в крайнем случае - написанный текст. Архитектурные элементы и узоры на обоях витиеватыми НЕ БЫВАЮТ!!! АААААА!!!

Простите, психанул.

@темы: Вавилон-18 по-русски

URL

четверг, 11 декабря 2014

15:03

Оригинал взят у в Жиженко Людмила

@темы: картины

URL

13:31

11.12.2014 в 13:29

Пишет Morceleb:

Средневековая Испания
flibusta.net/b/387188/read

URL записи

@темы: средние века

URL

10:29

много Владивостока здесь chistoprudov.livejournal.com/160950.html

@темы: урбопейзажи

URL

10:06

ричард 3 и анализ днк

07 декабря 2014, 16:00

Великобритания генетика история монархия

АЛЕКСАНДРА БРУТЕР

Ричард III и анализ ДНК

Ричард III

Wikimedia Commons

Вообще-то в мои планы не входило писать об анализе ДНК, полученной из скелета, предположительно принадлежавшего английскому королю Ричарду III. С точки зрения современной биологической науки это событие представляет собой интерес только тем, что еще никогда по ДНК не опознавали кого-то уже пятьсот лет как мертвого. Изменить свое решение меня заставил третий по счету попавшийся мне громкий заголовок, повествующий о том, что анализ ДНК Ричарда III заставляет усомниться в законности пребывания Елизаветы II на троне Великобритании.

Итак, по порядку. В 2012 году в английском городе Лестере на парковке, на месте бывшей церкви францисканского монастыря нашли скелет. Из исторических документов можно было сделать вывод, что там и следует искать останки Ричарда III, погибшего в битве на Босвортском поле неподалеку оттуда 22 августа 1485 года. По внешним признакам скелет действительно мог оказаться скелетом короля. Он принадлежал человеку подходящего возраста, носил следы ран, полученных незадолго до смерти, предположительно, в битве, одно плечо было выше другого. Радиоуглеродный анализ указал дату смерти, примерно совпадавшую с датой смерти Ричарда. Более точный ответ мог дать только анализ ДНК.Он и описан в статьебольшой группы исследователей, опубликованной недавно в Nature Communications.

Что делают в современных лабораториях, когда стоит задача установить личность человека? Сравнивают ДНК исследуемой личности и ДНК родственников. Так поступали, например, при исследовании останков расстрелянных членов российской императорской семьи. Похожим образом поступают, когда нужно подтвердить родство (в первую очередь, конечно, отцовство) в вопросах, связанных с алиментами или наследством.

Для достижения самой высокой точности обычно используют ДНК неполовых хромосом. Для этого анализируют STR-локусы (short tandem repeat). Это фрагменты ДНК, которые не кодируют никакой информации, так называемая мусорная ДНК. Они представляют собой одну и ту же последовательность, многократно повторенную. Число повторов в конкретном месте консервативно. Если у матери их, скажем, 15 в одной хромосоме в данном локусе, а в другой хромосоме в данном локусе 22, то у ребенка неминуемо в одной из хромосом окажется или 15 повторов, или 22. Более того, у бабушки с дедушкой по материнской линии из четырех их хромосом в одной непременно будет 15, а в другой 22, при этом эти две хромосомы будут принадлежать разным людям. Если это правило не выполняется сразу в нескольких локусах (один еще можно объяснить мутацией), значит, кто-то здесь кому-то на самом деле не родственник. Низкая вероятность мутаций и анализ большого числа локусов позволяет делать выводы с очень большой точностью.

Если вы захотите проверить, является ли предполагаемый отец действительно отцом ребенка, вас попросят кроме биологического материала ребенка и предполагаемого отца дать для исследования еще и материал матери или ближайших родственников матери. Точно зная, какой вариант локуса у матери, можно точно сказать, какой должен быть у отца, не выбирая из двух возможных. Это значительно повышает точность исследования. Что касается Ричарда III, то его отделяет от сегодняшнего дня примерно 20 поколений. Поскольку каждому следующему поколению от предка достается в два раза меньше ДНК, а ДНК непосредственных родственников Ричарда IIIнедоступна, далеко не все они находятся сейчас в Вестминстерском аббатстве, да и оттуда еще никому не удавалось легально получить ДНК, для Ричарда III этот способ не подходит.

К счастью, у людей есть ДНК, непрерывно передающаяся по женской или мужской линиям. Это митохондриальная ДНК и Y-хромосома. Митохондрии – это находящиеся во всех клетках органеллы, вырабатывающие энергию. Когда-то они были отдельноживущими бактериями, но вступили в симбиоз с эукариотическими клетками. Свой геном, правда, при этом сохранили. При оплодотворении яйцеклетки сперматозоидом внутрь попадает только ядерная ДНК сперматозоида, а его митохондрии не попадают. Поэтому митохондриальная ДНК наследуется только по женской линии. У женщин в ядерном геноме две X-хромосомы, а у мужчины одна X и одна Y. Рекомбинации между X и Y хромосомами не происходит. Если в сперматозоиде, оплодотворившем яйцеклетку, была Y-хромосома, то за редчайшими исключениями рождается мальчик. Поэтому Y-хромосома передается по прямой мужской линии без изменений.

Благодаря усилиям нескольких специалистов по генеалогии были найдены родственницы Ричарда по прямой женской линии. Сам Ричард III, разумеется, никому не мог передать своей митохондриальной ДНК, но у него была сестра, Анна Йоркская. Проследить родство по женской линии обычно трудно из-за постоянных изменений фамилий и, зачастую, места жительства. Но в данном случае это удалось сделать. У Анны было две правнучки по прямой женской линии, Барбара и Эвергильда Констебль. У обеих этих женщин есть прямые нынеживущие потомки по женской линии. Между Майклом Ибсеном и Анной Йоркской 16 поколений, а между Венди Далдинг и Анной – 18. Оказалось, что митохондриальная ДНК Ибсена полностью совпала с митохондриальной ДНК, выделенной из скелета, а между митохондриальной ДНК Далдинг и Анны Йоркской оказалась разница в один дезоксирибонуклеотид. Это хорошо совпадает с частотой мутаций в митохондриальной ДНК.

Чтобы сказать наверняка, что скелет действительно принадлежал Ричарду III, авторы решили выяснить, не могли ли какие-нибудь его дальние кузены по женской линии тоже погибнуть на Босвортском поле. Теоретически, в этом не было ничего невозможного, аристократия предпочитала заключать браки в собственном кругу, а во всей Англии тогда жило около 2,5 миллионов человек. Родословную Ричарда III по женской линии удалось реконструировать на семь поколений в обе стороны.

Его прапрабабка была женой рыцаря дэ Роэ и, возможно, прибыла в Англию из Фландрии как фрейлина королевы Филиппы Геннегау, когда та вышла замуж за Эдуарда III. Всего, не считая самого Ричарда, авторы обнаружили 82 потомка дамы де Роэ мужского пола по прямой женской линии. 81 из них никак не могли оказаться скелетом с лестерской парковки: они не подходили по возрасту, или про них было известно, где и при каких обстоятельствах они умерли, и это были другие места и обстоятельства. Роберт Эвре был на два года старше Ричарда, был носителем такой же митохондриальной ДНК, и о его смерти нигде не говорится. Впрочем, Эвре был рыцарем-госпитальером и, скорее всего, погиб где-нибудь в Средиземноморье, вероятно, на Родосе. Таким образом, выходит, с точки зрения митохондриальной ДНК Ричард III наиболее вероятная кандидатура. Фактически можно с полной уверенностью утверждать, что найденный в Лестере скелет принадлежит Ричарду.

Дела обстоят сложнее с мужской линией. Именно результаты ее анализа заставляют любителей громких заголовков обвинять Елизавету II в узурпации престола.

На этом рисунке изображены родственные связи Ричарда III. Красный цветом показана передача митохондриальной ДНК Ричарда. Синим цветом - его Y-хромосомы. Зеленым отмечены все остальные случаи родства.

У Ричарда III был один сын Эдуард, он погиб совсем юным во время правления своего отца, тем самым заметно обнадежив будущего Генриха VII. Ричард III был правнуком по прямой мужской линии Эдмунда Йоркского, одного из младших сыновей короля Эдуарда III. У Эдуарда III были и другие сыновья, в частности, Джон Гонт. Следим внимательно, все эти люди должны обладать идентичными Y-хромосомами. У Джона Гонта как раз-таки остались потомки по прямой мужской линии, дожившие до наших дней. Всего каких-то 20 поколений отделяют нас от сына Эдуарда III и событий времен Столетней войны. За этими потомками легко проследить. Все они носят фамилию Сомерсет, и в разные времена носили разные пышные титулы.

Джон Гонт

Первым графом Сомерсетом был Джон Бофорт, сын Джона Гонта и его возлюбленной, Екатерины Суинфорд. Когда родился Джон, его отец был женат на другой женщине, а Екатерина Суинфорд была то ли еще женой, то ли уже вдовой Хью Суинфорда, отправившегося на Столетнюю войну и не вернувшегося. Впоследствии Джон Гонт и Екатерина Суинфорд родили еще несколько Бофортов и даже поженились, когда оба овдовели. Король и папа римский со временем признали Бофортов законными детьми. Еще позднее вроде как был подписан документ, не разрешающий им наследовать трон, но непонятно, имел ли он законную силу, и, в любом случае, во время Войны роз его проигнорировали и королем стал Генрих VII, потомок как раз-таки Джона Бофорта.

Пятеро современных Сомерсетов согласились поделиться своей ДНК с авторами исследования. Они пожелали остаться неизвестными, и скоро вы поймете почему.

Оказалось, что ДНК Y-хромосомы современных Сомерсетов не совпадает с Y-хромосомой Ричарда III, да и между собой не совпадает. Это значит, что как минимум один раз фактический и юридический отцы оказались двумя разными людьми в последних четырех поколениях, и еще один раз – когда-то раньше.

Ученые, занимающиеся исследованием совместного распространения ДНК Y-хромосомы и фамилий, скажут вам, что такие события происходят примерно в 1-2% случаев, и ничего удивительного в нем нет. Это сейчас пара, отчаявшаяся завести ребенка естественным способом, идет к врачу. А раньше женщина могла пойти, скажем, к соседу. Усыновленным детям часто никто не говорил, что их усыновили. И это не говоря о тривиальной супружеской неверности. Так что более поздний случай представляет собой интерес только для семейства Сомерсетов.

Более ранний случай интересен с той точки зрения, что на основании родства с Эдуардом III Англией, а затем и Британией, правили все ее короли со времен Столетней войны.

Чарльз Сомерсет, 1-й граф Ворчестерский

С точки зрения теории вероятности второй случай несовпадения юридического и фактического отцовства почти наверняка произошел где-то среди более поздних Сомерсетов. Вполне вероятно, что таким ребенком был Чарльз Сомерсет, 1-й граф Ворчестерский (1460-1526), рожденный вне брака, и затем усыновленный. Или любой другой Сомерсет.

Супружеская измена могла произойти и в линии Йорков.

Для ярких заголовков интерес представляет в первую очередь, происхождение Джона Гонта и его сына Джона Бофорта.

Про Джона Гонта был распущен слух о том, что он не родной сын короля, а подкидыш. Причин верить этому слуху нет. В отличие от своего старшего брата Эдварда Черного Принца, воплощавшего собой идеал рыцарства, успевшего умереть, пока дела в Столетней войне шли хорошо, и любимого народом, Джон Гонт не был любимцем публики. Он был очень богат даже при жизни своего отца, влиятелен и был скорее дельцом и политиком, чем рыцарем. На время его фактического руководства страной пришлись основные неудачи Столетней войны. Да еще и родился во Фландрии (его прозвище Гонт - искаженное название его родного города Гента). Во время восстания Уота Тайлера повстанцы с особенным остервенением громили владения Джона Гонта. Короче, слух о незаконном происхождении, скорее всего, является следствием непопулярности и политической борьбы. Всего у Эдуарда III и Филиппы Геннегау родилось 12 детей, Джон примерно посередине со вполне стандартными перерывами. Филиппа всюду описывается как образец женской позднесредневековой добродетели.

Джон Бофорт мог теоретически оказаться сыном Хью Суинфорда, хоть это и кажется маловероятным. Правда, датировка событий той эпохи часто неточна, особенно когда дело касается не слишком знатных особ. Кроме того, ее могли слегка подправить заинтересованные потомки. Единственное, что непонятно в этом случае – зачем Джону Гонту признавать своим чужого сына, у которого к тому же был законный отец. Почему это кажется важным? Потому что у Джона Бофорта была внучка, Маргарет Бофорт, а у той сын – Генрих VII. Потомками Генриха VII и по сей день являются британские монархи.

Генрих VII Тюдор

Права Генриха VII на трон вообще очень спорная вещь. Он происходил по матери от родившегося вне брака и не имевшего прав на престол Джона Бофорта. По отцу его родословная восходила к королеве-консорту Екатерине Валуа, побывавшей замужем за Генрихом V и овдовевшей. После смерти мужа она связала свою жизнь с валлийским аристократом Оуэном Тюдором и то ли вышла за него замуж, то ли нет. Валлийцы происхождения Генриха не забыли и помогли ему на пути к Босвортскому полю. На этом законные права на престол у Генриха заканчивались. Некоторые дополнительные права у него появились благодаря женитьбе на Елизавете Йоркской, на которой он пообещал жениться (и женился), чтобы стать королем.

В мирное время Генриху не пришлось бы и мечтать о том, чтобы стать королем, но за время Войны роз погибло очень много аристократов с обеих сторон, и война всем очень надоела. В любом случае, королем он стал не благодаря блестящей родословной, а благодаря харизме, активной жизненной позиции, умению находить союзников, ресурсы и, разумеется, благодаря своей беспринципности. Даже если предположить (а это все-таки маловероятно), что его сомнительное происхождение еще более сомнительное, чем на самом деле, это не делает его или его потомков менее законными королями. Он стал королем на поле битвы (последним таким английским королем), а не по праву происхождения. Едва ли кому-то придет в голову говорить, что со времен Вильгельма Завоевателя все английские короли занимают престол незаконно.

@темы: генетика и генеалогия

URL

09:50

...в 1746 году Жан-Антуан Нолле захотел измерить скорость электрического тока экспериментальным методом, предполагая, что он распространяется крайне быстро. Расставив порядка двухсот монахов, соединённых последовательно друг с другом металлическими проводами, разрядил в созданную живую цепь батарею из лейденских банок. Так как все монахи среагировали на разряд одновременно, Нолле убедился в том, что скорость тока очень высока.
steissd.livejournal.com/4552815.html

@темы: наука в истории

URL

01:37

Оригинал взят у в Mark Keathley

@темы: картины

URL

00:52

Оригинал взят у в Парк Арки

В каждой стране мира можно увидеть чудеса, созданные самой природой. Однако американский штат Юта «бьет все рекорды» по количеству удивительных, порой даже фантастических, природных объектов. Геология штата Юта просто не может не поражать и восхищать одновременно, здесь есть глубокие каньоны и низинные пустыни, густые леса и высокие горы, национальные парки и величественные монументы. Парк Арок в СШАArches National Park или Национальный парк Арок, находится на территории этого американского штата вблизи города Моаб, и известен во всем мире своей крупнейшей коллекцией уникальных скульптур, созданных природой с помощью воды и ветра.

Давайте пройдемся по этому парку …

@темы: Котловина, пейзажи

URL

00:06

Итак, первый брак, заключенный дистанционно, с трансляцией в режиме реального времени, по итогам знакомства в социальной сети, - это брак Сары Ортен из Питтсбурга и Томаса Уэлша из Цинцинатти, познакомившихся в телеграфном «чате» (популярное развлечение тех лет) в 1883 году. Приглашение на виртуальную свадьбу получили все, кто в тот момент находился «он-лайн». Пока священник и жених с невестой телеграфировали друг другу – и всем «присутствующим» - ритуальные вопросы и ответы, в эфире стояла гробовая тишина; а по окончании церемонии на счастливых новобрачных обрушился настоящий шквал поздравлений от незнакомцев со всех концов страны. Впрочем, первая же встреча «в реале» разрушила семейную идиллию на корню: белая, обеспеченная и «породистая» супруга подумать не могла, что ее избранник мало того что цветной, так еще и цирюльник по профессии.
И обо всем об этом пишет Джей Клейтон в замечательной книжке «Dickens in Cyberspace: The Afterlife of the Nineteenth Century in Postmodern Culture»

the-mockturtle.livejournal.com/712570.html

@темы: женский вопрос, история бытовой техники, 19 век, СшА

URL

среда, 10 декабря 2014

19:28

Русский пейзаж с иностранным названием: озеро Джека Лондона (Россия)

из этой подборки maxim48.ru/post346119791/?upd

@темы: пейзажи

URL

19:21

Оригинал взят у в Первые морские карты

Америка на карте Пири-реиса

Не мудрее Колумба,
Принимать я привык
За Америку ― Кубу,
Остров ― за материк.
Б. А. Слуцкий. «Как испанцы -- к Америке...»

В ходе обсуждения поста Каравелла. Изображения на картах уважаемый коллега усомнился в том, что известная карта турецкого адмирала Пири-реиса содержит результаты третьего путешествия Кристофора Колумба. Попробуем разобраться, как дела обстоят на самом деле.

В 1521 году увидел свет первый картографический труд будущего турецкого адмирала Пири-реиса (Pīrī Ra’īs) «Китаб-и бахрийе» ( Kitāb-i Baḥrīye, Книга навигации). В нем Пири, в частности, пишет, что в 1517 году он представил султану Османской Империи Селиму I свою карту мира, составленную еще в 1513 году.

В течение четырех веков о судьбе карты ничего не было известно. Лишь в 1929 году ее часть была случайно обнаружена в ходе работ над созданием музея в султанском дворце Топкапы. За это открытие мир благодарен сразу нескольким ученым. Немецкий теолог Дайссманн (Gustav Adolf Deissmann), привлеченный турецким министерством образования для составления каталогов немусульманской части сокровищ Топкапы, попросил директора музея Halil Etem Eldem передать ему свитки старых карт из собрания дворца. Одна из этих карт, исполненная на нескольких кусках кожи газели, привлекла внимание немецкого ученого, он показал ее востоковеду Кале (Paul Kahle), который определил, что ее автором является Пири-реис, о чем свидетельствовала надпись в легенде карты:

«Исполнил эту работу в городе Галлиполи раб аллаха Пири бен Хаджи Мухаммед, который известен как племянник [сын брата] Кемаль-реиса, - да ниспошлет аллах свое благословение на них обоих - в месяце Мухаррам 919 года хиджры [март/апрель 1513 года]»

Кале оповестил мир о своем открытии в публикации 1933 года. Находка стала громкой научной сенсацией, споры вокруг нее не утихают по сей день.

Карта Пири-реиса была составлена на основе многих источников. Среди прочих Пири указал, что его работа основана на некой карте Христофора Колумба (Qulūnbū

. Об этом можно прочитать в легенде к карте: «Исполнено с … карты, нарисованной Qulūnbū [Колумбом] для западных земель».

Легенда гласит, что Пири-реис получил подлинную карту Колумба, с которой тот отправился в первое плавание и на которую были нанесены все сделанные им в ходе последующих плаваний открытия. Карту эту передал ему дядя Камаль-реис, также находящийся на военно-морской службе у турецкого султана. Камаль же, в свою очередь, получил карту от раба-испанца, который, якобы, сказал своему хозяину: «Я три раза холил с Колон-бо на те земли».

Поль Кале в своей статье приводит отрывок из работы Пири-реиса «Китаб-и бахрийе», в котором описывается захват кораблями Камаль-реиса семи испанских кораблей у побережья Валенсии в 1501 году, т.е. после третьего путешествия Колумба, но еще до четвертого, которое началось в апреле 1502 года. Именно в тот раз, видимо, и захватили в плен испанца, который рассказал о своем участии в походах Колумба.

После обнаружения карты Пири-реиса развернулись активные поиски ее первоисточника – карты Колумба. Вот только один из примеров. Государственный секретарь США Генри Л. Стимсон дал указание послу США в Турции Шериллу организовать поиски карты Колумба, которая, возможно, все еще находится в Турции. Однако несмотря на то, что турецкое правительство приняло активное участие в поисковой операции, результата она не дала.

Географические названия, которые мы находим в западной части карты Пири-реиса очень похожи на названия, данные Колумбом, хотя, конечно, и соответствуют особенностям турецкого языка. Так для Гваделупы мы имеем Wadluk, для Marie Galante (Мари-Галант, первый остров, открытый Колумбом во втором путешествии) - Santa Mardia и Galand, для Santa Cruz – Samo Kresto, для Виргинских островов – Undizi Vergine (здесь мы должны отметить, что Колумб назвал эти острова Santa Úrsula y las Once Mil Vírgines в честь Святой Урсулы и 11 000 девственниц, а undici по-итальянски «одиннадцать»; вспомним, что Колумб был не испанцем, а генуэзцем), Kaleot (Galeot) для Cabo de la Galera (сейчас Galera Point на острове Тринидад; а Тринидад открыт Колумбом в ходе ТРЕТЬЕГО путешествия, так что уже этим вопрос о том, были ли учтены на карте Пири-реиса результаты третьего путешествия Колумба, получает положительный ответ).

Испаньола на карте Пири-реиса простирается с севера на юг; это и понятно, ведь Колумб считал, что это Япония (Cipango). Куба представлена как часть материка, причем Porta Ghande (Puerto Grande) расположена таким же образом, как это описано у Колумба.

Некоторые исследователи считают, что карта Пири-реиса была составлена на основе данных турецкой военной разведки. Известно, что значительную часть турецкой агентуры в Европе составляли мориски. Не исключено, что кто-то из морисков отмечал путь испанских и португальских кораблей в их первых походах через Атлантику, находясь среди членов их экипажей. Не важно, была ли у Пири-реиса подлинная карта Колумба, или он нанес на свою карту данные, переданные Турции ее агентами,- важно, что данные походов Колумба (включая третий) были на карту Пири-реиса нанесены.

Мы еще вернемся к карте Пири-реиса, когда будем говорить об изображенных на ней кораблях.

@темы: кладовка мифов

URL

15:09

Оригинал взят у в О грустном

Я тут в комментах пару раз столкнулся с мнением типа, что вот, издательству же нужна прибыль - вот оно должно озаботиться, чтобы... (перевод был хороший, текст был понятен читателю, недостающее вставить). По умолчанию, видимо, предполагается, что, если издательство этим не озаботится (не наймет хорошего переводчика, хорошего редактора, не снабдит книгу справочным аппаратом и т.п.), книжку же никто не купит. Агащазз.

Я вам, господа, скажу простую вещь: прибыль издательства зависит ровно от одного - насколько завлекательна книга сама по себе. Есть, скажем, такое замечательное издательство "Центрполиграф", славное тем, что жестоко экономит на переводчиках. То есть там выходят либо любительские переводы (скажем, «Конные варвары» Гаррисона, продолжение «Неукротимой планеты», вышли именно в таком переводе, аццки отредактированном, извините, нами с Глюком: в числе прочего, это там было «девять темных фигур, одетых в балдахины»), либо переводы студентов, желающих подработать и не желающих разгружать вагоны, либо, если повезет, переводы энтузиастов, которым ужас как интересна эта книга, и которые готовы ее перевести чуть ли не за бесплатно. Потом все это как-то редактируется и печатается. Это издательство так работает уже лет двадцать. Они издают, например, супер-пупер-крутые книги по истории (скажем, по истории оружия), любители этого дела бросаются покупать, потом открывают, плюются и матерятся. Я еще в фидошной эхе ru_weapon наблюдал серии постов: сперва «А-а, какую потрясающую книгу в переводе издали, я ее в Ленинке в редких изданиях читал!!!!!» - через три дня: «Бля-я, что это?!!!» с подробным разбором ляпов. С полгода назад я наблюдал аналогичные пляски в исполнении, кажется, , и опять в тексте фигурировало произведение издательства имени Шарикова. Однако же, как видите, издательство до сих пор не разорилось, цветет и пахнет.

читать дальшеТо есть, извините за цинизм, "Гарри Поттера" вы купите в любом переводе, даже в росмэновском. Не купите вы - пофигу мороз, другие купят. Главное - книгу раскупят. В сочетании с тем, что любое издательство, покупающее права на перевод книги, обычно покупает права эксклюзивные, то есть никто, кроме них, этого "Гарри Поттера" в ближайшие десять лет по-русски все равно не издаст - сожрут в том виде, в каком есть. Поэтому качественный перевод, хорошая редактура, красивые иллюстрации, сноски и прочая лабуда - все это благотворительность за счет издательства. Если издательство мелкое и дорожит своей репутацией. Если издательство крупное - это очень часто благотворительность за счет переводчика либо автора (если книга не переводная). И это переводчик либо автор должен попрыгать зайчиком перед издателем/редактором, уговаривая, чтобы в издании были иллюстрации (ой, а можно цветные?), были сноски, и да, глоссарий непременно надо, это же научное издание, вы что, а редактуру мы сами сделаем, ладно? - и научного консультанта сами найдем, и денег ему заплатим из своего кармана, если вы не дадите... Потому что издательству, в целом, пофиг, для него данный проект - капля в море. Даже если это юбилейное издание "Властелина Колец", а не какая-нибудь проходная книжулька. Зарабатывает оно все равно на Марининых и Донцовых.

Да, есть вариант запороть хороший проект за счет плохого перевода. Но это выглядит немного не так, как вы себе представляете. «Плохой перевод» - это не перевод с кучей ляпов и ошибок. Это перевод, сделанный плохим русским языком, с кучей английских калек. Или даже без калек, просто плохим русским языком. Вот есть такой писатель - я про него уже рассказывал, но это было несколько лет назад, читателей с тех пор у меня прибыло, расскажу еще раз: Джеймс Алан Гарднер. Не путайте с другими Гарднерами, этот - фантаст. Это чудесный, незабываемый, сказочный просто писатель. При этом пересказывать его невозможно: получается полная муть (проверено на рецензиях: рецензент в кругу друзей размахивает руками и говорит «Это такая книжка!!! Такая!..», а в пересказе получается, что там была корявая девка, которая шлялась по подземельям, а потом ее, кажется, убили, а может, и нет). Там вся соль - в его персонажах, в том, как они разговаривают. Они такие невозможно живые, что вы в жизни не каждый день настолько живого человека встретите, как эти люди (и нелюди). Его закупило наше издательство (точнее, питерская его часть, которая теперь не наша). И отдало на перевод Маститой Советской Переводчице(ТМ). Которая его переперла Культурным Литературным Языком(ТМ). Тут-то ему и конец пришел. Потому что, повторюсь, без того, как его персонажи разговаривают - а разговаривают они в оригинале отнюдь не языком интеллигентной петербурженки в пятом поколении, - все его сюжеты - муть полная. Теперь его, видно, уже не переиздадут: все же знают, что Гарднер - это муть какая-то, да еще и написан «тяжеловесным языком фантастики 60-х годов», как говорилось в одном из отзывов (видно, фантастику ту эта же переводчица и переводила - она же действительно маститая советская переводчица, и отнюдь не Нора Галь при этом). Вот это, ребята - вот это и есть плохой перевод. Потому что это действительно никто теперь не купит. Все остальное, что вы считаете за плохой перевод - это вам только кажется.

Вот вам еще пример, свежий и из личного опыта. Я переводил заново Ротфусса - я вас попросил пожаловаться на все, что вас не устраивало в предыдущих переводах, моем и не моем. Помните, было дело? Что вы мне ответили? «Ой, как здорово, что Ротфусса переиздают». Один-единственный человек, действительно очень внимательный читатель, указал на действительно вопиющий ляп: выражение rainy day было переведено как «дождливый день» - это вместо русского «на черный день» (там еще в оригинале речь шла как раз об «идиомах»). А, еще некий аноним попросил поменять обратно километры и килограммы на мили и фунты. Все. А там была куча ляпов. Там были потерянные абзацы. Там были потерянные реплики. Там был перевранный редактором эпизод. Все это я обнаружил только в своем переводе, когда взялся вычитывать его заново. (Про не свой перевод я говорить не стану, все равно ж я его заново перевел). Всех все устраивало. То есть за моим бойким русским языком с обилием коммуникативных единиц всех этих ляпов, ошибок и непоняток никто просто не заметил. Точно так же, как никто не замечал, что «Хранители» Кистямура, мягко говоря, слегка отличаются от «The Fellowship of the Ring» английского профессора Толки(е)на - и никто бы этого так и не заметил, если бы все три книги в русском переводе вышли подряд, переведенные на одинаковом уровне (а не так, как третий том), и у читателей не возникло насущной необходимости лезть в оригинал. Была бы клевая русская книжка, ну и что, что не такая, как «Властелин Колец» в оригинале.

Я не о том говорю, что вы - плохие, негодные читатели, и должны читать внимательнее. Вы хорошие читатели, ребята, куда более внимательные, чем в среднем по больнице. Просто - вот видите? - даже вы ничего этого не заметили. И вообще, повторюсь: читатель никому ничего не должен. Он должен только купить книжку, все остальное - это мы ему должны. Вопрос не в этом, а в том, что именно мы должны-то. Если вас спросить - вы ответите, что мы вам должны точный, ясный, хорошо отредактированный перевод. А вот если посмотреть, как на самом деле, то получается, что, если в переводе стоит не «Господа волки, смотрите внимательнее», а «Смотрите же хорошенько, о волки!», то любой, самый придирчивый читатель (ну да, и я тоже) запросто простит переводчику то, что у него отважный Багир мужеска пола превратился в мудрую Багиру пола женскаго. И даже не заметит этой маленькой детальки.

А отсюда вытекает весьма печальный разговор о целесообразности выверки фактов, подробностей и запятых и о том, что быть добросовестным переводчиком - занятие для скучающей домохозяйки. Но только я об этом говорить не хочу. У нас тут с утра метель за окном, пойду-ка я лучше на лыжах, пока не стемнело.

@темы: писательское

URL

14:54

Оригинал взят у в Когда протезировать зубы?

читать дальшеК сожалению, третий раз зубы не растут. Имплантация сегодня доступна не всем из-за финансовых трудностей и удаленности от современных стоматологических центров. К тому же процент неприживляемости имплантов не мал и процедура напоминает очень дорогую лотерею. Поэтому протезирование остается наиболее востребованным способом восстановления утерянных зубов.

Сейчас выскажу «крамольные» мысли о том, когда начинать зубное протезирование с точки зрения пациента. Ибо стоматологи настаивают на немедленном протезировании при утере даже одного зуба (искл. зуб мудрости), грозя пациентам страшными осложнениями от деформации челюсти и неправильного прикуса до рака желудка от не пережеванной пищи.

При потере одного зуба или даже четырех зубов протезирование не всегда обязательно. Если потеря зубов случилась по одному с разных сторон и на разных челюстях, а также при условии, что эти зубы не являются передними (по три в обе стороны) и не создают проблем с откусыванием пищи, протезирование не является обязательным, т. к. акт жевания практически не нарушается.

Спросите у стоматологов, какой процент развития неправильного прикуса, искривления челюсти или язвы-рака желудка у пациентов без одного-двух-трех (с разных сторон) зубов пусть даже через 10 лет после потери оных? Нет таких данных. Есть данные о развитии подобных осложнений, когда на одной стороне сверху и низу не хватает по несколько подряд стоящих зубов. Такие осложнения могут наступить в очень отдаленной перспективе, когда пациент, вообще, реально не способен жевать пищу одной стороной.

Более того, протезирование, скажем, одного зуба, когда стоматологи обтачивают два рядом стоящих здоровых зуба и ставят мост, я бы назвал большой глупостью для пациента. (Такое возможно только при протезировании передних зубов, когда нет другой возможности исправить косметический дефект). Поскольку в результате необязательного замещения дефекта уродуются 2 совершенно здоровых зуба, которые неизвестно, как себя поведут и сколько простоят под коронкой.

Мои рекомендации таковы:

Замещать дефекты 1-2-3-4-х зубов, если они случились не на одной стороне и на разных челюстях, а также не являются передними, совершенно не обязательно и даже рискованно.

При замещении дефекта одного зуба, когда рядом сохранен весь ряд зубов рационально только имплантацией. Иначе Вы больше потеряете, чем приобретете.

Протезирование следует начинать, когда на одной стороне одной челюсти потеряно 2 и более зуба.

@темы: медицина

URL


Запомнить

Доступ к записи ограничен

ричард 3 и анализ днк

Ричард III и анализ ДНК

На тихом перекрестке