имеется ли специальный термин для нетекстовых вставок в литературное произведение? Вот например, картинки удава в "Маленьком принце". Чисто логически рассуждая, это не иллюстрация. Иллюстрация - это просто рисунок, фотография, гравюра или другое изображение, поясняющее текст, говорит нам вики. То есть в тексте говорится, скажем, про лошадь, и мы видим картинку с лошадью. Но с тем же успехом картинки может и не быть, мы можем посмотреть, как выглядит лошадь в другом источнике. А вот картинка с Пляшущими человечками - она текст ничуть не поясняет. Она сама органичная часть текста, без нее весь рассказ не имеет смысла. То есть, иллюстрация к рассказу покажет нам, как даме стало дурно при виде накорябанных фигурок, а может и не показать, потому что это совсем необязательное дополнение к тексту. А вот если мы забудем в должном месте вставить в текст картинку с человечками, нам нет смысла читать рассказ дальше. Альфред Бестер в своем "Големе100" вдоволь порезвился вставкой картинок, а будь у него возможность вставить гифки или видео с аудио - небось и их привертел бы в роман. И роман без них потерял бы смысл.
Мы с Grissel в свое время обозвали эту неведому зверушку иллюминацией, но фиг знает, может, у этого явления есть нормальный устоявшийся термин, а мы тут со своим велосипедом?