

Лотковая промывка. Это гораздо более поздняя фотография, но технология та же
К июню Сан-Франциско почти опустел. В городе осталось семь взрослых мужчин. Остальные, а с ними вместе большинство матросов со стоявших в этот момент в гавани кораблей, ломанулись вверх по течению искать золото. Говорят, Брэннан весной закупил жестяные миски по 20 центов, а летом продал начинающим старателям по 15 долларов за штуку. Меньше чем за три месяца он сделал 36 000 долларов, и если вам интересно, сколько это будет на нынешние деньги, я рекомендую смело умножать на 25. Сэм Брэннан первым открыл принцип, которому последуют многие умные люди: разрабатывать надо не золото - разрабатывать надо старателей.
дальше здесь glam-fille.livejournal.com/718995.html
Я начала собирать материалы для этих заметок еще в прошлом Январе, когда я ужасно кашляла и загорала на балконе в купальнике и джоггерсах. В январе месяце. И вокруг лежал снег. Кто-то из вас еще спрашивал в Инстаграме, не тронулась ли я умом. А я в ответ выкрикивала: "Горы! Солнце!" и пила цельное непастеризованное молоко.
Сухой солнечный климат предгорий - благодать для легочных больных. Я об этом слышу с детства, с тех времен, когда меня в сопляческом возрасте и в соплях высылали из сырого мрачного Новосибирска на Алтай - восстанавливаться после очередной пневмонии. Эти старосоветсткие традиции, вместе с закаливанием и растиранием холодной водой, коренятся в до-антибиотиковых временах, когда туберкулезные санатории на крышах цивилизованного мира царили, как сверкающие короны из стекла и бетона - венцы гигиены новейшего времени.
Это был не первый - и не последний - раз, когда широко распространенная болезнь оказала формирующее влияние на европейскую (и североамериканскую) культуру. Сто лет назад чахотка была настолько большой частью жизни, что она повлияла на развитие гражданской инженерии, прикладных искусств и идеологий. И пока я кашляла, я с большим интересом узнала, как гелиотерапия сказалась на развитии архитектуры, терапия покоя - на современном дизайне мебели, а санаторный режим внес вклад в мировую литературу. И теперь делюсь с вами - пока очередная зима не кончилась.( Читать дальше... )
Сухой солнечный климат предгорий - благодать для легочных больных. Я об этом слышу с детства, с тех времен, когда меня в сопляческом возрасте и в соплях высылали из сырого мрачного Новосибирска на Алтай - восстанавливаться после очередной пневмонии. Эти старосоветсткие традиции, вместе с закаливанием и растиранием холодной водой, коренятся в до-антибиотиковых временах, когда туберкулезные санатории на крышах цивилизованного мира царили, как сверкающие короны из стекла и бетона - венцы гигиены новейшего времени.
Это был не первый - и не последний - раз, когда широко распространенная болезнь оказала формирующее влияние на европейскую (и североамериканскую) культуру. Сто лет назад чахотка была настолько большой частью жизни, что она повлияла на развитие гражданской инженерии, прикладных искусств и идеологий. И пока я кашляла, я с большим интересом узнала, как гелиотерапия сказалась на развитии архитектуры, терапия покоя - на современном дизайне мебели, а санаторный режим внес вклад в мировую литературу. И теперь делюсь с вами - пока очередная зима не кончилась.( Читать дальше... )
Роман Э.М.Реманка, который большинство из нас знает под названием "Жизнь взаймы", на самом деле называется "У небес нет любимчиков"
Высокогорные туберкулезные санатории, о которых, собственно, я и собираюсь рассказывать, были, как многое в этом мире, результатом счастливой случайности. В 1850 году студенту-ботанику Германну Бремеру (Hermann Brehmer) диагностировали туберкулез и настоятельно порекомендовали переехать из родной продымленной Силезии в более здоровый климат. Бремер, не будь дурак, поехал собирать гербарии в Гималаи. Через четыре года он возвращается домой совершенно здоровым, загорелым и полным решимости избавить человечество от "белой чумы", как тогда выражались. Он бросает ботанику, переводится на медицинский факультет, и пишет диссертацию под оптимистичным названием "Туберкулез излечим".
Бремер был убежден, что он совершенно выздоровел, и что чудо совершил здоровый климат и правильный образ жизни. Он открывает в Герберсдорфе, на юго-западе современной Польши в лесистой горной долине Столовых гор, первый санаторий для легочных больных.( Читать дальше... )
Эта изящная вещица из синего стекла была непременным атрибутом жизни в санатории. "Blue Henry" - карманная плевательница с крышечкой, скромный боец невидимого фронта борьбы с распространением инфекций
"Покой" - перемежающийся с предписанными врачом прогулками - был другим базовым принципом лечения туберкулеза. Под покоем подразумевалось неподвижное лежание в кровати или на шезлонге. Считалось, что чем меньше человек двигается, тем меньше он кашляет, и каверны в легких быстрее затягиваются. То есть, мы сначала гуляем, дышим и душим бактерии кислородом, потом лежим и затягиваем изъязвления в легких. Rinse and repeat. Вновь прибывшего больного могли приговорить к многонедельному постельному режиму, который, если состояние улучшалось, начинали очень постепенно разбавлять, сначала разрешая вставать на один час в день, потом на два, три и четыре. Но все, даже самые ходячие, пациенты, принудительно лежали пару часов до обеда и еще пару часов перед ужином. Как говорят герои "Волшебной горы" , "мы ведем тут горизонтальный образ жизни".

"Лечение воздухом" практиковалось в санаториях с конца XIX века
( Читать дальше... )
К примеру, имя John в современном американском английском, написанное со строчной буквы, имеет значение "клиент проститутки", а также "унитаз", а точнее "толчок". И видимо поэтому сейчас довольно сложно встретить Джонов, которые добровольно представляются полным именем, большинство предпочитает быть Джеками или Джонни. Я могу только преклоняться перед Ричардами, которые имеют смелость представляться добрым старым Dick, а не трусливым нынешним Richie. Не каждый может вот так просто пожать вам руку, заглянуть в глаза и сказать: "Зовите меня Член. Просто Член". В английском английском bobby = полицейский. Альфонс, опять же. Пойди найди сейчас Альфонса. glam-fille.livejournal.com/641571.html
Мы смотрели вчера фильм "Карнавальная ночь" с Ютюба. И я в священном ужасе осознала, что установка товарища Огурцова "весело встретить новый год, так, чтобы никто ничего не мог сказать" точно соответствует атмосфере современной корпоративной Америки, где все ведущие бизнес-журналы заполнены сейчас статьями о том, как провести рождественский корпоративчик, так, чтобы не нарваться потом на sexual harassment suit или еще какие претензии по оскорблению чьих-то чувств. Просто поразительно, господа: в параллель поставить - это даже не смешно.
Вот это "не больше двух напитков в руки", никаких поцелуев под мисселтоу, никакого Санты, никаких волхвов, провести перед воспитательную лекцию, и на входе взять с каждого вэйвер - вот это все безумие. "Необходимо приложить игру фантазии, чтобы в соответствии со сметой провести наше мероприятие, так сказать, на высоком уровне, товарищи! И главное, понимаешь, сурьезно." Свет не выключать, секьюрити у каждой двери, супруги присутствуют обязательно, кто пришел без супруга - гнать в шею.
Никаких диких плясок в обнимку, никакой светомузыки. "Нужно, чтоб музыка тебя брала, нужно, чтобы она тебя вела, но в то же время и не уводила." И регулярно делать обходы помещения, заглядывая в темные углы: не целуется ли там кто, кто потом нас же за это и засудит? Корче, "А я одна, совсем одна, с моим здоровым коллективом".
Честно, если сейчас привести тов. Огурцова на предрождественское совещание какой-нибудь крупной компании, тамошнее начальство ж обнимет его и заплачет! В какой-же потрясающий совок превратилась Америка, господа. Я слышала, фильм "Гараж" стремительно набирает популярность в английском переводе. Американцы не просто понимают все реалии, они смеются в нужных местах и готовы привести примеры из жизни. glam-fille.livejournal.com/686740.html
Вот это "не больше двух напитков в руки", никаких поцелуев под мисселтоу, никакого Санты, никаких волхвов, провести перед воспитательную лекцию, и на входе взять с каждого вэйвер - вот это все безумие. "Необходимо приложить игру фантазии, чтобы в соответствии со сметой провести наше мероприятие, так сказать, на высоком уровне, товарищи! И главное, понимаешь, сурьезно." Свет не выключать, секьюрити у каждой двери, супруги присутствуют обязательно, кто пришел без супруга - гнать в шею.
Никаких диких плясок в обнимку, никакой светомузыки. "Нужно, чтоб музыка тебя брала, нужно, чтобы она тебя вела, но в то же время и не уводила." И регулярно делать обходы помещения, заглядывая в темные углы: не целуется ли там кто, кто потом нас же за это и засудит? Корче, "А я одна, совсем одна, с моим здоровым коллективом".
Честно, если сейчас привести тов. Огурцова на предрождественское совещание какой-нибудь крупной компании, тамошнее начальство ж обнимет его и заплачет! В какой-же потрясающий совок превратилась Америка, господа. Я слышала, фильм "Гараж" стремительно набирает популярность в английском переводе. Американцы не просто понимают все реалии, они смеются в нужных местах и готовы привести примеры из жизни. glam-fille.livejournal.com/686740.html
предыдущие части
Опиум для народа. Часть 1
Опиум для народа. Часть 2: Анатомия мака
Опиум для народа. Часть 3: Анатомия боли
Опиум для народа. Часть 4. Анатомия конфликта
Опиум для народа. Часть 5. Анатомия позора
Опиум для народа. Часть 6. Анатомия ошибки
последняя часть
Термин “Война против наркотиков” был введен в оборот президентом Никсоном в 1970 году. Но еще с начала XX века США пожелали стать мировым лидером в организации борьбы с наркоманией и наркоторговлей, и они продолжают по сей день гордо стоят на носу этого тонущего корабля с автоматом наперевес, не желая отказаться от мысли, что если что-то строго запретить, то оно исчезнет. А оно не исчезает.В это трудно поверить, но первым американским штатом, начавшим регуляцию и запрещение наркотиков стала - барабанный бой - Калифорния. В середине XIX века Сан-Франциско был не столько город в стиле диско, сколько сплошным Чайнатауном. На Золотую лихорадку сороковых годов в Калифорнию подтянулось по меньшей мере 15 тысяч китайцев. Китай между двух Опиумных войн представлял собой ад кромешный. Люди бежали оттуда куда глаза глядят, соглашаясь на любые, самые кабальные условия найма. В результате китайский рабочий стал самым распространенным, самым дешевым и самым угнетаемым из всего интернационала, прибывшего копать золото. К концу эпохи примерно треть калифорнийских старателей была китайцами.

Вы думаете, это Шанхай? Ноооооу, это - Сан-Франциско в середине XIX века( Читать дальше... )
Если у мужчин есть свои дела - они спокойно могут заняться ими. Наша сегодняшняя передача больше заинтересует женщин. Я буду рассказывать, почему и как нужно покупать для себя одежду в мужском отделе. Мужчины ушли?

Перестает быть гностической тайной факт, что мужская одежда масс-маркета в среднем качественнее и лучше по дизайну, чем женская одежда той же ценовой категории (и зачастую той же марки).
У этого явления два больших блока причин:
1) Мужскую одежду выпускать дешевле, чем женскую
2) Продавцы женской одежды меньше заботятся о постоянном покупателе
Садитесь поудобнее, я объясню оба.
( Читать дальше... )

Перестает быть гностической тайной факт, что мужская одежда масс-маркета в среднем качественнее и лучше по дизайну, чем женская одежда той же ценовой категории (и зачастую той же марки).
У этого явления два больших блока причин:
1) Мужскую одежду выпускать дешевле, чем женскую
2) Продавцы женской одежды меньше заботятся о постоянном покупателе
Садитесь поудобнее, я объясню оба.
( Читать дальше... )
Дайте мне сразу сказать: никаких панацей в этой серии постов вы не найдете. Конечно, абсурдно думать, что готовая мужская одежда будет всегда и везде как влитая сидеть на любой женщине. Я хочу всего лишь защитить один простой тезис: вы не должны полностью ставить крест на покупке для себя одежды в мужском отделе, не проверив это многочисленными добросовестными примерками. Не исключено, что вас, как меня, ожидают там приятные сюрпризы. Однако, начнем с плохого.
Первое что слышишь говоря о покупке мужской одежды для женщин это возмущенное “”Но мужская одежда будет плохо на мне сидеть!” На что я как представитель женщин с чрезвычайно своеобразной фигурой не менее возмущенно отвечаю: “А как будто женская когда-нибудь хорошо сидела!”
( Читать дальше... )
Первое что слышишь говоря о покупке мужской одежды для женщин это возмущенное “”Но мужская одежда будет плохо на мне сидеть!” На что я как представитель женщин с чрезвычайно своеобразной фигурой не менее возмущенно отвечаю: “А как будто женская когда-нибудь хорошо сидела!”
( Читать дальше... )

НЕ ТАКОЙ УЖ ПРЕЗРЕННЫЙ МЕТАЛЛ
Современные люди время от времени задаются вопросом: почему, собственно, золото? Что в нем такого особенного? Есть его нельзя, обогреться им нельзя, пользы от него не больше, чем от других металлов, а иногда и меньше. От алюминия, например, вон какая польза, от железа опять же, от палладия. Каждый, кто бросал натрий в унитаз и сдергивал ручку, знает, что развлекательная сила у него гораздо больше, чем у золота в той же ситуации. Редкость? Есть элементы и пореже. Устойчивость к коррозии? Но это не единственный металл, который не ржавеет. Красота? Ну это вопрос личного вкуса: ей нравится золото, а мне, допустим, молибден. Мужчины особенно интересуются. Как в ювелирный отдел зайдут - так и начинают интересоваться, не за электропроводность ли мы его так ценим?
Ценность золота во многом исторический феномен. То есть, сейчас золото ценно в значительной мере по традиции, как первая красавица класса. Как в первом классе все мальчики начали за ней бегать - так и бегают до десятого. Но с точки зрения человека того исторического периода, когда золото завоевало свой титул, оно обладало объективными, несомненными, уникальными преимуществами, часть из которых сейчас уже не очевидна или не существует. Вы можете сами продолжить метафору с первой красавицей десятого «А».
( Читать дальше... )

Быт «калифорнио» - калифорнийских ранчеров мексиканского происхождения
Начнем с того, что никакой Калифорнии как административно-хозяйственной единицы тогда не было. ( Читать дальше... )
03.05.2018 в 10:57
Пишет Легионер в отставке:Невероятная история. "Сухой закон" в США 1920 - 1933 (1)URL записи
Пишет Гламурзельglam_fille
Часть 1. Оправдание темы
glam-fille.livejournal.com/696751.html
На самом деле, мы просто привыкли. Мы привыкли к тому, что в двадцатых годах XX века в США был "сухой закон". Мы проходили это в школе. Мы сто раз видели это в кино. Бутлеггеры, чикагские гангстеры, флапперы с фляжками за подвязками, чарльстон в подпольных спикизи, суровые мужчины в шляпах с ручными пулеметами наперевес – мы знаем об этом всю жизнь и мы просто перестали относиться к этой информации критически. Иначе у нас бы взорвался мозг.
"В соответствии с 18 поправкой к конституции никаких опьяняющих напитков" - молодежь выпивает и фотографируется со потерявшим силу объявлением в день отмены "сухого закона"
Просто попробуйте посмотреть на это свежим взглядом: в двадцатом веке большая, прогрессивная, технологически развитая страна, никем не захваченная, не мусульманская и вообще довольно секулярная, добровольно, путем демократической процедуры - голосованием! - накладывает на себя запрет на алкоголь – не только крепкий: весь, включая пиво! - специально для этого сделав приписку к конституции. Американцы изменили свою драгоценную конституцию, с которой они носятся как с писаной торбой и которая стоит у них в одном ряду со Священным писанием, чтобы добровольно отказаться от выпивки. Причем когда восемнадцатая поправка принималась, никто же не думал, что это на время: типа “поженимся, не понравится - разведемся”. До того момента конституция США изменялась только в одну сторону: добавляли, но ничего не вычеркивали. "Сухой закон" принимали навсегда. Как это вообще было возможно? Умственное помешательство на них на всех нашло?
Нет, вы вообще представляете, что означало введение "cухого закона" в США? К каким последствиям, кроме гангстеров, – явным, неявным, ожидаемым, неожиданным и полному фейспалму это привело? Запретив производство и продажу алкоголя страна одномоментно уничтожила пятую по объему производства отрасль промышленности, сделав безработными десятки тысяч человек, непосредственно занятых в самой отрасли, и еще тысячи из смежных отраслей, таких как транспорт и общепит. До принятия Восемнадцатой поправки продажа алкогольных лицензий и сбор сопутствующих налогов приносили в казну денег на сумму одной трети государственного бюджета. 11 миллиардов незаплаченных налогов – это только прямого непосредственного убытка, плюс около 300 миллионов, потраченных на его введение в силу - столько стоил США "сухой закон". Что касается демографических последствий – мама дорогая…
читать дальше
продолжение
03.05.2018 в 14:43
Пишет Легионер в отставке:Невероятная история. "Сухой закон" в США 1920 - 1933 (2)URL записи
начало
Пишет Гламурзельglam_fille
Часть 7. Сухая Америка. Но не пересохшая
glam-fille.livejournal.com/699691.html
Поначалу “сухой закон” был встречен с энтузиазмом. Многие американцы смотрели в будущее с оптимизмом. Привыкнув винить алкоголь во всех бедах, люди всерьез верили, что теперь исчезнет нищета и домашнее насилие, беспризорники и трущобы, болезни и социальное неравенство. Туберкулез исчезнет, эпилепсия. Увеличится производительность труда; преступность и проституция отомрут сами. Ожидалось оживление торговли и легкой промышленности: ведь деньги, которые люди тратили на выпивку, они теперь будут тратить на покупки других товаров! Страна замерла в предвкушении впечатляющего экономического подъема.
Самое смешное, что экономический подъем в двадцатых годах действительно наступил. Но не благодаря “сухому закону”. Можно сказать что “сухой закон” был побочным результатом тех же явлений и мер, которые привели к экономическому росту (победа республиканцев, война, введение подоходного налога). Но поначалу “сухие” с удовлетворением показывали пальцем: видите, как стало хорошо? Они еще не знали, что 1920е годы в США станут классическим, из учебника, примером того, как дерегуляция рыночной экономики приводит сначала к эффектному буму, а потом к неминуемому краху и депрессии, которая через 12 лет вобьет последний гвоздь в гроб сухого движения.
Сам текст 18 поправки был очень лаконичен и состоял из трех параграфов:
читать дальше
05.05.2018 в 09:22
Пишет Легионер в отставке:КОРСАРЫ И ЗОМБИ. САХАР И СОЛЬURL записи
Пишет Гламурзельglam_fille
Сначала я хотала написать пост (или несколько) о том, что практически все, что вы знаете о пиратах, придумал мой любимый писатель Роберт Льюис Стивенсон. А потом я съездила в Новый Орлеан и захотела написать о том, что все, что вы знаете о зомби, – это выдумка Голливуда. А потом я внезапно осознала, что настоящие зомби и корсары – это продукты одного места и времени, дети одной эпохи. Исторические буканьеры и зомби могли, фигурально выражаясь, хлебать из одной миски. Фильм про пиратов Карибского моря с его проклятой командой "Черной Жемчужины", превращающейся под светом Луны в скелеты и не способной умереть, не так уж далеко бьет от исторической истины. Ближе, чем нам кажется.
Оставайтесь с нами и вы больше никогда не будете смотреть на Джонни Деппа прежними глазами и не будете воспринимать сахар и соль как что-то само собой разумеющееся. Только, пожалуйста, не пересказывайте это детям и в школе.
Все началось на Гаити в 16 веке.
Часть 1. НЕСЛАДКИЙ МИР
glam-fille.livejournal.com/672918.html
Из всех наркотиков, которые Новый Свет начал активно экспортировать в Европу, самым сильным был не кофе, не табак и не кокаин, а сахар. Сахар, который там изначально не рос.
До 16 века Европа фактически использовала только один подсластитель: мёд. Добывать сахар из свеклы научатся только в середине 18 века. Кристаллический сахар из тростника в Европе знали, но он был страшно дорогой и практически не использовался в нормальном быту. Короли заказывали сто пятьдесят грамм перед свадьбой.
Сахарный тростник происходит из Юго-восточной Азии, откуда он перекинулся в Индию и Китай. читать дальше
05.05.2018 в 09:49
Пишет Легионер в отставке:О девушках и сэрахURL записи
Пишет Гламурзельglam_fille
glam-fille.livejournal.com/644441.html
Помню, подружка моя училась на социологическом и летом их отправляли на практику анкетировать население Алтайского края. Подружка прибегала ко мне, демонически хохоча, и демонстрировала учетную табличку анкетируемых масс. В табличке алтайское население предлагалось делить на следующие половозрастные группы:
мальчики/девочки
юноши/девушки
мужчины/женщины
старики
Я хочу сказать, что в России давно уже что-то неладно с половозрастными группами.
Давно я уже хотела написать про это, и сегодня, наконец, сердце не выдержало. Открываю "ОМД" и вижу заголовок: "Один рядовой день из жизни 30-летней девушки (мамы, жены и хозяйки кота)". Так вот, если вас ничего в этой фразе не коробит, вы слишком долго живете в России.
Поймите меня правильно: я ни в коем случае не хочу сказать, что это плохо или неверно. Это просто факт современного российского речевого этикета. Слово "женщина" в России употребляется или в медицинском контексте или в жутко-строго-официальном от двух до семи лет строгого режима. А в нормальной речи назвать ничем себя не запятнавшую взрослую особь женского пола "женщиной" как-то неприлично. Женщина же обречена до не знаю скольки лет и какого количества детей ходить в "девушках", после чего к ней обращаются строго на "простите", потому что слово "сударыня" так и не удалось вернуть в обиход. И совершенно нормальными кажутся заголовки навроде "Упражнения со штангой для мужчин и для девушек". Хотя русскоязычным людям, успевшим оторваться от культурного поля, от таких заголовков неловко и хочется спросить "А где, простите, упражнения для женщин и юношей?" Но слово «юноша» у нас тоже почти табу.
Особенно остро эта нессиметричность чувствуется, если ты достаточно долго поживешь в североамериканской культуре, где проклятые феминистки вот уже которое десятилетие борятся с обращением к едва половозрелым девицам на «girls» и прямо таки требуют называть их сопливые высочества «women». Это было и в «Теории Большого взрыва», не помню точно, в какой серии, где Ленард опрометчиво называет какую-то совокупность девиц «girls», но под строгим взглядом Пенни поправляется: «women». В не таком уже новом фильме «Miss Congeniality» два агента ФБР сидят перед начальницей, прости госоподи, конкурса красоты, и точно так же, упоминая об участницах, говорят «мы беспокоимся о безопасности girls», но, смешавшись перед негодующим лицом Кандис Берген, поправляются: «women». По-русски прямой перевод звучит, наверное, очень дико.
Я подозреваю, что русским людям сложно разобраться в американском речевом этикете именно потому, что в русском языке существует этот половой инфантилизм (охватывающий, впрочем, только женщин). Поэтому мой вам от всей души совет: если вы, допустим, нестарый еще мужчина, и вы хотите пожаловаться в американском ресторане менеджеру на хамоватую юную официантку, не говорите «This girl was rude to me». То есть, перед вами, конечно, извинятся и принесут вам бесплатное морожное, но про себя подумают «Небось этот козел щипал ее за задницу». «This woman» будет звучать совершенно нормально, или, если вы хотите подчеркнуть разницу в возрасте в вашу пользу «this young woman» или еще грознее и помпезнее «this young lady», и если вы уж совсем оскорблены «this person», но ни в коем случае не «girl» ли вы не хотите потом разбираться с sexual harassment charges. Слово «girl» по отношению к существам старше подросткового возраста звучит не как «девушка», а скорее как «девчонка». То есть, женщина любого возраста может сказать подругам «Let’s go, girls!» - но если это скажет мужчина, то переводить это следует «Ну чё, пошли, девки?!» Строго говоря, «девушка» это «young girl», но это словосочетание в обиходной речи услышишь еще реже, чем русское «юноша».
С мужчинами в Америке все еще хуже. Если вы попробуете обратиться к чернокожему мужчине старше 10 лет на «boy» вы немедленно получите в лоб, потому что boy – это было нормальное обращение к рабам мужского пола любого возраста (а после уничтожения рабства еще долго держалось как обращение к прислуге). Я не знаю, как они обошлись с переводом на русский «Django Unchained», где постояно, весь фильм, взрослые мужчины оскорбляют друг друга словом «boy», но граждане, это нужно помнить: вы сильно рискуете, окликая компанию чернокожих подростков «hey, boys!» Guys, только guys. Men. Gentlemen (don't 'bro' them, if you don't 'know them). Взрослых людей обоего пола - folks. Женщин любого возраста, если их макушка достает вам до пояса, – ladies. Одна женщина – madam, если она ну прям совсем юная или в обслуге (увы, сохранившийся анахронизм) – miss (для французов, впрочем, ты с четырнадцати лет «madam», мадемуазели от них фиг дождешься). Взрослый мужчина – «sir»,а не «mister». В принципе, вы можете окликнуть мужчину «hey, mister»– это не грубость, а, скорее, невоспитанность. Далее он по вашему виду будет судить, имели ли вы в виду его обидеть или просто недавно вышли из тайги.
Пятнадцать лет я копила эти сведения, пятнадцать лет! - и тут мне буквально недавно сообщают, что, оказывается, обращаться к человеку в погонах на «sir» – это хамство. То есть, если у человека есть ранг, то он для вас «officer» (ну, или если вы разбираетесь в нашивках, то ”lieutenant”, “detective”, “private”, “general” , «soldier» ets.). А «сэры» – это презрительное обращение для штатских.
PS. Еще хочу добавить: лучше всегда перебдеть, чем недобдеть. Конечно, если вы, к примеру, зайдете в какой-нибудь непритязательный дайнер на Среднем Западе, там все вокруг - официантки, посетители, полицейский, зашедший на чашку кофе, - будут называть друг друга "hon", "babe" and "sweetie". Но вы не поддавайтесь на провокацию. Cup of coffee, miss. How do you do, officer. Do you mind if I take this chair, sir? Nice day today, folks.
15.06.2018 в 14:17
Пишет Легионер в отставке:Твой порядковый номерURL записи
Чем отличаются группы крови, что такое резус-фактор и зачем эволюции было угодно их придумать
14 июня отмечается Всемирный день донора крови. Давайте быстро разберемся, откуда вообще взялись группы крови, которые столь важны для донорства, и что еще интересного скрывается за этим понятием.
(с) Дмитрий Лебедев
Долгая кровавая история
Кровь всегда имела сакральное значение для человечества. Обычный здравый смысл и наблюдательность всегда подсказывал нам ее критическую важность для жизни. Когда раненый терял много крови, ничем хорошим это не заканчивалось. На протяжении тысяч лет кровь бессчетное количество раз пытались принимать внутрь и применять наружно, но к заметному лечебному эффекту, как вы догадываетесь, это не приводило. Мысль о том, что, возможно, с кровью они делают что-то не так, начала посещать медиков лишь после 1628 года, когда английский натуралист Уильям Гарвей описал систему кровообращения.
Поняв, что кровеносная система замкнута на самой себе и выпитая пациентом кровь до нее ну никак не дойдет, медицинские умы начали экспериментировать с прямым введением веществ в кровоток. В зловещем 1666 году, после череды опытов с вливанием в вены подопытного пса самых немыслимых жидкостей, англичанин Ричард Ловер сделал первое переливание крови. А полтора столетия спустя лондонский акушер Джейм Бланделл отчитался о первом переливании крови между людьми, после чего провел еще несколько удачных трансфузий, спасая рожениц от послеродовых кровотечений.
читать дальше
chrdk.ru/meditcina/on-blood-types
17.07.2018 в 19:38
Пишет Легионер в отставке:Еще одна немодная войнаURL записи
Пишетglam_fille
Теперь о том. как вообще зашел этот разговор. Это мой муж у меня спросил. Копался в Интернете, копался, потом голову поднял и спрашивает:
- А ты знаешь, какая страна была второй по человеческим потерям во Второй Мировой войне?
Я, как большинство из вас, почти не задумываясь, назвала Польшу. Казалось бы: двойная - долгая - оккупация, холокост, довольно большая страна, - резонное предположение.
- А вот ты не поверишь, - ответил муж.
И он показал мне вот этот график (был на английском, я его для вас перевела):
После чего он объяснил мне одну вещь. читать дальше
glam-fille.livejournal.com/332723.html
вторник, 23 октября 2018
"...У русских есть такие неслыханные и у других народов не употребительные слова, что их без ужаса и передать нельзя..."
Людвиг Фабрициус (1648-1729). Записки
Людвиг Фабрициус (1648-1729). Записки
Упомянутый второй договор Боэмунда де Тарент и Алексея I Комнина – это весьма интересный документ. Там – вообще много чего «вкусного», но лично меня при чтении его зацепили два момента, характеризующие мировосприятие и в некоторой степени мышление средневекового человека.
( Свернуть )
Первый момент. Боэмунд, как известно, нарушил условия своего первого соглашения с византийским императором. Поэтому интересно посмотреть, как он аргументирует ненужность для Алексея мстить ему, Боэмунду, за клятвопреступление: «Твоя Царственность не должна иметь ко мне никаких притязаний и опираться на пункты и условия прежнего договора. Ведь когда я объявил войну Твоему от Бога Владычеству и нарушил соглашение, вместе с ним потеряли силу и обвинения Твоего Владычества против меня».
В этой цитате крайне интересна система аргументации крестоносца. Боэмунд по первому соглашению должен был передать басилевсу завоёванные земли, т.е. Антиохийское княжество, чего, конечно же, не сделал. Соответственно Алексей обвинил его в клятвопреступлении. И теперь, при заключении второго договора, Боэмунд говорит, что претензии греческого императора потеряли свою силу, т.к. он, Боэмунд, после невыполнения своих обязательств перед Алексеем начал против последнего войну. Оказывается, всё так просто и красиво: не выполнил договор с сеньором => разорвал договор с сеньором => пошёл против сеньора => ты уже в белых одеждах.
Второй момент. После того, как Боэмунд детально расписал, что он обязуется делать по этому договору, он подводит своеобразный итог своим клятвам: «Я клянусь соблюдать договор в целом и в частностях и верно оберегать ваше владычество и вашу жизнь – я подразумеваю здешнюю, земную жизнь. За вашу жизнь я буду стоять с оружием в руках, как кованая железная статуя».
В этом фрагменте интересна сама необходимость уточнения того, что Боэмунд обязуется оберегать лишь земную жизнь басилевса и его наследника. Интересно, позволяет ли это обстоятельство сделать вывод, что средневековое крючкотворство могло наложить на одну из договаривающихся сторон обязанность оберегать жизнь другой стороны за порогом смерти? Ведь если Боэмунд так тщательно оговорил свои обязательства в договоре, значит, что, были прецеденты? grid-ua.livejournal.com/115418.html
( Свернуть )
Первый момент. Боэмунд, как известно, нарушил условия своего первого соглашения с византийским императором. Поэтому интересно посмотреть, как он аргументирует ненужность для Алексея мстить ему, Боэмунду, за клятвопреступление: «Твоя Царственность не должна иметь ко мне никаких притязаний и опираться на пункты и условия прежнего договора. Ведь когда я объявил войну Твоему от Бога Владычеству и нарушил соглашение, вместе с ним потеряли силу и обвинения Твоего Владычества против меня».
В этой цитате крайне интересна система аргументации крестоносца. Боэмунд по первому соглашению должен был передать басилевсу завоёванные земли, т.е. Антиохийское княжество, чего, конечно же, не сделал. Соответственно Алексей обвинил его в клятвопреступлении. И теперь, при заключении второго договора, Боэмунд говорит, что претензии греческого императора потеряли свою силу, т.к. он, Боэмунд, после невыполнения своих обязательств перед Алексеем начал против последнего войну. Оказывается, всё так просто и красиво: не выполнил договор с сеньором => разорвал договор с сеньором => пошёл против сеньора => ты уже в белых одеждах.
Второй момент. После того, как Боэмунд детально расписал, что он обязуется делать по этому договору, он подводит своеобразный итог своим клятвам: «Я клянусь соблюдать договор в целом и в частностях и верно оберегать ваше владычество и вашу жизнь – я подразумеваю здешнюю, земную жизнь. За вашу жизнь я буду стоять с оружием в руках, как кованая железная статуя».
В этом фрагменте интересна сама необходимость уточнения того, что Боэмунд обязуется оберегать лишь земную жизнь басилевса и его наследника. Интересно, позволяет ли это обстоятельство сделать вывод, что средневековое крючкотворство могло наложить на одну из договаривающихся сторон обязанность оберегать жизнь другой стороны за порогом смерти? Ведь если Боэмунд так тщательно оговорил свои обязательства в договоре, значит, что, были прецеденты? grid-ua.livejournal.com/115418.html
22.10.2018 в 20:54
Пишет Sindani:76 лет назад, 9 и 10 октября 1942 года, в Ейске убивали детей. Убивали планомерно, с немецкой основательностью.URL записи
В начале войны в Ейск эвакуировали детский дом из Симферополя, 270 человек. Воспитатели и дети-инвалиды с ДЦП и последствиями туберкулеза. 5 августа 1942 года город был захвачен немцами.
9 октября во двор детского дома приехали палачи. Подразделения СС. Загнали машины-душегубки. Из акта комиссии по расследованию:
"В эти машины стали грузить детей, причем тех, кто сопротивлялся или пытался бежать, бросали в машины силой. Когда сотрудники детского дома спрашивали: "Куда везете детей?", им отвечали: "В Краснодар", другие говорили: "В баню", третьи: "Грузить семечки". Так как вечером 9 октября фашисты не сумели вывезти всех детей, то утром 10 октября к корпусу по улице Щербиновской подъехала еще одна машина, в которую посадили еще 33 ребенка, а к корпусу по улице Буденного подъехали две грузовые машины и забрали остальных мальчиков и девочек, а также 32 тяжелобольных лежачих ребенка".
Потом, когда проводили эксгумацию, у детей находили в руках игрушки, открытки, вышитые своими руками платочки - они брали с собой дорогие им вещи, чтобы не было страшно. Но им было невыносимо страшно. Я пытаюсь себе представить как это было. Перепуганные, кричащие дети, в полной темноте душного кузова, который заполняется выхлопными газами. Из акта комиссии:
"При раскопке могилы нами обнаружено 214 детских трупов, мальчиков и девочек, в возрасте от 4-х до 7-ми лет (примерно лежащих безпорядочно друг на друге), большинство из них сцеплено руками попарно. У некоторых в руках были палки и костыли".
Сцеплены руками попарно. Знаете что это? Это дети умирали, держась за руки, обнявшись, чтобы последние секунды жизни чувствовать, что в этой бесконечной удушающей темноте ты не один. Что чья-то рука держит твою, и значит ужас немного отступает. Совсем чуть-чуть. 214 малышей и подростков.
Вот когда европейские политики что-то говорят про общечеловеческие ценности, про слезинки ребенков, про ужасы войны, которые их возмущают, я думаю: врете вы все, плевать вам на это. Вы все в ту войну или работали на Германию, или стояли все в одном строю "войны против большевизма". Ваши предки подавали немцам еду в ресторанах, спали с ними, вступали в национальные легионы СС, и вы все пришли на нашу землю. И сеяли зло и ненависть, и никогда, ни разу не покаялись за это. И не вам теперь нас учить, как нужно жить, а как не нужно.
Потому что вы не поменялись. Сербию бомбили, чтобы защитить сербов. Сирию и Ирак, залили кровью, чтобы принести свободу сирийцам и иракцам. Афганистан бомбите который год ради счастья афганцев.
214 детей из Ейского детского дома... Я не знаю зачем их убивали. Не понимаю. Не в состоянии понять, что было в голове у палачей. Знаю только то, что если мы забудем этих мальчиков и девочек, то станем ничем не лучше убийц.
(с)www.facebook.com/photo.php?fbid=243268318341523...
Иногда я думаю о том, что весь ужас необходимо картографировать. Чтобы была огромная карта, и на кажом населенном пункте стояли флажки. Здесь был лагерь для советских военопленных, их тела хоронили тут же, во рвах. В этой балке расстреливали евреев, тысячи людей целыми семьями. Вот тут убили психбольных. Тут - стариков. Эту деревню сожгли вместе с жителями.
Но это должен большой государственный проект. Сил НПО не хватит.
(с)www.facebook.com/alexander.dyukov.9/posts/20485...