data:image/s3,"s3://crabby-images/0fb0d/0fb0d85d325e5c6555847f3aa930602cc0a08ce8" alt=""
Наука – великая сила, ее плоды позволяют кардинально улучшить жизнь людей. С этим утверждением не поспоришь, вот только применять эти плоды нужно по хорошо продуманному рецепту.
В заметке 96-летней давности прекрасно все.
И опечатка в заголовке, этакий гибрид «омоложения» и «обмолота».
И сама идея профессора Штейнара (наверное, все-таки Штейнера или Штайнера?) применить рентгеновские лучи и тем самым обойти своего коллегу профессора Ф. Ф. Преображенского, использующего переселение (sic!) желез. Не думаю, что излучение было направленным, сфокусированным в нужную точку организма.
И факт не только физического, но и духовного (!!!) возрождения женщин, побывавших под рентгеновскими лучами.
Одно только не вызывает сомнения: маленький недостаток, который омрачает труды профессора (называется это явление рентгеновской алопецией). Не хочется думать о более серьезных последствиях, которые наверняка тоже имели место.
Более солидную информацию о трудах венского профессора найти не удалось. Скорее всего, опыты прекратились в середине тридцатых годов, когда интерес к подобным методам значительно упал.
vadim-i-z.livejournal.com/4457970.html