data:image/s3,"s3://crabby-images/00517/00517dd0efa682674c735309340783edc0e0d032" alt="stewart_archive_stanley_1918_model_735_sedan_with_wire_wheels stewart_archive_stanley_1918_model_735_sedan_with_wire_wheels"
читать дальше
На этом фото пока не самая глубокая. Эта мне просто понравилась :-) Да и место это уже неоднократно нами рассмотрено. Вспоминайте Водопад Анхель (Angel Falls) и вот Тепуи. Там, где не ступала нога человека. А теперь все же про эту дыру.
Сима Гумбольдт — воронка в Венесуэле глубиной примерно в 320 метров с практически вертикальными стенами. Названа в честь немецкого учёного и путешественника Александра фон Гумбольдта. Лес обильно растёт не только вокруг воронки, но и внутри неё.
Провал почти круглой формы падает на глубину 314 метров, а объём воронки составляет 18 млн кубических метров. Верхний край провала составляет 352 метра в ширину, а внизу доходит до 502 метров. Благодаря вертикальным стенам, на дне воронки сложилась своя, уникальная экосистема, с такими видами растений и животных, которые не встречаются больше нигде на Земле.
<читать дальше
Исследователи из Бингемтонского университета (США, штат Нью-Йорк) доказали, что большинство людей рассматривают точку в конце сообщения как негативный признак. Результаты исследования были опубликованы в научном журнале Computers in Human Behavior. Несмотря на то, что точка в конце предложения грамматически корректна, в электронной переписке большинство людей видит в ней отрицательную эмоциональную окраску. Чтобы подтвердить это предположение, доцент Силия Клин (Celia Klin) провела эксперимент на 126 магистрах Бингемтонского университета. Каждому из участников дали прочитать 16 коротких примеров переписок, которые начинались с вопроса и заканчивались простым односложным ответом. Например, «Хочешь потусить вечером?» — «Конечно!». При этом часть ответов сопровождалась точкой на конце, а в части она отсутствовала. По итогам опроса большинство участников расценили ответы с точкой как более лицемерные. |
|||
https://tjournal.ru/p/period-texts |
ну теперь всё ясно.
- Здравствуйте. Ну, если ответите на три моих вопроса, идет?
- Да легко, спрашивайте!
- Что такое экстерриториальность? Кто такие малые голландцы? Что такое горизонт событий?
- Че? Типа, тест на интеллект, прикинь, Серый! Короче, первое - дипломатический термин, что-то вроде дипломатической неприкосновенности, но не для лиц, а для территорий, объектов разных, машин, формально, например, автомобиль посла считается территорией другого государства, ну, там, досматривать нельзя, проникать и прочее. То же со зданием посольства, типа того. Малые голландцы - это семнадцатый век, пейзажики, портреты на темном фоне, реализм, естественно. Малые - ну, типа, на фоне Рембрантов всяких они бледновато выглядят, но вообще на уровне.
- Димон, ну они для квадрата рисовали, чтоб дыру в обоях заделывать, утилитарное искусство. Чисто деловые заказывали, ширпотреб всякий, ботва в общем, вот и "малые".
- Ты не попутал ничего? Ты, @ля, изобрази сначала хоть стакан, потом про утилитарное искусство перетрем. Погнал, братан, в натуре ты.
- Слышь, ты обострить решил, что ли? Ты не обостряй...
- Извините, я...
- Ой, девушка, извиняемся, извиняемся, это, да, ну вот, гравитационный радиус, ну я не в теме за астрофизику особенно там, можно я счас один звоночек сделаю Сиплому, кой-чего уточню? Что вы смеетесь, ну я представление имею, не совсем темный, ну типа термин уточнить, а то сформулирую не так, а с меня потом ваши старшие спросят?
- ...
- Але, Сиплый! А кто это? Марь Семенна, здрассте, а Олежа дома? Спит? Ой, а сильно спит? Ага, понял, только лег. Не шумел? Марь Семенна, такой вопрос, вы извините, я Сиплого, извините, хотел Олега спросить, может, вы знаете? Ага, вы там не слыхали случайно, по излучению Хокинга никак теоретически-экспериментально, пока нет подтверждений? Ага, ага, я-я-ясненько, ну ладно спасибо. А? Да мы только пиво, Марь Семенна, вы же нас знаете. Не-е, не будем!
- В общем, горизонт событий - это офигенно сложно, если в общем рассказывать, врать не буду, ну чисто для сколлапсировавшего объекта - гравитация настолько сильная на конкретном, типа, расстоянии, что никакая информация от объекта на волю уже не поступает, все в него валится, из него - ничего. Кванты света и прочяя электромагнитноволновая шняга - не излучается.
- Пожизняк, особый режим, @ля. И только к воротам подошел - ВОХРА выбегает и беспредельно затаскивет на нары и все, до конца там паришься.
- Типа да, как Серый говорит. Вот, ворота и запретка - это и есть горизонт событий, и ни писем наружу, ни газет - все кум под себя подмял. Но, есть такая штука - излучение Хокинга, ну это все словеса без обосновы. За запреткой, типа из ничего, из вакуума внутри зоны вдруг рождаются пара - "мент-пацан", но из-за туннельного эффекта, типа пацан за забор попадает на свободный воздух, а мент в зоне остается, ха-ха. Квантовая лабуда эта, не верю я в нее до конца. Осознать трудно. Но если правда это, да и по всем законам - не бывает беспросветки, воля всегда светит пацану - то никаких горизонтов событий нет физически, коллапсар излучает все же доляну малую. Ну вот, типа все. Ну я слабо секу в теме, я обозначил сразу.
- Меня Лена зовут. А вас - Дмитрий и Сергей? Это "Жигулевское" у вас? Можно, я глотну?
из этой подборки jaerraeth.livejournal.com/544366.html
Молекулы белка миозина шагают по актиновой нити, таща за собой шар эндорфина во внутреннюю часть теменной коры головного мозга (прекунеус), отвечающую за счастье:
Этот "шагающий протеин" мне и раньше нравился, а с пояснением - тем более
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
Был такой американский художник Норман Роквелл. Очень хороший, для Штатов - культовый и общеизвестный (кто смотрел "Счастливое число Слевина", скажем, слышал его имя, оно упоминается в самом начале). Несколько огрубляя, Роквелл - такой идеолог настоящей Америки, доброй, честной, немного трогательной. Если не видели - можно посмотреть его иллюстрации на обложках Saturday evening post. Если лень долго смотреть - вот самая известная его картина.
В 1954 году он нарисовал обложку, которая называлась Breaking Home Ties. Вот так она выглядит:
data:image/s3,"s3://crabby-images/ac8f0/ac8f0a1acf9794f3ff68cc354f5dcdcdbf992f21" alt=""
В 1960 году ее купил у Роквелла за 900 долларов (по тем временам немало, но она уже была культовой) его друг, Дон Тракти, известный карикатурист. Четырьмя годами позже Тракти предлагали за картину 35 тысяч долларов. Тот продавать отказался, и даже Роквелл писал ему, что это сумасшестие. Но дружба дороже, это понятно.
В 2002 году Тракти передал картину на хранения в музей Роквелла. Картина была в неидеальном состоянии, где-то чуть цвет изменился - ну тоже понятно, она 40 с лишним лет провисела в частном доме, вокруг курили, то-се. В общем, картину слегка отреставрировали и повесили в музее. Все понимали, что она очень дорогая, но Тракти ее продавать не собирался и с музея за экспонирование ничего не брал.
В 2005 году Дон Тракти умер, и грустили по нему меньше, чем по Норману Роквеллу, хотя он был крутым карикатуристом.
А в 2006 году сыновья Тракти заметили в стене его дома в одной из комнат странную щель. Они решили в ней пошуршать и обнаружили, что стена фальшивая. А когда отодвинули ее, то нашли там несколько картин, и среди них Breaking Home Ties Нормана Роквелла и пародию на нее, на которой на месте отца был изображен Тракти, а на месте сына - его главный карикатурный персонаж. Картину отвезли экспертам, и те поняли, что настоящая Breaking Home Ties все это время висела за фальшивой стеной в доме Тракти. А то, что висит в музее - это подделка, которую сам же Тракти и сделал, причем сделал еще в начале 1970-х.
Зачем, почему? Совершенно непонятно. Самое расхожее предположение, что он сделал это перед разводом, боясь, что жена отсудит у него картину Роквелла. Дело до этого, однако, не дошло. Значит, причина могла быть и в чем-то другом. И в любом случае почему он хранил ее в тайне всю жизнь и не уничтожил подделку? Почему передал подделку в музей (ясно, что не из соображений сохранности, как это мотивировал официально). Наконец, знал ли Роквелл об этом? Они с Тракти дружили. Подделка висела на стене у Тракти пять последних лет жизни Роквелла. Видел ли он ее? И если видел, то почему не подал виду - уж он-то, наверное, отличил бы свою работу от чужой. Или он все знал и участвовал в розыгрыше? Досадно, но мы этого, видимо, никогда не узнаем.
Такие дела.
Терри Пратчетт. "Ноги из глины"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ade97/ade972d6657a244ef2f01e7de7499cfc320e10c5" alt="IBR_2021"
Ливрейные компании Сити берут свое начало в Англии со времен средневековья, изначально это были цеховые лондонские гильдии. Английские купцы играли особую роль во внутренней и внешней торговле, из Англии, как правило, вывозились промышленные изделия, а не сырье. Мануфактуры особенно быстро развивались в Лондоне и вокруг него. В конце XIV века гильдии стали стали получать королевские грамоты, дававшие им статус ливрейных Компаний - т.е. право иметь герб, ливреи и владеть имуществом вне Сити. Члены ливрейных компаний были самостоятельны в своей коммерческой деятельности, а принадлежность к компании давала им право заниматься торговлей определенного вида (бакалейщики, суконщики, торговцы шелком, бархатом и другие).
Всего компаний 110, но главными считаются 12 самых старых: торговцев шелками, солью, вином, зеленщиков, ювелиров, скорняков, садовников, изготовителей восковых свечей и т.п. Именно они получили в 1900 году от королевы Виктории хартию, которая предоставила им полную самостоятельность и независимость от государства и правительства.
Worshipful Society of Apothecaries одна из ремесленных гильдий лондонского Сити, занимающая 58 место в списке ливрейных компаний Сити.
читать дальше
Все знали про то, что на картинке? Но я сейчас не про это ...
Последнее время меня что то напрягает реклама в Скайпе. Попался вот такой способ от нее избавиться. Как говорится «Материал и инструкции не нарушают пользовательское соглашение Skype, не взламывает его, и не нарушают авторские права. Можно и дальше пользоваться всеми функциями, заливать деньги для звонков, получать обновления.». Кто не боится подобных действий — возможно пригодится. У меня все получилось.
Под катом вы прочитаете, как в три простых шага отключить рекламу и убрать баннер на окнах чата в новых версиях Skype.
читать дальше
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d516/0d516dd847032fec8a9665b95ec9d8d026445a53" alt=":heart:"
Новых персонажей в вавилонскую историю вводить пока не планирую, но, думаю, всё равно пригодится
Вавилонские
Шумерские
Ассирийские
Египетские
Персидские
11 ноября 1684 года главным врачом Бедлама, лондонского дома умалишенных, стал доктор Эдвард Тайсон - первый психиатр-гуманист, который организовал амбулаторию для людей с психическими отклонениями.
читать дальше
Впервые идею о том, что любые два человека в мире могут быть соединены последовательностью личных контактов и что эта цепочка в большинстве случаев будет составлена из определенного числа (а именно — из пяти) звеньев, сформулировал венгерский писатель Фридеш Каринти. Его рассказ, написанный в 1929 году, так и назывался: «Звенья цепи». В рассказе шла речь о некой игре, мысленном эксперименте, имевшем целью доказать, что население Земли куда ближе друг к другу, чем принято считать. Выглядело это так: называли любого человека, знаменитого или неизвестного, из числа 1,5 млрд жителей Земли начала XX века, — и нужно было построить цепочку не более чем из пяти человек, соединяющих игрока с этим человеком.
Вот характерный отрывок из рассказа: «Хорошо, Сельма Лагерлеф, — сказал один из участников игры, — это проще простого». И уже через пару секунд он выдал решение: «Сельма Лагерлеф недавно получила Нобелевскую премию по литературе, так что она должна знать шведского короля Густава, он во время церемонии вручал ей награду. Широко известно, что король Густав любит играть в теннис и участвует в международных соревнованиях. Ему доводилось играть и с Белой Керлингом, так что они должны быть знакомы. Так получилось, что я тоже знаю Керлинга». (Говоривший сам был неплохим теннисистом.) «Для этого нам потребовалось два звена из пяти. И неудивительно, всегда проще найти кого-нибудь, кто знаком со знаменитостью, нежели с заурядной персоной. Ну, дайте-ка мне что-нибудь посложнее!»
Сегодня эта идея известна в русскоязычной части мира под названием «теории шести рукопожатий», по-английски же ее принято называть «теорией о шести рубежах отдаления».
Давайте узнаем про это подробнее …
читать дальше
10 фактов о хурме
1. Почему хурма вяжет?
Этот эффект объясняется высоким содержанием в созревающих плодах танина, который исчезает, когда фрукт полностью созревает. Выбирайте спелую, мягкую хурму яркого оранжевого цвета со слегка подсохшими листьями. Но если хурма все-таки немного вяжет, можно её заморозить, эффект пропадёт.
data:image/s3,"s3://crabby-images/cda73/cda732055243fe6332851aa841d11a9fe873c6cc" alt=""
2. Источник йода
К сожалению, в современном мире мы часто наблюдаем дефицит такого важнейшего элемента, как йод. Именно йод необходим для нормального функционирования щитовидной железы, а его нехватка может привести к целому ряду тяжелых заболеваний. Стоит отметить, что йод не вырабатывается самим организмом, поэтому нам важно получать достаточное его количество с пищей, а хурма как раз является одним из основных источников этого микроэлемента.
читать дальше
URL записи
URL записи
data:image/s3,"s3://crabby-images/fe727/fe727a70057f99d44c925723c2e70388e6ed5d08" alt=""
Прочла вот: откуда есть идут антипрививочники
Так понравилось))))
Кстати, ежегодно число заболевших чумой составляет около 2,5 тысяч человек, причём без тенденции к снижению.
Из истории: впервые вакцину, эффективную против бубонной чумы, создал в начале XX века Владимир Хавкин из убитых температурой чумных палочек. Более эффективными являются живые вакцины, то есть вакцины полученные из живых чумных палочек с использованием бактериофагов. Впервые живую вакцину против чумы создала и испытала на себе в 1934 году Покровская Магдалина Петровна.
читать дальше
В 1790 году впервые изобрели велосипед. Тогда его внешний вид сильно отличался от того, что мы видим и на чем мы ездим сейчас. Многие и не представляют даже, как появился и развивался их любимый вид транспорта. А ведь все это очень интересно.
На заре эпохи паровой энергетики взрывы котлов были весьма частым явлением. Это было обусловлено, прежде всего, недостаточным уровнем знаний в области термодинамики и сопротивления материалов, а также низким качеством материалов, применяемых для изготовления первых котлов и примитивной технологией их производства. К началу 19 века был накоплен достаточный уровень знаний в области проектирования и эксплуатации паровых котлов и взрывы стационарных котельных установок стали редкими.
читать дальше
data:image/s3,"s3://crabby-images/616b0/616b08de198f8f787250bf580e1d84dc9803faa1" alt=""
После катастрофы «Титаника» морскими чиновниками по всему миру была запущена кампания под девизом «спасательные шлюпки для всех». В марте 1915 года президент Вудро Вильсон подписал «Акт о Моряках», требовавший оснастить все суда спасательными шлюпками на 75% пассажиров. Некоторые владельцы кораблей пытались объяснить, что суда на Великих Озёрах строились без расчёта на дополнительный вес, но их никто не стал слушать.
Пассажирский пароход «Истлэнд» (Eastland) подчинился закону и был доукомплектован одиннадцатью спасательными шлюпками (по проекту он должен был нести только шесть) и тридцатью семью спасательными плотами весом в полтонны каждый, а также спасательными жилетами, достаточными для обеспечения безопасности всех пассажиров и экипажа.
24 июля 1915 года работники компании «Вестерн Электрик» со своими семьями отплывали на озеро на ежегодный пикник. 2 573 пассажира и члена экипажа в праздничном настроении заполнили «Истлэнд» у его причала на реке Чикаго. Играли оркестры, друзья и знакомые здоровались друг с другом. Никто, кажется, и не встревожился, когда корабль начал крениться на левый борт. В некоторых сообщениях указывалось, что толпа собралась на одном борту, чтобы попозировать для фотоснимка. В 7.28 пополудни «Истлэнд» накренился на 45 градусов. Механик отчаянно пытался удержать судно, открыв одну из балластных цистерн. Но было уже поздно. «Истлэнд» перевернулся, когда он стоял на якоре всего в шести метрах от пристани, на глубине всего в шесть метров, заперев сотни мужчин, женщин и детей под внутренностями судна. Это случилось так внезапно, что применить спасательное снаряжение просто не успели.
Некоторые удачливые пассажиры просто сошли на берег по перевёрнутому корпусу судна, даже не замочив ноги. Но 844 пассажира и 4 члена экипажа погибли – в нескольких метрах от причала.
via