13.11.2020 в 22:30

Пишет  Эрл Грей:

...Одна из причин любви древних греков и римлян к рубленым продуктам в виде крокетов, фаршированных рулетов, тефтелей или даже пюре заключается в их положении во время приема пищи: очень неудобно резать кушанье, когда ешь лежа на боку и опираясь на локоть. Нужно было иметь возможность управляться со всеми кушаньями одной рукой. Таким образом, это привело к появлению довольно сложных смесей и измельченных ингредиентов.

...Завтрак античных греков состоял из хлеба, который макали в вино, или, если угодно, из раскрошенного хлеба, смоченного вином. Надо сказать, что это был единственный случай в течение дня, когда греки употрбеляли вино в чистом виде, так как они всегда разбавляли его водой во время или после других приемов пищи. Но завтрак был так неразрывно связан с представлением о неразбавленном вине, что само название первой дневной трапезы свидетельствует об этом: он назывался acratismos. Это существительно происходит от прилагательного acratos, означающего "беспримесный".
...Эти два продукта, хлеб и вино, вплоть до ХХ века оставались двумя столпами питания западной цивилизации.

...если древние говорят о черном и красном вине, не нужно воображать, как это делают некоторые современные авторы, что в те времена существовало некое "черное вино", исчезнувшее в наши дни. Достаточно вспомнить, что в сегодняшнем итальянском языке для обозначения красного вина в одинаковой степени используют выражения vino rosso и vino nero.

Из книги Ж.-П. Ревеля "Кухня и культура: Литературная история гастрономических вкусов от Античности до наших дней"

@темы: история кухни, пьем и будем пить

---

14.11.2020 в 02:45

Пишет  EricMackay:

Стоимость внутренних и международных телеграмм. 1914 год.

На Шпицберген можно телеграфировать по 53 коп. слово, в Исландию по 38 коп., на Фарерские острова по 37, а на Кипр почему-то по 47.



«Вся Москва. Адресная и справочная книга на 1914 год»

@темы: деньги, 20 век: Россия и вокруг нее

---

13.11.2020 в 18:06

Пишет  natali70:

Клайв Брук
Продолжение книги Дэвиса "В роли Шерлока Холмса"

Клайв Брук


Возвращение Шерлока Холмса




Премьера 25 октября 1929 года
Фильм компании «Парамаунт»
Продолжительность фильма 79 минут
Черно-белый
Режиссеры Бэзил Дин и Клайв Брук


Холмс (Клайв Брук) присутствует на свадьбе Мэри (Бетти Лоуфорд), дочери Уотсона (Ривс-Смит), когда отец жениха найден мертвым в своем кабинете. Холмс начинает подозревать, что это отравление после того, как находит портсигар, в котором таится острая игла. Тем временем похищают Роджера, жениха (Губерт Дрюс). Идя по следу нескольких незначительных улик, Холмс с Уотсоном и Мэри мчатся в Шербур, где садятся на пароход, отплывающий в Америку. Холмс начинает подозревать корабельного врача (Дональд Крисп), который на самом деле никто иной, как полковник Себастьян Моран. Переодевшись и изображая немецкого музыканта, показывающего фокусы, Холмс выясняет, что Роджер находится на борту, будучи пленником его старого недруга Мориарти (Гари Т. Мори). Переодетый Мориарти приглашает Холмса на обед и пытается отравить его при помощи все того же портсигара. Холмс инсценирует свою смерть лишь для того, чтобы «ожить» как раз вовремя и задержать Мориарти. Чтоб избежать поимки Мориарти принимает яд и бросается за борт, а Мэри вновь воссоединяется с Роджером.
«Возвращение Шерлока Холмса» было первым звуком фильмом о Великом сыщике. Однако, так как не во всех еще кинотеатрах было оборудование для демонстрации звуковых фильмов, была сделана и «немая» версия фильма. По словам исполнителя главной роли, Клайва Брукса, фильм был снят очень быстро и дешево в тесной студии, находящейся в центре Махэттена и на борту океанского лайнера, плывущего из Англии в Нью-Йорк. По видимому, студия заплатила 5000 долларов за использование образов Холмса, Уотсона и Мориарти, но ей было отказано в возможности экранизировать рассказы Конан Дойля. И потому со стороны Бэзила Дина и Гаррета Форта, написавших сценарий, было довольно смело использовать идеи, позаимствованные из «Умирающего детектива» и «Последнего дела Холмса».
Процесс съемок был нелегким. Работа режиссера Бэзила Дина до сих пор была ограничена, в основном, театральными подмостками и у него было мало опыта в качестве кинорежиссера – не говоря уже о сложностях, связанных со звукозаписью. Он настаивал на создании четырехсторонних декораций, дабы помочь актерам ощущать себя там, как в реальности, не понимая, что операторы и работники, осуществляющие звукозапись ,не смогут действовать в таком пространстве достаточно эффективно. После множества разногласий Дин оставил съемки фильма, и картину в качестве режиссера доснял Клайв Брук.
И именно с этого фильма было положено начало тенденции, что в паре с Холмсом действует гораздо более старый и туповатый Уотсон, которого здесь играл Ривс-Смит , подвергшийся суровой критике. «Variety» писала: «Слишком уж много «удивительно!» и «элементарно!». И эта подчеркнутая тупость дока Уотсона слишком очевидна.» И с тех пор эти недостатки неизменно сопутствовали кинематографической карьере Уотсона.
Большинство рецензентов одобрили Холмса-Брукса – хотя бывали и такие, чьи взгляды расходились с общим мнением – но фильм не получил широкой поддержки. Критик «Нью-Йорк Таймс» Мордаунт Холл счел, что фильм был «расплывчатым, запутанным, неинтересным и лишенным выдумки». Один читатель «Фильм Уикли» был гораздо менее сдержан: «Сюжет был навивным, время действия перенесено в современность… и хуже всего, что у Уотона появилась дочь, так чтоб фильм нельзя было упрекнуть в отсутствии «любовной интриги».

Уотсон (Ривс-Смит) , его дочь Мэри (Бетти Лоуфорд) и Шерлок Холмс (Клайв Брук)

@темы: фильмы, ШХ

---

Миллионы людей ежегодно получает инфекционную дозу столбняка, но клинические формы развиваются у единиц, т.к. подавляющее большинство имеет антитоксический иммунитет. Огромная проблема прошлых десятилетий - столбняк новорожденных решена мощным антитоксическим иммунитетом мам благодаря многократной вакцинации.
Около 10 стран ЕС сделали прививку АКДС-м для беременных обязательной.
1-й слайд. 70% заболевших в ЕС - люди 65+, женщины чаще мужчин (огороды). Летальность в ЕС - 15%. Некоторые страны ЕС вакцинируют в 25, 45, 65 лет, затем раз в 10 лет, некоторые - просто раз в 10 лет. www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=35853...

@темы: медицина

---

Баллада о пользе международного права. Инцидент с «Марией Луз», исправленный, дополненный

7, кажется, июля 1872 года шторм загнал в иокогамскую гавань перуанский барк «Мария Луз», следовавший из Макао в Перу. На борту барка находилось 232 китайских кули – для работы на рудниках и добычи гуано. Ночью один из них сбежал и вплавь добрался до английского корабля «Железный герцог»(*). Там он сказал, что он был обманом украден из Макао и фактически отдан в рабство, ни в какое Перу не хочет и просит ему помочь. Китайца передали японским портовым властям, а те вернули его на судно – за полным отсутствием документов. Возвращали, однако, оформив все документально и официально предупредив капитана «Марии Луз», что с рабочей силой следует обращаться по-человечески вообще и в иностранных гаванях – особенно. Дня через два к тому же «Герцогу» (видно, удобно стоял) доплыл еще один кули с той же историей о покраже и чудовищных условиях содержания – и с добавкой, что, мол, того первого беглеца избили, и косу ему отрезали (страшный позор), и, если кто не вмешается, то его совсем убьют. Этого пловца уже никуда сдавать не стали, скинулись ему на первое время – и тихонечко сплавили на берег. А сами обратились в консульство. А консульство, разъяснив обстоятельства, забило тревогу – граждане, это ж работорговля чистой воды. Так что оно официально пожаловалось губернатору Канагавы – и на борт перуанского судна поднялась англо-японская инспекция. И тут стало ясно, что беглецы как-то даже и несколько преуменьшили. (**)

Так что дело глохнуть отказалось и довольно быстро дошло до госсовета – а госсовет решил, что с Перу, конечно, дипломатических отношений нет и вмешиваться в их дела нехорошо, а Йокогама – нейтральный «договорной» порт, в котором по традиционному для XIX века неравноправному договору иностранцы и их юрисдикции имеют преимущество, но и в гавани японской такое безобразие происходить не может.

Здесь следует отметить, что практикой работорговли занялся в свое время еще Господин Регент, Тоётоми Хидеёши, в шестнадцатом веке. И, между прочим, в связи с европейцами – потому как торговавшие с Японией португальцы (и сиамцы, и камбоджийцы) очень охотно покупали там людей, особенно женщин. «Занялся» - то есть «категорически запретил» всюду, куда дотянулся. Не из гуманизма или отвращения к самому понятию, а потому что очень, знаете ли, сложно создать надежную налоговую базу, когда всяк обнаглевший желающий налетает на деревни, угоняет платежеспособное население – а потом продает как законно купленное. Так что внутреннюю работорговлю запретили вместе с морской, а пункт об увозе населения в рабство присутствовал во всех эдиктах об изгнании христиан. И поскольку «категорически» в исполнении Тоётоми Хидеёши носило обычно формы крайние и окончательные, торговля действительно прекратилась. Дом Токугава, пришедший к власти по результатам следующей гражданской войны, о налоговой базе думал то же самое, что и Регент, так что к семнадцатому веку не только работорговля, но и прямое рабство как институт в Японии относительно повывелись. Ну и отношение к увозу живых людей за море в качестве предметов сформировалось несколько неуважительное.

И вот, в Йокогаме слушается дело, где предмет обсуждения - подданные Китая, обвиняемый – гражданин Перу и лейтенант перуанского военного флота, суд – японский. Довольно быстро этот суд постановил, что порядок обращения капитана с живым грузом – необоснованно жесток, условия безобразны, а тот факт, что он удерживал пассажиров на борту силой в японской гавани, нарушает японский общественный порядок. И полагается ему за это сто плетей, но суд желает явить милосердие – и отпускает его плыть своей дорогой. Капитан Рикардо Эрейра взвыл. Он с удовольствием ушел бы из Йокогамы вместе с судном… только за время процесса всех кули из его трюма вызвали в суд - как свидетелей. А для этого – перевезли на берег. И, естественно, никто с японской стороны и не подумал вернуть их на «Марию Луз». Ну а сами они – по непонятной причине – возвращаться совершенно не желали.

Так что тут уже капитан обращается в суд с требованием вернуть на борт рабочую силу, законным образом подписавшую контракт и несущую соответствующие обязательства. Суд заседает (у китайских кули странным, волшебным образом материализуется английский барристер), в процессе выясняется (между прочим, из показаний со стороны капитана), что исходно кули было больше, но трое прыгнули в море еще на выходе из Макао и утонули. Что на борту был «бунт», подавленный «обычным» образом. И что контракты заключались тоже «обычным» образом – так что о существе их рабочие представления не имели. А зачем оно им? Тоже, придумали еще. Суд пожал плечами и заключил, что никакого права на этих кули у перуанцев нет и ни один международный закон не может требовать от какого бы то ни было государства поддерживать такую мерзость… Приехал представитель шанхайского магистрата и увез своих сограждан.

Естественно, поднялся жуткий международный скандал. Большинство иностранных представителей считало, что японцы своим решением покусились на международную торговлю и вопиющим образом нарушили закон. Это что же такое будет, если каждое варварское государство начнет навязывать свои законы кораблям, перевозящим грузы… Мало ли что где у нас незаконно? Поддержали решение только Англия (чья позиция по работорговле была вполне драконовской, а желание навести порядок на рынке дешевого труда – корыстным, а потому искренним) и – отчасти - Штаты (у которых она как раз успела стать такой же). Латиноамериканская риторика была такой, что в Японии ждали прибытия перуанских военных кораблей и принимали соответствующие меры. Но флот не пришел. Конфликт решили уладить на дипломатическом уровне, избрав арбитром нейтральную сторону... императора Всероссийского. Уж не знаю, что думали перуанцы. Возможно, хотели сохранить лицо. Потому что Его Императорское Величество Александр II, который Освободитель, естественно, заявил, что Япония совершенно права. Потому что работорговля – это такое дело, которое следует глушить, где видишь.

Но на этом дело не кончилось. Потому что, вообще-то, на втором процессе произошла некая неожиданность. Господин Рикардо Эрейра, капитан «Марии Луз», вообще-то, по тем же непонятным причинам никак не мог найти себе адвоката – и вдруг, ко всеобщему удивлению, перуанца согласился защищать Фредерик Дикинс – врач, юрист и дипломат, большой знаток японской культуры и переводчик японской поэзии, от которого никто такого не ждал. Ситуация, впрочем, разъяснилась довольно быстро – 18 сентября Дикинс произнес речь, в которой очень громко удивлялся тому, что японские власти находят ситуацию с кули каким-то образом противоречащей местному праву. Потому что в самой Японии таких случаев – пруд пруди.
«Существует разновидность контракта, чрезвычайно распространенная в Японии – контракт между частными лицами, обязывающий оказывать услуги самого омерзительного рода, которые только может исполнять человек. Такие контракты являются действительными по японскому закону и японский закон строго следит за их исполнением. Я говорю о контрактах, которые заключают с проститутками содержатели борделей Йошивары.»

Суд отмел возражения Дикинса, как относящиеся к совершенно другой ветви законодательства – но после того, как тяжба была решена в пользу китайцев, временный губернатор Канагавы подал петицию императору, где указывал на сугубую необходимость немедленно отменить «контракты на срок». Потому как бесчеловечно это. И неприлично. И перед соседями неудобно. А теперь – особенно.

И 2 ноября 1872 года парламент издал закон, по которому все кабальные контракты лишались силы – вне зависимости от того, числился ли за второй стороной долг хозяевам заведения или нет. «Поступить иначе, - гласил рескрипт,- значило бы приравнять людей к лошадям и коровам.»(***)

Действия двух китайских кули, группы британских офицеров, судьи, российского царя и английского адвоката, сложившись, привели к отмене кабалы в Японии.(****)

(*) Речь идет, естественно, о Веллингтоне.
(**) Не то, чтобы экипаж «Марии Луз» обращался с кули хуже обычного – смертность, несмотря на шторм, у них оказалась даже получше «среднего по больнице». Просто само «обычное» обращение было таким скверным, что людей непривычных пронимало довольно основательно.
(***) Следует отметить, что вопрос этот к тому времени уже был поднят и обсуждался, и законопроекты вносились, но инцидент с «Марией Луз» очень сыграл на руку реформаторам, вынудив поставить дело на порядок дня немедленно – и решить вопрос о задолженности в пользу работниц.
(****) И нет, рай не наступил. Просто людям в кабальных профессиях стало немного легче жить. el-d.livejournal.com/218733.html

@темы: 19 век, СшА, англомания

---

Вот вы, юзернейм, точно знаете, что такое кабаре, и чем оно отличается, к примеру, от "просто кафе", или кафешантана? Для тех, кто честен с сами собой, и ответил на вопрос отрицательно: кабаре есть заведение для еды, питья, отдыха и развлечений, в котором имеется концертно-театральная программа - песни, танцы, скетчи, конферанс, одноактные пьесы (и даже оперы) и пр. Мода на такие заведения появилась в конце XIX века в Париже, затем перекинулась в Берлин, Мюнхен и Вену. И лишь потом, в середине 1900-х годов, оно пришло в Москву и Санкт-Петербург. Естественно, революцию и гражданскую войну русское кабаре не пережило - в РСФСР скончалось еще на заре НЭПа, а в эмиграции доживало чуть дольше.

Посему нынешние россияне, родившиеся исключительно "в совке и после" настоящего классического кабаре не только не видели (не надо орать про те места, в которые вы в командировках заграницу ходили, где голые тетки сиськами трясли - это уже "совсем не торт", жанр после смерти в Берлине 1934 года и далее превратился в "нечто иного", именно что "зомби с сиськами"), но и ничего кабаретного не читали, ибо победивший в советской литературе соцреализм на дух не переносил главную черту подобной литературы - стёб. Ведь на констатации нехитрой аксиомы "чем больше человек ржет - тем больше пьет и жрет" и строилась "вся модель" - 99% репертуара русского кабаре это пародии, юмор, ирония и прочие "смехородящие" формы и жанры. Причем (поскольку цензура) никакой сатиры и "политоты", поэтому никакой "борьбы с угнетением масс" - и потому суровые коммунисты отправили всю эту "буржуазную гниль" на "свалку истории"...

( Читать дальше... 

@темы: Interbellum, 20 век: Россия и вокруг нее

---

Сейчас Екатерина Железнова дала мне ответ почему мне не нравился Мартин Фриман в роли Ватсона в сериале Шерлок.
Он в других ролях очень нравился мне (Фарго, Офис), тут... Как-то, чё-то нет... Я не мог понимать почему. Ну, кроме того, что сценаристы делали его каким-то женским (любители комиксы "яой" и фанфикы про Гарри Поттера и Драко поймут меня😳.
Екатерина открыла мне причину:
"Вот доктор Ватсон. На эту роль пробовали разных актёров под предлогом, что герой нечетко прописан автором и может выглядеть как угодно. Толстый, худой, высокий, низкий, с усами, с бородой...
Я категорически не согласна. Ватсон – военный хирург, служил на Востоке. Так что уже ясно, что это человек подтянутый, дисциплинированный, поэтому педантичный в одежде и внешнем виде. У него стрижка по уставу, возможно, усы, но никакой бороды."
Я с ней категорически солидарен!!!
Я ей отвечал:
"Да!! Выводы про то, что он служил - абсолютно точно. Те служащие англичанине (особенно офицеры и военные профы как медики и инженеры), которых я знал всегда выглядели одинаково. примерно так на фото, в строгой бежо-зеленой одежде и чопорными усами))
Виталий Соломин отлично смотрится в этой роли. Прямо вижу как он бы сердито сказал "God save the Queen! " www.facebook.com/CraigInRussia/posts/1016431459...[0]=AZWm-WkkMwDH_KHr3L_jv8-VwLYH-TvaJzLde0j28uNMRFKqkohGZ3K56yACTiq9jr5CRFM4eau4evLsMkX0PINvDJxpKXA5R95RbG84V71iLG0JMnEdCWFFKMQUjh4C0OoAKAqAsaU1GDhKnmt7PhkpHohz_NvlisvYdz_6r4WmRQEXR4xD2QDpGpEu_UmfHBM&__tn__=%2CO%2CP-R

@темы: фильмы, ШХ

---

10.11.2020 в 02:47

Пишет  EricMackay:

NUKEMAP
Забавная штука. На гугль-карте позволяет прикинуть эффект от ядерного взрыва. Мощность и тип боеприпаса можно подобрать. Место можно выбрать, или взять из списка, есть крупнейшие американские, европейские и азиатские города.

nuclearsecrecy.com/nukemap/

@темы: история оружия, карты

---

09.11.2020 в 19:38

Пишет  natali70:

Телестудия "Гранада" возводит Бейкер-стрит (1983 год, фотографии местного фотографа Майкла Долби)







И сам съемочный процесс

@темы: фильмы, ШХ

---

Пукиос (Puquios) (происходит от слова из языка кечуа и означает «источник, родник» — условное название древней системы акведуков близ города Наска в Перу. Из 36 пукиос большинство функционирует до настоящего времени, являясь источником воды в этой пустынной и засушливой местности. Пукиос до настоящего времени плохо картографированы, их систематические раскопки не проводились.

( Читать дальше... 

@темы: история зданий и мебели

---

Пионеры воздухоплавания в самодельных
защитных шлемах, 1930 год.




Огюст Пикар и Поль Кипфер, Бельгия.

@темы: дирижабли

---

мы возвращаемся, грубо говоря, к античной, к первобытной системе передачи информации. Устная речь первична, письменный текст вспомогателен и необязателен. Да, устная речь сиюминутна и мимолетна, но современные технические средства решили эту проблему, которая в конце концов вынудила поставить на первое место все-таки письменный текст, причем так капитально, что у нас сейчас уже и в голове не укладывается, что устная речь может быть важнее письменной. Любое устное высказывание, будь то детский лепет или лекция нобелевского лауреата, можно сохранить на время, сопоставимое с существованием среднего бумажного текста - на время, которое как минимум для современника будет восприниматься как "навеки", а дольше не особо-то и надо. Без посредничества письменного текста. Да, нам, книжникам, письменный текст необходим, мы неуютно себя чувствуем в мире видео и аудио - но это потому, что у нас мозги с детства, лет с пяти-шести, заточены на то, что все мало-мальски важное фиксируется и передается письменно. Как-то люди без этого жили - почему бы им не жить без этого и дальше, раз появилась возможность? И да, под это надо радикально переделывать мозги - но не радикальнее, чем то преобразование, которое мы проделываем с каждым ребенком, осваивающим чтение. kot-kam.livejournal.com/2955871.html

@темы: рай библиомана

---

Оригинал взят у в Полифем, увидя Одиссея с товарищами, говорит ему:

"Странники, кто вы? Откуда пришли водяною дорогой?
Дело ль какое у вас? Иль без дела скитаетесь всюду
Взад и вперед по морям, как добычники вольные, мчася,
Жизнью играя своей и беды приключая народам?"

Он их, конечно, первый раз видит и вообще сукин сын, но ведь он совершенно прав: именно этим они и занимаются. Непосредственно перед этим они разграбили город каких-то киконов, попавшийся по дороге.

Кстати, забавно, что основная претензия героев к Полифему - не собственно людоедство, а нарушение законов гостеприимства. Если бы он отлавливал и ел их, скажем, в лесу - был бы, вероятно, в своем праве.

Вообще этикет гостеприимства у Гомера интересно устроен. Одиссей приходит к царю Алкиною. Тот его с почетом принимает, устраивает в его честь пиры и спортивные состязания, наделяет богатыми дарами, приказывает своим подданным отвезти его на родину, где бы она не находилась - и только через несколько дней, после многословных извинений и церемоний, находит возможным спросить гостя, кто он, собственно, такой и как его зовут. Видимо, это считалось невежливым. Даже некультурный Полифем спрашивает у Одиссея имя только на второй день.

запись создана: 14.12.2016 в 08:54

@темы: книги, античность

---

и вспомнился мне рассказ логинова

Оригинал взят у в гори-гори ясно

en.wikipedia.org/wiki/Burned_house_horizon

Оказывается, в значительной части восточной Европы эпохи неолита (примерно от 6500 до 2000г. до нашей эры) раскопки обнаруживают полностью сожженные поселения. Каждые 50-80 лет все дома в поселении сгорали, включая домашнюю утварь, но без людей (костей не находят). Археологи спорят о том, происходило это по случайным причинам, в результате войн и грабежа, или по специальному ритуалу. При этом попытки воспроизвести такой пожар не удались: когда построили аналог дома эпохи неолита, как его представляют археологи, и подожгли, то там, конечно, все сгорело, но лишь малая часть глины стен превратилась в керамические черепки. В раскопках находят намного больше черепков на месте стен.

В статье в Википедии предлагается много возможных объяснений того, как это происходило, но почему-то опускают самое очевидное и логичное.



Думаю, перед нами ареал обитания драконов.

запись создана: 07.12.2016 в 22:44

---

10.12.2016 в 13:17

Пишет  Sindani:

За что я люблю Петра I?
Пример. 1717 год. Петр во Франции. Кругом регентство! Петр навещает маленького Людовика XV.
"Когда Вильруа рссказал, как госпожа Вентадур воспитывала короля, оба монарха разрыдались".
Одному монарху 7 лет. Второму - 45 и в это время Петр Андреевич Толстой ломает его сына под Неаполем, затаскивая обратно домой, чтобы как-то, значит, того того.
На следующий день: " Царь выпил четыре чашки кофе у Френе, в Пале-Рояле. Заплатил экю и взял себе лишние 45 су. Потом торговался у скорняка за муфту. Сбил цену до 11 ливров за более чем получас торговли. Меховщик-армянин заплакал на плече приезжего венценосца. Царь рыдал вместе с торговцем, но придержался своей цены всё равно".
После обеда у регента: "После обеда у регента с жаркими, соусами, пирожными, царь Пётр заехал к гвардейским инвалидам, когда те обедали. Отказавшись посетить картинную галерею при доме инвалидов, сел с инвалидами за стол. Отведав их хлеба, вина и мяса, воскликнул: "Друзья, за ваше здоровье!"
Видно, как тон тогдашних французских газет меняется.
" 4 июня. Царь носится по Парижу из угла в угол, и всюду обнаруживается его крайняя экономность. Все вне себя от причиняемых им хлопот и расходов. При нём духовник, который выпивает не более 12-15 бутылок шампанского за обед. Сам царь трезв: после нескольких кружек пива умеренно пьёт вино. Живет на счёт короля".
11 июня. Вот уже 6 дней, как он в Версале и Марли. Страшно кутит со своими людьми, отправляя счета прочь, говоря, что "это дело - короля". Маршал де Тессе внезапно занемог. Герцог д Антен сбежал из дворца...Царь зарисовывает все планы, которые ему только рискнут показать...Особенно его интересуют планы приграничных крепостей и городов...Забрал себе эскизы новых обоев... В Нотр-Дам устроил выговор священникам...Нарвал себе букет в оранжерее мадам Понне...Вновь в Нотр-Дам устроил разнос канонику, спросив строго, кто исполняет должности дьякона и подъякона, сообщив, что каждый должен исполнять свой чин... Гостит уже 44 дня...
...стали пропадать вещи, некоторые из которых он дарит обратно, отбирая у своих людей..."
Обожаю!
(с)www.facebook.com/photo.php?fbid=150237772311007...

запись создана: 10.12.2016 в 13:51

@темы: исторические россказни

---

Оригинал взят у в Как звали князя Владимира?

Вы думаете, что точно знаете имя крестителя Руси?
Ошибаетесь. В этом вопросе царит удивительный разнобой.

Господа норманнисты предпочитают вариант «Володимер», потому что это позволяет им находить в имени крестителя Руси скандинавские корни. В корне «волод» им чудится германское valdr, властитель, а вторая часть древнерусского имени Володимеръ, поясняют они, «происходит не от слав. mirъ «мир, покой», а от реликтовой основы mёr «слава», хорошо сохранившейся также в германском именослове…» (А.В. Назаренко. В кн.: Древняя Русь в свете зарубежных источников, М., 2001, стр. 319, прим. 22).
Прообразом славянского Володимер/Владимир ученые норманнской школы объявляют германское имя Вальдемар.
Как обычно, в этом вопросе норманнисты отдают предпочтение умозрительным филологическим конструкциям, забывая сверить их с источниками. Между тем первый западный правитель с именем Вальдемар — это датский король Вальдемар I (лат. Valdemarus, по дат. Valdemar den Store; 1131–1182). И свое имя он получил в честь своего прадеда по женской линии — Владимира Мономаха.

«Повесть временных лет» именует князя Володимером. А вот Новгородская первая летопись — Володимиром.
Вариант «Владимир» наблюдаем у писателей первой половины — середины XI в. митрополита Илариона и Иакова Мниха.

На монетах Владимира читаются надписи: «Владимиръ на столе», «Владимиръ а се его сребро» и даже «Владимире серебро Съватаго Васила».
Однако на многих монетах читается сочетание «-МР». Т.е. интересующая нас буква как раз пропущена.

Современник Владимира германский хронист Титмар Мерзебургский пишет: «rex Wlodemirus».
Он дает и трактовку этимологии имени короля Руси: «Имя названного короля не по праву толкуют как власть мира».
Но дело в том, что в лужицких языках «мир» звучит именно «мер» (Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд, вып. 19, М., 1992, стр. 56). А лужичане (лужицкие сербы) жили как раз рядом с Мерзебургом.
Кстати, Титмар приводит и комментарий к имени Болеслава Польского — «великая слава» (maior laus). Но… Имя Болеслав в его передаче выглядит как Bolizlavus, Мешко — как Miseco. То есть, во всех случаях передачи славянских имен Титмар заменяет «е» на «и»! А если судить по имени самого Владимира, то и наоборот, «и» на «е». Ведь русский князь у него, напомню, Влодемирус. Вторая гласная — «е»!

В самом раннем из скандинавских произведений, «Бандадрапе», русский князь назван Валдамаром (Valdamarr). Так же, как и у Одда Сноррасона в «Саге об Олаве Трюггвассоне». Монах Теодорик именует его Валдемаром. Снорри Стурлусон в «Круге земном» — Валдимаром. Так же именуется уже умерший к этому времени князь в Пряде об Эймунде.

Арабские авторы вообще считают имя «Владимир» — титулом. «У них независимый царь, называет сам себя и титулуется булдамир, как называют царя тюрков хакан, а царя булгар – б.т.л.ту» , — пишет Ал-Марвази, врач при дворе Сельджуков в конце XI — начале XII вв. Правда, он приурочил этот рассказ к неким русам, жившим в 300 году от Хиджры (912-913 гг. от Р.Х.), которые приняли христианство, но потом перешли в ислам.

В византийских произведениях встречается написание «Владимир» — по отношению к болгарскому правителю. Но есть и через «е».

(Использованы материалы книги Ю. Звягина. «Владимир Красно Солнышко: знакомый и неизвестный»)

запись создана: 07.12.2016 в 19:08

@темы: имена

---

Израильский филиал немецкой фирмы.
Руководство - немцы. Инженеры - в основном русские.
Обсуждается - брать или не брать очень сложный и рискованный проект.
- Это будет наш Сталинград, - выражает руководство свои опасения популярной немецкой поговоркой.
- Так, значит, берем проект? - с энтузиазмом откликаются русские инженеры.
civil-engineer.livejournal.com/691434.html

запись создана: 30.11.2016 в 21:50

@темы: Вавилон-18

---

Оригинал взят у в P. G. Wodehouse on the finances of Sherlock Holmes

Это предисловие, которое Вудхауз написал к "Знаку четырех" в начале семидесятых. Было ему тогда лет девяносто. Вопрос, который он поднимает, на самом деле заслуживает рассмотрения. Холмс нанимает комнаты в доме 221 б напополам с доктором Ватсоном. Якобы потому, что не может позволить себе отдельную квартиру. Если верить цифрам Вудхауза, экономили они с Ватсоном таким способом около 5 шиллингов на брата в неделю. Про Ватсона в начале "Этюда в багровых тонах" мы точно знаем, что у него каждый шиллинг был на счету - ему платили 11 с половиной шиллингов в день, т. е. 4 фунта с копейками в неделю, причем этот доход - сам по себе вовсе неплохой - был гарантирован только на 9 месяцев. Он не имел никакого занятия и не был уверен, позволит ли ему здоровье работать в дальнейшем. Однако неужели эти пять шиллингов в неделю имели такое значение для Холмса? Нет, здесь другое. Второй жилец ему был нужен вовсе не из экономии.

на английском

When I was starting out as a writer—this would be about the time Caxton invented the printing press — Conan Doyle was my hero. Others might revere Hardy and Meredith. I was a Doyle man, and I still am. Usually we tend to discard the idols of our youth as we grow older, but I have not had this experience with A.C.D. I thought him swell then, and I think him swell now.

We were great friends in those days, our friendship only interrupted when I went to live in America. He was an enthusiastic cricketer — he could have played for any first-class country — and he used to have cricket weeks at his place in the country, to which I was almost always invited. And after a day’s cricket and a big dinner he and I would discuss literature.

The odd thing was that though he could be expansive about his least known short stories – those in Round the Red Lamp, for instance — I could never get him to talk of Sherlock Holmes, and I think the legend that he disliked Sherlock must be true. It is with the feeling that he would not object that I have sometimes amused myself by throwing custard pies at that great man.

Recently I have taken up the matter of Holmes’s finances.

Let me go into the matter, in depth, as they say. I find myself arriving at a curious conclusion.

Have you ever considered the matter of Holmes’s financial affairs?

Here we have a man who evidently was obliged to watch the pennies, for when we are introduced to him he is, according to Doctor Watson’s friend Stamford, “bemoaning himself because he could not find someone to go halves in some nice rooms which he had found and which were too much for his purse.” Watson offers himself as a fellow lodger, and they settle down in — I quote — a couple of comfortable bedrooms and a large sitting room at 221B Baker Street.

Now I lived in similar rooms at the turn of the century, and I paid twenty-one shillings a week for bed, breakfast, and dinner. An extra bedroom no doubt made the thing come higher for Holmes and Watson, but thirty shillings must have covered the rent and vittles, and there was never any question of a man as honest as Watson failing to come up with his fifteen bob each Saturday. It follows, then, that allowing for expenditures in the way of Persian slippers, tobacco, disguises, revolver cartridges, cocaine, and spare violin strings Holmes would have been getting by on a couple of pounds or so weekly. And with this modest state of life he appeared to be perfectly content. Let us take a few instances at random and see what he made as a “consulting detective.”

In the very early days of their association, using it as his “place of business,” he interviewed in the sitting room “a grey-headed seedy visitor, who was followed by a slipshod elderly woman, and after that a railway porter in his velveteen uniform.” Not much cash in that lot, and things did not noticably improve later, for we find his services engaged by a stenographer, a city clerk, a Greek interpreter, a landlady, and a Cambridge undergraduate.

So far from making money as a consulting detective, he must have been a good deal out of pocket most of the time. In A Study in Scarlet, Inspector Gregson asks him to come to 3 Lauriston Gardens in the Brixton neighborhood, because there has been “a bad business” there during the night. Off goes Holmes in a hansom cab from Baker Street to Brixton, a fare of several shillings, dispatches a long telegram (another two or three bob to the bad), summons “half a dozen of the dirtiest and most ragged street Arabs I ever clapped eyes on,” gives each of them a shilling, and tips a policeman half a sovereign. The whole affair must have cost him considerably more than a week’s rent at Baker Street, and no hope of getting any of it back from Inspector Gregson, for Gregson, according to Holmes himself, was “one of the smartest of all the Scotland Yarders.”

Inspector Gregson! Inspector Lestrade! Those clients! I found myself thinking a good deal about them, and it was not long before the truth dawned upon me, that they were merely cheap actors, hired to deceive doctor Watson, who had to be deceived because he had the job of writing the stories.

For what would the ordinary private investigator have said to himself when starting out in business? He would have said ‘Before I take on work for a client I must be sure that the client has the stuff. The daily sweetener and the little something down in advance are of the essence,’ and he would have had those landladies and those Greek interpreters out of his sitting room before you could say ‘bloodstain.’ Yet Holmes, who could not afford a pound a week for lodgings, never bothered. Significant!

Later the thing became absolutely farcical, for all pretence that he was engaged in a gainful occupation was dropped by himself and the clients. I quote Doctor Watson.

“He tossed a crumpled letter across the table to me. It was dated from Montague Place upon the preceding evening and ran thus:

Dear Mr. Holmes,
I am anxious to consult you as to whether or not I should accept a situation which has been offered to me as a governess.
I shall call at half-past ten tomorrow, if I do not inconvenience you.
Yours faithfully
Violet Hunter.”

Now, the fee an investigator could expect from a governess, even one in full employment, could scarcely be more than a few shillings, yet when two weeks later Miss Hunter wired “Please be at the Black Swan at Winchester at mid-day tomorrow,” Holmes dropped everything and sprang into the 9:30 train.

It all boils down to one question – Why is a man casual about money?

The answer is – Because he has a lot of it.

Had Holmes?

He pretended he hadn’t, but that was merely the illusion he was trying to create because he needed a front for his true activities. He was pulling the stuff in from another source. Where is the big money? Where it has always been, in crime. Bags of it, and no income tax. If you want to salt away a few million for a rainy day, you don’t spring into 9:30 trains to go and talk to governesses, you become a Master Criminal, sitting like a spider in the center of its web and egging your corps of assistants on to steal jewels and navel treaties. I saw daylight, and all the pieces of the jigsaw puzzle fell into place. Holmes was Professor Moriarty.

What was that name again?

Professor Moriarty.

Do you mean that man who was forever oscillating his face from side to side in a curiously reptilian fashion?

That’s the one.

But Holmes’ face didn’t forever oscillate from side to side in a curiously reptilian fashion.

Nor did Professor Moriarty’s.

Holmes said it did.

And to whom? To Doctor Watson, in order to ensure that the misleading description got publicity. Watson never saw Moriarty. All he knew about him was what Holmes told him on the evening of April 24,1891. And Holmes made a little slip on the occasion. He said that on his way to see Watson he had been attacked by a rough with a bludgeon. A face-oscillating napoleon of Crime, anxious to eliminate someone he disliked, would have thought up something better than roughs with bludgeons. Dropping cobras down the chimney is the mildest thing that would have occurred to him.

P.S. Just kidding, boys. Actually, like all the rest of you, I am never happier than when curled up with Sherlock Holmes, and I hope Messrs Ballantine will sell several million of him. As the fellow said, there’s no police like Holmes.

запись создана: 01.12.2016 в 11:04

@темы: ШХ

---

Оригинал взят у в "Знатный клиент" - The Illustrious Client

В этом рассказе Холмс подсылает Ватсона к злодею-барону, чтобы Ватсон его отвлек, предложив продать уникальный набор из шести блюдечек эпохи Мин (барон - страстный коллекционер старинного китайского фарфора). В это время в соседней комнате Холмс должен вскрыть баронский сейф и похитить оттуда альбом фотографий погубленных бароном женщин. Допустим.

Для этого Холмс поручает Ватсону выдать себя за такого же коллекционера и специалиста по китайскому фарфору. Ватсон всю ночь штудирует какой-то справочник. Барон, конечно, первым делом спрашивает, откуда у Ватсона эти уникальные блюдечки (блюдечко на самом деле одно, и взято непосредственно из королевского дворца; набора из шести вообще не существует). Никакой легенды на этот случай Холмс и Ватсон не заготовили. Барон спрашивает, читал ли Ватсон его монографию. Ватсон ее даже не видел. Барон тогда начинает экзаменовать Ватсона на знание предмета. Ватсон, понятно, проваливается, потому что только накануне вечером книгу открыл.

В это время барон слышит, как Холмс вскрывает сейф, бежит его остановить, тут появляется погубленная им женщина, обливает барона серной кислотой и проч. А меня не оставляет мысль, какой же это был дурацкий план. Ну с чего Холмс взял, что уникальная антикварная вещь должна непременно принадлежать коллекционеру-специалисту? Зачем было гонять несчастного Ватсона в библиотеку и заставлять его зубрить "печати Хунь-ву и красоты Юнь-ло"? От дедушки ему достались блюдечки. Или от бабушки. Дедушка служил в Индии и освобождал дворец какого-нибудь махараджи. А бабушке подарила на свадьбу ее бабушка. Или сам "доктор Хилл Бартон" купил их по случаю у того же еврея-старьевщика, у которого Холмс приобрел своего Страдивариуса за 55 шиллингов. А тут показал приятелю из Британского музея, оказалось - ценная вещь. Отчего же не продать ее понимающему человеку?

от Шано: на английском www.arthur-conan-doyle.com/index.php?title=The_...

запись создана: 02.12.2016 в 09:57

@темы: ШХ

---

В дневнике Пушкина попалось чудесное "...все это делает мне большую разницу" (14 дек 1833). Что интересно, эту прямую кальку с английского часто использовал наш младшенький в школьные годы, типа "это сделает большую разницу" или "это не делает никакой разницы". Старшенький, со школьных лет много читавший по-русски, гл обр классику, подобными засорами речи никогда не отличался. Наоборот, когда он ездил в Россию, друзья над ним подшучивали, что он изъясняется, как дворянин XIX в. А почему наше всё так выразился, это загадка.
+++++
Английский же продолжает удивлять своей специализацией, как напр в обилии узкоспециальных "коллективных существительных" (a flock of birds, a school of fish, a pod of dolphins, a pack of dogs, a herd of giraffes, a troop of monkeys, a pride of lions, etc), так и в узкой специальности некоторых терминов; напр, НЯУ что скелетик морских ежей называется( Свернуть )

test. agasfer.livejournal.com/2478867.html

@темы: Вавилон-18