Будильник XVII века с кремневым замком, аналогичным тогдашнему оружейному, который в нужное время поджигает заложенный с вечера пороховой заряд и будит хозяина звуком холостого "выстрела"

@темы: календарь и время

---

06.12.2020 в 18:40

Пишет  natali70:

Ну, в общем, не прошло и года, как я сделала субтитры к немецкой "Пестрой ленте") Сейчас будет очень много букв. и даже не знаю, о чем говорить в первую очередь.

Попробую все же сказать для начала о сериале вообще.



В 1967-1968 годах западно-германский телеканал ARD продемонстрировал единственный немецкий сериал о Шерлоке Холмсе. Сериал состоял из шести серий: "Пестрая лента", "Шесть Наполеонов", "Союз рыжих", "Чертежи Брюса-Партингтона", "Берилловая диадема" и "Медные буки". Насколько я поняла, сериал снимали по сценариям ВВС, но от себя скажу, что , похоже, в них, конечно, были внесены изменения, хотя и прослеживается явное сходство. Говорю пока только на примере "Пестрой ленты". Как я уже говорила, в английской версии, к примеру, сестры Стонер играли, кажется, в карты, а в немецкой - в шахматы. Но , хоть я, может, уже немного подзабыла сериал с Уилмером, но мне кажется, что довольно схожа общая атмосфера. И на мой взгляд при изображении общего уклада в доме Ройлотта в обоих сериалах показано нечто такое, чего, возможно, не было в других экранизациях. Жизнь сестер в доме с деспотичным отчимом и леопардом, гуляющим по коридорам, показана довольно реалистично, и невооруженным глазом видно, что, выражаясь словами нашего Ватсона "с нервами у них определенно не в порядке". И для сравнения еще скажу, что если "наша" мисс Стонер спокойно так говорит, что павиан гуляет по дому, то здесь сестры ходят по коридору практически украдкой.
Роль Шерлока Холмса играет Эрих Шеллоу (1915-1995), доктора Уотсона - Поль Эдвин Ротт (1918-1985) . Оба они театральные актеры. Шеллоу никогда не принимал всерьез работу в кино и на телевидении, тогда как Ротт снимался довольно часто. Их связывали довольно близкие личные отношения (Шеллоу называл своего коллегу Ротта "умным малым") и отношения между Холмсом и Уотсоном они показали столь же теплыми, сколь ироничными.
Эрих Шеллоу играет Шерлока Холмса в аристократической манере, показав человека с большим достоинством и тонким умом. Актер хотел добавить нотку "греховности" в свое изображение Холмса, продемонстрировав его злоупотребление кокаином, но режиссер Поль Мэй это не одобрил и настаивал на образе безупречного Холмса.
Поль Эдвин Ротт играет доктора Уотсона отнюдь не простофилей, но и он часто попадает в смешные и нелепые ситуации. Один из главных юмористических моментов сериала - это его зонтик, который он использует, как флягу для горячительных напитков.








Сериалу свойствен суховатый такой, сдержанный юмор. Австрийская театральная актриса Манья Кафка играет весьма самоуверенную миссис Хадсон, которая здесь представлена скорее прислугой, нежели хозяйкой дома. Она часто отпускает весьма остроумные замечания.

Теперь в двух словах мои общие впечатления. В серии , как и ожидалось, действительно много юмора. По крайней мере, со стороны Холмса и Уотсона; естественно, что в доме Ройлотта никто особо не шутит. Миссис Хадсон мне опять таки показалась предшественницей миссис Хадсон из "Шерлока". Очень язвительная дама)

Очень здесь активный Перси Армитедж) И тоже довольно нервный.

Ну, и вот, кстати. Когда-то в детстве по незнанию казалось, что шнур от звонка, он и есть шнур от звонка. Впервые получила более правильное представление о них уже, наверное, из буржуйских фильмов. Может, из Гранады, а, может, и раньше. А змея тут просто акробатка - по такой ленте ползать)

Уотсон великолепен. Один из самых заботливых и даже, наверное, любящих Уотсонов. С восторгом смотрит на Холмса, ловя каждое слово. Мне невольно вспомнилось: "Он был мне скорее кумиром, чем другом".



Ну, и химия, конечно, между ними поразительная. Понимание с полуслова и полувзгляда, хотя, мне кажется, что это не самая показательная серия.








Теперь надо сказать, что снято все очень камерно. Практически никакой натуры, и я сейчас прочла, что многое снималось в павильоне без окон. Если не ошибаюсь, оскари как-то писала, что снимали почему-то в бомбоубежище. И можно бы даже сказать, что, возможно, были стеснены в средствах, хотя декорации , на мой взгляд, замечательные.
Потом еще. Оператору я бы поставила двойку) Не всегда, конечно, но местами он просто тупо снимал стену во время диалога актеров. Я это поневоле заметила, пока посекундно подгоняла субтитры. Или просто снимал спины разговаривающих людей.

Много бы еще хотела сказать, но больше спойлерить не буду.


Теперь, наверное, все же скажу о самом процессе. Еще раз спасибо Нари за субтитры, без них бы точно ничего не было. Но в то же время надо сказать, что они тоже были не совсем идеальны, и , кажется, не стопроцентно отражали все сказанное. Ну, это я придираюсь, конечно) По большей части, конечно, все было отражено, но слышно было, что , как минимум, обращения по имени иногда были пропущены. И были некоторые ребусы, часть которых так ими и осталась. В самом конце фильма будут не совсем понятные фразы про закрытие сейфа.
У меня были отдельные отрывки переведенные девушкой-немкой на английский. Кое в чем и они оказались полезными, и благодаря им поняла, что и субтитры не идеальны. Но и в этом переводе тоже, кажется, были неточности. Короче, у меня было совместное производство. Подключила к делу все, что можно. Пыталась при возникновении вопросов воспользоваться автоматическим переводом на ю-тубе, причем уже как полиглот) и на французском, и на английском,и на русском)) И если честно, не помогло. Перевод именно, что автоматический. В общем, если вам что-то покажется странным где-то в конце, то это именно вопросы, оставшиеся без ответа. Но я сделал все, что мог.

Еще несколько моментов. В конце доктор называет змею коброй. Я сначала хотела поправить на гадюку, по виду-то она все же не кобра совсем, думала, может, неверный перевод... Но звучит там явно кобра, так что пусть будет кобра)
Ну, и потом еще... По субтитрам Холмс с Уотсоном называют друг друга на ты. Не знаю, как там на немецком, но для меня это нонсенс, потому будет традиционное "вы"
Порадовалась, что уже работала с программой субтитров и мне удалось еще их немного подогнать по времени и разбить по возможности на диалоги, а то в оригинале часто обмен фразами был на одном субтитре.


Теперь о проблемах. Сделать-то я сделала, но хотела наложить титры на видео и пока с этим ничего не вышло. На настоящий момент вроде удалось после долгих усилий загрузить все на ю-туб, пока для пробы для личного пользования. Сейчас, как допишу, открою доступ и здесь будет ссылка. Но это же ю-туб и там все в любую минуту могут заблокировать. Так что пока смотрим на ю-тубе, а чуть позже я выложу куда-нибудь файл с субтитрами, чтоб можно было смотреть у себя, скачав оригинальный видеофайл.
Ну, и если что не так, пишите

Вот сам фильм

@темы: фильмы, ШХ

---

Где-то в безымянной московской худ.мастерской совершенно случайно нашелся карандашный эскиз панорамы Казани. Она была нарисована Германом Огородниковым более 50 лет тому назад, и примерно в те же самые 1960-е годы утеряна, казалось бы безвозвратно. И вот теперь рисунок снова вернулся к своему автору. А мы с вами можем любоваться этой красотой, бесконечно рассматривая мельчайшие детали.
Я сам в Казани никогда, к сожалению, не был, но те из вас, кто там был, могут оценить, насколько сильно изменился город за последние 50 лет... В хорошем разрешении картинку можно скачать здесь: yadi.sk/d/3dzcc2E6POWmSQ

@темы: картины

---

07.12.2020 в 03:45

Пишет  natali70:

Мост вздохов в Кембридже

Мост Вздохов (англ. Bridge of Sighs) — крытый мост через реку Кэм между Третьим и Новым корпусами колледже Святого Иоанна в Кембриджском университете, Кембридж, Англия. Построен в 1831 году в викторианском стиле по проекту архитектора Генри Хатчинсона.

Назван в честь моста Вздохов в Венеции . Одна из главных туристических достопримечательностей Кембриджа. По преданию, королеве Виктории мост нравился больше, чем любое другое место в городе. Другим государственным деятелем, которому нравился мост, был премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю. Известны две его фотографии на фоне сооружения, первая 1974 года, во время обучения в Кембриджском университете, и вторая 2000 года.

Согласно городской легенде, именно студенты назвали этот мост «мостиком вздохов», так, как обучению в колледже всегда сопутствовали экзамены, следуя на которые по мосту студенты часто вздыхали. Вероятно, основанием к возникновению легенды послужило то, что крытый мост соединяет Новый и Третий корпуса Колледжа Сент-Джон. Мост вздохов в Венеции связывал уголовные суды и тюрьму, и потому имеет более очевидную причину для подобного названия.

@темы: мосты, англомания

---

07.12.2020 в 02:55

Пишет  Мисс Жуть:

Нассим Талеб - Чёрный лебедь
На ЛЛ Если вы думаете, что живете в спокойном, прогнозируемом и понятном мире... Хотя в 2020 году так думает примерно никто, как мне кажется. Потому что у нас тут явление его, Черного лебедя.
Черный лебедь - это такой термин автора для события, уникального и непредсказуемого по своей природе, и с большими последствиями. В книжке он объясняет, почему так назвал )) Ну и просто красиво, да. Но птичка по большей части весьма зловредна, хотя бывают и добрые Черные лебеди - скажем, случайные открытия лекарств, или появление тех же компьютеров (видела когда-то давно список предсказаний от начала-середины прошлого века, там кто-то известный сказал, что их рынок будет ничтожно мал, буквально только исследовательские учреждения. Почувствуй себя ученым). Есть еще пара терминов: Среднестан и Крайнестан. Похожи на названия стран ) И если в Среднестане все спокойно и прогнозируемо, то в Крайнестан часто залетают Черные лебеди. И вот автор из далекого 2006 (или 2007) года рассказывает, что он видит наш мир не как прогнозируемый и живущий по законам статистики и кривой Гаусса Среднестан, а как Крайнестан с его крайностями. Поэтому все прогнозы, которые делают умные и серьезные люди, особенно экономисты - это автору особенно близко, - в общем, писаны вилами по воде, потому что Черных лебедей никто из них не учитывает. Рассказывает живо, убедительно, кривую колоколом в картинках нарисовал, но вообще ни цифр, ни формул в книжке нет, так что построить по ней бюджет на следующий год не получится. "Используйте неопределенность, используйте случай!" - говорит автор. "Те, кто пишет книжки о своих достижениях и поучает вас - им просто повезло!" - говорит автор. Невольно возникает вопрос, а не повезло ли, собственно, самому автору? )) А то да, говорят, в условиях кризиса его фонд очень даже принес доход, но почему?
Но тем не менее читать было интересно, увлекательно, даже там, где про статистику. Взгляд на мир у товарища не самый традиционный, оригинальный, и аргументы он под это подводит убедительные.

Много цитат!

Мы прогнозируем дефициты бюджета и цены на нефть на тридцатилетний срок, не понимая, что не можем знать, какими они будут следующим летом.

Удивителен не масштаб наших неверных прогнозов, а то, что мы о нем не подозреваем.

Телевидение, как мы увидим, — это носитель несправедливости и одна из важнейших причин нашей слепоты ко всему, что касается Черных лебедей.

Чтобы опровергнуть одну историю, нужна другая истории. Метафоры и истории (увы) гораздо сильнее идей; кроме того, они легче запоминаются и приятнее читаются.

Идеи появляются и исчезают, истории остаются.

Прочитанные книги куда менее важны, чем непрочитанные. Библиотека должна содержать столько неведомого, сколько позволяют вам в нее вместить ваши финансы, ипотечные кредиты и нынешняя сложная ситуация на рынке недвижимости. С годами ваши знания и ваша библиотека будут расти, и уплотняющиеся ряды непрочитанных книг начнут смотреть на вас угрожающе. В действительности, чем шире ваш кругозор, тем больше у вас появляется полок с непрочитанными книгами. Назовем это собрание непрочитанных книг антибиблиотекой. А я-то думаю, что за фигня у меня на LL творится, читаю-читаю, а непрочитанное все прибывает...

Моего дядю по отцу не слишком волновали мои политические взгляды (они приходят и уходят); его возмущало, что я использовал их как предлог для того, чтобы кое-как одеваться. Небрежно одетый родственник травмировал его чувства.

В сущности, редакторская правка может очень сильно исказить картину, особенно когда автору достается так называемый «хороший редактор».

По моим наблюдениям, очень умные и образованные люди строили прогнозы ничуть не лучше таксистов, но с одной принципиальной разницей. Таксисты не воображали, будто понимают столько же, сколько интеллигенты, и на роль экспертов не претендовали. Я требую очную ставку Талеба с Томом Николсом, который "Смерть экспертизы" - пусть разберутся, считают ли таксисты себя экспертами.

Эволюция масштабируема: победившая (по счастливой случайности или из-за большей живучести) ДНК будет воспроизводиться как книга-бестселлер или удачная запись и станет доминирующей.

Автор даже не обязан быть живым; нередко смерть — хороший карьерный шаг для писателя.

Я могу сформулировать высший закон Среднестана следующим образом: когда выборочная совокупность велика, никакой единичный случай не внесет существенных изменений в среднее значение или сумму. Даже если отклонения поражают размерами, для итоговой суммы они оказываются непринципиальными.

Иными словами, социальные величины суть величины информационные, а не физические: их нельзя потрогать. Деньги на счете в банке — вещь важная, но, бесспорно, не физическая.

Как правило, «добрые» Черные лебеди действуют исподволь, а «злые» как громом поражают, ведь разрушать — не строить.

Скажу больше: ученость без эрудиции ведет к катастрофам.

Есть и другие моменты, проистекающие из нашего невнимания к Черному лебедю:
а) мы выхватываем сегменты из общей картины увиденного и путем их обобщения делаем выводы о невидимом: это ошибка подтверждения;
б) мы морочим себя историями, которые утоляют нашу платоническую страсть к четким схемам: это искажение нарратива;
в) мы ведем себя так, как будто Черного лебедя не существует: человеческая природа не запрограммирована на Черных лебедей;
г) то, что мы видим, может оказаться не всем, что есть на свете. История прячет от нас Черных лебедей и подсовывает нам ошибочное представление об их вероятности: это проблема скрытых свидетельств;
д) мы «туннелируем»; иными словами, мы сосредоточиваемся на нескольких ясно очерченных зонах неопределенности, на слишком узком круге Черных лебедей (игнорируя тех, о существовании которых не так легко догадаться).

Наш умозаключающий механизм, которым мы пользуемся в повседневной жизни, не приспособлен к сложной среде, где высказывание радикально меняется при малозаметном изменении формулировки. Ведь, если подумать, в первобытной среде нет сколько-нибудь важной разницы между высказываниями «большинство убийц — дикие звери» и «большинство диких зверей — убийцы». Неточность тут есть, но она не слишком важна. Наша статистическая интуиция эволюционировала не в том окружении, в котором подобные тонкости могут иметь большое значение.

Было установлено, что статистики имеют обыкновение оставлять свои мозги в аудитории и допускать за ее порогом самые тривиальные логические ошибки.

Нас приближают к истине отрицательные, а не подтверждающие примеры!

Мы рождаемся, как оказалось, с умственными механизмами, заставляющими нас выборочно обобщать опыт, то есть полагаться на индуктивное знание в одних областях, но оставаться скептиками в других.

Инстинктивная склонность к поспешным выводам и к «туннелированию» (то есть к фокусированию на небольшом количестве известных зон неопределенности) укоренена в нас и сейчас. Короче говоря, эта склонность — наша беда.

Объяснения объединяют факты друг с другом. Помогают их запомнить; придают им больший смысл. Опасно это тем, что укрепляет нас в иллюзии понимания.

Наша склонность повсюду искать смысл и идею мешает нам видеть смыслообразующие детали. Однако люди, у которых работа левого полушария приторможена, реалистичнее смотрят на мир — они лучше и живее рисуют. В их мозгу отчетливее запечатлеваются сами объекты, очищенные от шелухи теорий, историй и предрассудков.

Чем более случайна информация, тем больше ее многомерность и тем сложнее ее обобщать. Чем больше вы обобщаете, тем больше вы привносите порядка, тем меньше хаотичность. Таким образом, то же самое обстоятельство, которое понуждает нас к упрощению, заставляет нас думать, что мир менее хаотичен, чем он есть на самом деле.

Заметьте: вспоминая то или иное событие, мы всегда уже знаем о его последствиях. Анализируя прошлое, мы буквально не в силах игнорировать позднейшую информацию. Эта элементарная неспособность помнить не подлинную последовательность событий, а нашу собственную их реконструкцию приводит к тому, что история кажется нам задним числом более понятной, чем она была — или есть — на самом деле.

А часть воспоминаний мы вообще сочиняем сами — это больное место нашей судебной системы, поскольку давно доказано, что большинство историй о пережитом в детстве насилии люди выдумывают, вдохновляемые разнообразными теориями.

В самом деле, репортеры охотятся за правдивой информацией, но они вплетают факты в нарратив таким образом, чтобы уверить всех в их причинной обусловленности (и в своей осведомленности).

Проверщиков-то фактов полно, а вот проверщики интеллекта, увы, отсутствуют.

Те Черные лебеди, которых мы воображаем, обсуждаем и боимся, совсем не похожи на реально грозящих нам Черных лебедей.
После такого Черного лебедя, как, например, трагедия 11 сентября 2001 года, мир ожидает новой подобной атаки, хотя вероятность ее скорого повторения весьма мала. Мы обожаем носиться с определенными и уже знакомыми Черными лебедями, в то время как суть случайности — в ее абстрактности.

Осознание роли этой концентрации успеха и соответствующее поведение караются двояко: во-первых, мы живем в обществе, в основе поощрительных механизмов которого лежит иллюзия размеренности, во-вторых, наша гормональная система тоже отказывается поощрять нас, если не видит ощутимых и прочных достижений. Она тоже уверена, что мир стабилен и надежен, — это следствие ошибки подтверждения. Мир меняется слишком быстро, и наша генетическая структура не успевает за ним. Мы стали чужими в собственной среде обитания.

Человек — животное общественное; ад — это наше окружение.

На самом деле для счастья важнее то, как часто мы испытываем приятное чувство, или, как говорят психологи, «положительный аффект», а не то, насколько сильно это чувство. Иными словами, хорошая новость — это прежде всего хорошая новость; насколько она хороша, уже не так важно. Значит, чтобы жить счастливо, нужно получать свои маленькие «положительные аффекты» как можно более регулярно. Множество просто хороших новостей лучше, чем одна отличная новость.

По словам Евгении Красновой (автор, выдуманный им для примера Черного лебедя среди писателей - написала одну книжку, оказался бестселлер), так что, наверное, можно считать, что это мысли самого Талеба), любить можно одну книгу, максимум — две или три; если больше, то это своего рода неразборчивость в связях.

Спасенная жизнь — это статистика; пострадавший пациент — скандальное происшествие. Статистика незрима; о происшествиях кричат на каждом углу.

В свете идеи о скрытых свидетельствах оказывается, что рассуждения в духе «мы многого достигли», «мы живем в лучшем из миров» и «эволюция всегда права» — порядочная чушь.

Как это ни прискорбно, нынешняя версия человека не создана для понимания абстрактных материй — ей слишком важен контекст. А случайность и неопределенность абстрактны. Мы носимся с тем, что случилось, игнорируя то, что могло бы случиться. Иными словами, мы от природы ограниченны и поверхностны — и сами о том не ведаем. Проблема эта даже не психологическая — она проистекает из основного свойства информации.

Предлагаю вам легкий способ подняться на более высокую ступень развития и отдалиться от животных, насколько это возможно: для этого следует прибегнуть к денарративизации — выкинуть телевизор, сократить до минимума время чтения газет, забыть о блогах. Приучить себя «включать думалку» при принятии решений, а в особо ответственных случаях вообще вырубать Систему 1 (управляемую эмоциями и опытом). Научиться различать осязаемое и эмпирическое. Оградив себя от тлетворного влияния мира, вы вдобавок еще и здоровье сохраните. Не забывайте также, насколько поверхностно наше представление о вероятности, матери всех абстрактных понятий. Вот почти и все, что нужно делать, чтобы глубже понимать реальность. Главное же, старайтесь избегать «туннелирования».

Неудивительно, что все наши пророчества выглядят чудовищно жалко: мир намного, намного сложнее, чем нам представляется. Но это еще не беда — беда в том, что мало кто догадывается об этом. Пытаясь заглянуть в будущее, мы «туннелируем» — воображаем его обыденным, свободным от Черных лебедей, но в будущем нет ничего обыденного! Это не платоновская категория!

Чем значительнее становится роль Черных лебедей, тем труднее их предугадывать.

Это болезнь человечества — хроническая недооценка вероятности того, что будущее отклонится от предсказанного курса (в соединении с другими погрешностями это может дать «сочетанный» эффект).

Чем больше информации вы даете человеку, тем больше гипотез будет возникать у него по ходу и тем хуже окажется результат. Человеку попадается больше случайного мусора, и он начинает путать его с информацией.

Единственной закономерностью, которую обнаружил Тетлок, была обратная зависимость прогноза от репутации: обладатели громкого имени предсказывали хуже, чем те, кто им не обзавелся.

Мы приписываем наши успехи нашему мастерству, а неудачи — внешним событиям, неподвластным нам. А именно — случайностям.

Мы не умеем по-настоящему планировать, потому что не понимаем будущего, но это не обязательно плохо. Вполне можно планировать с некоторыми оговорками. Просто для этого необходимо мужество.

Принято говорить: «Мудр тот, кто умеет провидеть будущее». Нет, тот поистине мудр, кто знает, что далекое будущее неведомо никому.

Корпорации выживают не потому, что сделали точные прогнозы, а потому, что, как те топ-менеджеры, которые приезжают делиться опытом в Уортон, просто попали в разряд везучих.

И гены нам достались от тех, кто следовал за самоуверенными дураками, а не за колеблющимися мудрецами. Социальная патология налицо: психопаты с легкостью вербуют приверженцев.

Карла Поппера однажды спросили, можно ли «фальсифицировать фальсификацию» (то есть можно ли проявить скептицизм по отношению к скептицизму). Он отвечал, что выгонял студентов с лекций и за менее тупые вопросы. Крутоват был сэр Карл.

«Слепое пятно» восприятия: мы не сопоставляем наши сегодняшние мысли о завтрашнем дне с нашими вчерашними мыслями о дне сегодняшнем. Из-за этого дефекта интроспекции мы не замечаем очевидных расхождений между нашими прошлыми прогнозами и тем, как все обернулось в реальности.

Наша проблема не только в том, что мы не ведаем будущего, о прошлом мы тоже не особо много ведаем.

Фундаментальная проблема практиков такова: в теории случайность — это неотъемлемое свойство событий, но на практике случайность — это неполная информация, то, что я называю в главе 1 непроницаемостью истории.
Те, кто не занимается случайностью вплотную, не понимают этой тонкой разницы.

Убедившись, что попытки предвидеть будущее обречены на грандиозный провал, читатель наверняка почувствовал себя неуютно и теперь не знает, что ему делать. Но ведь даже расставшись с иллюзией полной предсказуемости, можно делать очень и очень многое, просто не нужно забывать о пределах своих возможностей. Всего предугадать нельзя, однако кто сказал, что вы не можете извлекать выгоду из неопределенности?

Услышав, как «маститый» экономист произносит слова «равновесие» и «нормальное распределение», не спорьте с ним; просто не обращайте внимания — или попробуйте сунуть ему за шиворот крысу.

Итак, по Паскалю, для принятия решений вы должны сосредоточиться на последствиях (которые вы можете знать), а не на вероятности события (степень которой вы знать не можете) — это главное правило идеи неопределенности. Многое в моей жизни на этом правиле и основано.

Очень показательна в этом смысле книга Джека Грина «Уволить ублюдков!». Грин прочесал рецензии на роман Уильяма Гэддиса «Признания» и показал, как рецензенты кропают свои отзывы, используя рецензии уже написанные; в общем, горе-рецензенты подворовывают друг у друга решительно все, даже слова и манеру изложения. Ну чем не стадный инстинкт, который мы наблюдаем у финансовых аналитиков?

Забудьте всё, что вам рассказывали в колледже про статистику и теорию вероятности. Если вы никогда не слушали такого курса лекций, еще лучше.

Запомните: любая разновидность «гауссовой кривой» сопротивляется силе встречного ветра, под порывами которого шансы падают все быстрее и быстрее по мере удаления от нормы, в то время как масштабируемые, или мандельбротовские, варианты никаким ветрам не подвластны. Это в общем-то главное из того, что вам необходимо знать.

Математику повсюду мерещились колоколовидные кривые. Они ослепляли его, и я вновь убедился: если к тебе в голову забралась такая кривая, ее трудно вытравить оттуда.

Гауссиана не самоподобна, и поэтому моя кофейная чашка не прыгает.

Поскольку я ставил под сомнение всю их деятельность, я, понятное дело, навлекал на себя всевозможные оскорбления: «одержимый», «торгаш», «философ», «эссеист», «обеспеченный бездельник», «зацикленный», «делец» (в науке это бранное слово), «профессор» (это бранное слово в бизнесе).

С философов, сторожевых псов критического мышления, спрос выше, чем с других.

Ученый не должен быть орудием библиотеки для создания другой библиотеки, как шутит Дэниел Деннет.

Заканчивая третью часть, повторю еще раз: мое средство борьбы с Черными лебедями — умение нешаблонно мыслить. Оно не просто помогает избежать участи лоха, но и подсказывает, как следует действовать, — не как думать, но как превратить знание в действие и понять, чего наше знание стоит.

Большой массив данных еще ничего не подтверждает, но единичный случай способен все опровергнуть.

@темы: напочитать

---

30.11.2020 в 14:47

Пишет  Hessalam:

Вклад французских полицейских в развитие техники безопасности саперных работ.
В 1892 году во Франции, в округе Кармо, бушевала многомесячная стачка шахтеров на угольных шахтах. Суть простая: задержка нищенских зарплат и невыносимые условия труда. Управляющая компания присылала из Парижа своих представителей, которые привозили немного налички "на еду", обещали шахтерам выплатить все долги по зарплате и решить их проблемы как только разрешатся некие внешние затруднения. Шахтеры возвращались к работе, их снова кидали и через месяц все повторялось. К осени в компанию стали поступать анонимные угрозы. В октябре 1892 года, головной офис в доме номер 11 по Avenue de l'Opéra, получил письмо, извещавшее руководство компании, что они там все взлетят на воздух если в кратчайшие сроки не удовлетворят требования бастующих.
В один из дней консьерж обнаружил в антресолях над входной дверью большой промасленный пакет, перевязанный веревкой. Он позвал дежурного служащего компании Гарена. Вместе они его стащили на пол и развязали. В пакете они обнаружили перевернутый крышкой вниз котелок весом в 5-6 килограмм. Весь котелок с крышкой был обмотан толевой лентой в два пальца толщиной. Эти двое смогли немного отжать крышку и заметили в щель какой-то белесоватый порошок. Гарен, даром что офисный планктон, заподозрил, что это может быть динамит. Он приказал консьержу стеречь, не трогать и не переворачивать котелок, а сам пошел в полициейский участок в Пале-Рояль на улице Bons enfants.
Вернулся он с четырьмя полицейскими во главе с инспектором Труто. Труто посмотрел на котелок и сказал, что его надо показать старшему инспектору Формену - вдруг это какое-то дьявольское изобретение террористов-социалистов.
Сказано-сделано: котелок всей толпой (Гарен тоже поперся - интересно же) отнесли в участок, в кабинет старшего инспектора Формена. Формен приказал поставить котелок на стол, перевернуть, отрезать ленту и отодрать крышку.
Как лаконично впоследствии сообщал "Journal des Débats":
"Что, собственно, произошло там, доподлинно неизвестно, так как никто из присутствовавших при вскрытии котелка не остался в живых".
Полицейский протокол зафиксировал осмотр места происшествия:
"Потолок обрушился, оконные рамы вылетели во двор, по всем углам которого разбросаны оторванные головы, руки и ноги. Все двери в помещении участка сорваны с петель и обращены в мелкие щепки, полы взрыты во всем помещении, прихожая засыпана обломками и мусором, стены и потолки забрызганы кровью, газовые рожки скручены и на них висят человеческие внутренности".
Всего жертвами взрыва оказались шесть человек: пять полицейских и Гарен. Инспектора Труто нашли под обломками входной двери еще живого, с оторванными ногами и обожженным лицом. Он успел пробормотать несколько слов и скончался по дороге в госпиталь.
Журнал "Всемирная иллюстрация" за 1892 год в номере 1242 поместила две иллюстрации из французских газет и журналов.
(с)www.facebook.com/grig.cid/posts/399523391382224...

@темы: ШХ

---

"Вот данные из метрической книги Введенской церкви, что в селе Введенском Рузского уезда (ЦИАМ, дело 592.1.1367). Выписка сделана мною собственноручно 25 марта 2013 года.

В 1854 году в приходе этой церкви:
Родилось 130 мальчиков и 117 девочек.
Умерло 105 душ мужеского пола и 120 женского пола, из них детей до года 68+67, детей до 5 лет 9+10 (пик взрослой смертности в районе 60-ти)

И это не какой-то особенный год - примерно такое же соотношение рождений и детских смертей я наблюдал там в течение всего XIX века. И не только там."


И он же дальше:
"Ну вот вам, например, данные по Лондону за 1838-1844. Младенческая смертность по 30 разным районам колеблется в диапазоне от 13,2% до 20%... Для сравнения, в современной России - 0,6%, в современной Великобритании 0,4% (по данным ООН от 2019 года согласно англ.википедии).

(По данным P.Razzel, C.Space "The History of Infant, Child and Adult Mortality in London, 1550–1850", DOI 10.1179/174963207X227578)"


Между прочим эта статья 2007 года очень интересная, я в нее нырнул и долго плавал.

Она оценивает младенческую смертность, до 1 и до 5 лет, в Лондоне от 1550 до 1850 года и приходит к двум противоречащим интуиции заключениям.

Во-первых, что от 1550 до 1750 смертность выросла почти в двое, и на пике около 1750 года две трети младенцев умирали в возрасте до 5 лет. Затем к началу 19 века она опять упала, и к 1850 умирали "только" около 30%. Авторы полагают, что основной причиной такой высокой смертности были эндемические инфекционные болезни: попросту говоря, вообще все младенцы заболевали оспой, и кто выживал - тот выживал. Причем есть некоторые основания полагать, что со временем распространялись более опасные штаммы оспы. С другой стороны, о причинах снижения смертности к середине 19 века они говорят еще менее уверенно. Видимо, смерть от тифа сильно упала из-за того, что шерстяная одежда сменилась на хлопковую и льняную, и стали стирать одежду кипячением. Возможно, от оспы помогла инокуляция, но ей поначалу пользовалась очень малая часть населения. Похоже, что во многом эти изменения в смертности остаются необъясненными.

Во-вторых, на всем этом промежутке времени в три столетия - а население Лондона за это время выросло в 25 раз, от ста тысяч в 1550-м до двух миллионов в 1850-м - младенческая смертность была примерно одинаковой у бедняков и богачей. Т.е. никакие действия врачей, которых бедное население не могло себе позволить, не помогали. avva.livejournal.com/3329683.html

@темы: детский вопрос, медицина-историческое

---

05.12.2020 в 18:50

Пишет  EricMackay:

Среди правительственных инициатив, активно поддержанных правыми в годы войны, стало введение «сухого закона». Антиалкогольная политика правых всегда была тесным образом связана со стремлением улучшить народное благосостояние, поскольку именно в народном пьянстве им виделась одна из главных причин материального неблагополучия простонародья. В первые дни войны правые с удовлетворением отмечали положительное действие царского закона, запрещавшего продажу крепких спиртных напитков, что позволило, в отличие от событий Русско-японской войны, спокойно и без эксцессов провести мобилизацию... «Зеленый змий», казалось правым, был поражен, «шевелились» лишь «змееныши» - пиво и вина. «Добейте змеенышей, - призывали они, - тогда вы увидите тот колоссальный рост, какой примет Россия». Таким образом, антиалкогольная кампания, предпринятая правыми, шла даже дальше принятого императором «сухого закона».
Однако довольно скоро правым пришлось признать иллюзорность своих надежд. Уже осенью 1914 г. в монархических газетах появились статьи, полные негодования по поводу потребления народом денатурированного спирта, «киндер-бальзама», политуры, «ханжи» и тому подобных «напитков». Местами доходило до того, что определенная категория людей, не имевшая возможности достать спиртное, стала потреблять лаки и краски, свободная продажа которых в отдельных регионах империи тут же была запрещена. В итоге, в 1915 г. один из постоянных ораторов думской фракции правых по данному вопросу - А. П. Вишневский вынужден был открыто признать, что пьяные в России есть и, по всей видимости, будут, поскольку торговля денатуратом, «одурманивающими квасами» и одеколоном идет бойко. Аптека же, по его словам, и вовсе превратилась в кабак, «где покупают к свадьбам и ко всем пиршествам всевозможные капли, всевозможные настойки, но вовсе не в миниатюрных флакончиках». Через полгода тот же депутат признал, что пьянство не только не сократилось, а продолжает прогрессировать в самой опасной степени.
Выход из сложившейся ситуации виделся правым в следующем: 1) довести производство денатурата до полной невозможности его употребления как напитка; 2) ввести самые строгие условия отпуска чистого спирта; 3) ужесточить наказание за продажу вредных спиртосодержащих смесей вплоть до каторги; 4) признать пьяное состояние отягчающим, а не смягчающим обстоятельством при совершении правонарушений; 5) карать тайное винокурение.
А. А. Иванов «Консервативные партии // Россия в годы Первой мировой войны»

@темы: 20 век: Россия и вокруг нее, пьем и будем пить

---

У Редьярда Киплинга, (да хранит его Господь и помилует) есть великая книга "Сталки и компания", без которой вы, читая про Аньюдинскую школу у Стругацких, многого не поймете вовсе или поймете категорически наоборот (как это сделал, например, Лукьяненко), но речь сейчас даже не о сквозных смыслах. Я сейчас буду говорить об одном хитровыделанном месте в тексте, об которое спотыкаются ВСЕ, ВСЕ известные мне переводы.
Фича в том, что это буквально вторая страница, и это именно ключ всей первой истории, и боже, что только с этим несчастным ключиком не делают переводчики.

Перескажу сюжет в трех словах. Частная школа с куском садово-парковой территории примыкает к владениям некоего полковника. Трое пацанов, прячась в кушарах в поисках где тихо сесть и покурить с книжечкой, наблюдают, как смотритель леса стреляет в лису.
Один из мальчишек меняется в лице, встает и идет во владения полковника, находит его, и начинает ОРАТЬ на него. Друзья в полном оторопении, однако полковник внезапно понимает о чем речь, благодарит, и обещает немедленно уволить смотрителя, а дальше несет какую-то ахинею про омаров.
Ну и из того, что ребята начинают пользоваться покровительством полковника, выходит много забавного.

Вы что-нибудь поняли????
Я при первом чтении тоже ни хрена не поняла.

В английском языке ЛИСА и ЛИСОВИН - это разные слова, и привычное нам fox - это именно самец. Самка - vixen (если вы смотрели диснеевский мультик Робин Гуд, там деву Марион в титрах обзывают "ласка", хотя какая она ласка? Vixen - это лисичка. Самка. Дело происходит летом.

Суть в том, что мальчишка обнаружил стрельбу по лисице-матери во время рождения и кормления лисят. По английским законам - это запрещено с фиг знает какого века, и именно помещик обязан следить за соблюдением, в том числе, этого закона. Полковник реально, по закону, виноват.

То, что говорит полковник, переводят тоже как попало. (но тут проблема не в конкретном термине, а в том, что полковник возмущен и пристыжен и у него слова на слова наскакивают) Он говорит, буквально: "этот человек рыбаком был и будет рыбаком обратно уже сегодня вечером!!!" (то есть должность смотрителя леса, гораздо более теплая и хлебная, тю-тю). Он ловил омаров и завтра же снова начнет их ловить!

Я и книгу люблю, и ее приключения с переводом люблю. "Видю тя, видю тя!! - вскричал Кроличьи Яйца" - которое цитируют в Хромой судьбе Стругацкие - это тоже оттуда, просто из другой новеллы, и да, яйца там не в смысле тестикулы, а в смысле ово.


Погодите, скажете вы, а кто ирландец? А ирландец, единственный сын помещика в довольно бедном углу - как раз тот чувак, который подскочил и побежал ругаться. Именно потому, что для него ответственность за происходящее в поместье - это норма вещей, и ну и что, что я мальчик, он лэрд и я лэрд, я должен ему указать на безобразие. author.today/post/126899

@темы: книги, Вавилон-18

---

Дурман и наскальная живопись
Исследование остатков растений из калифорнийской пещеры подтвердило, что создатели наскальных изображений использовали галлюциногенное растение — дурман Райта. Однако исследователи полагают, что во время создания рисунков художники не находились в измененном состоянии сознания.


Как маленькая оса выводит из строя самолет
Столкновения самолетов с птицами или летучими мышами привлекают значительное внимание, и факторы риска этих событий уже неплохо исследованы. А вот угроза, которую несут авиации насекомые, пока не считается столь важной. В существующих работах по авиационной безопасности насекомые чаще всего упоминаются как фактор, привлекающий к самолетам птиц. Тем не менее опасность ос для авиации вовсе не иллюзорна


Есть насекомых вместо лемуров
На Мадагаскаре возросла популярность съедобных насекомых. Инициаторами подобных проектов становятся ученые, которые надеются таким образом дать местным жителям новый источник белка и уменьшить охоту на лемуров и других редких животных.


Наскальные рисунки в Колумбии изображают гигантских ленивцев и мастодонтов
В Тихом океане обнаружена кальдера подводного супервулкана
После трех лет исследований удалось опознать канадского солдата, погибшего в Первую мировую
Ученые уточнили сценарий отделения Британии от Европы
Во время привлечения самок складчатогубые листоносы скрываются под маской
Единственный в мире белый жираф получил GPS-трекер
Четыре работы Джона Констебля два века пролежали в семейном альбоме
Юные аллигаторы способны отращивать утраченные хвосты
При нехватке пищи гусеницы бабочек-монархов лезут в драку
Страшные роботы-волки начали пугать медведей на острове Хоккайдо

@темы: блокнот

---

У млекопитающих пол организма определяется доминированием мужских или женских гормонов, эта схема может показаться единственно возможной, но нет, у многих животных (птиц, некоторых насекомых и ракообразных) пол определяется не на уровне организма, а на уровне отдельных клеток, каждая клетка знает, мужская она или женская, и развивается соответственно.
Иногда на ранних стадиях эмбрионального развития у некоторых бластомеров перепутываются половые хромосомы и часть клеток мужского эмбриона оказывается с женским набором хромосом или наоборот. У млекопитающих в таких случаях, если эмбрион сразу не погибает, запускается одна из двух программ полового развития либо, в редких случаях, обе сразу, и получается гермафродит. А у птиц иногда в разных частях тела запускаются разные программы и получается так называемый гинандроморф:

https://vadim-proskurin.livejournal.com/1317943.html
При мозаичном гинандроморфизме клетки с разными наборами половых хромосом разбросаны по телу более хаотично.

Гинандроморфный кардинал из Иллинойса, за которым ученые наблюдали с 2008-го по 2010 год, никогда не был в паре с другим кардиналом, не пел, не подвергался агрессии со стороны сородичей.

https://elementy.ru/kartinka_dnya/1273/Kardinal_ginandromorf

@темы: генетика и генеалогия, птички

---

Всемирная метеорологическая организация опубликовала очередной ежегодный отчет library.wmo.int/doc_num.php?explnum_id=10444 . Глобальное потепление идет своим чередом, ковид ни на что не повлиял. Прогнозы остаются прежними: c 2035 года сельскохозяйственный бум в России www.futuretimeline.net/21stcentury/2035.htm#rus... и Канаде, с 2045 года Хьюстон и Новый Орлеан заброшены из-за ураганов www.futuretimeline.net/21stcentury/2045.htm#sup... , в 2049 году пересыхает Мертвое море www.futuretimeline.net/21stcentury/2049.htm#dea... , к 2060 году в Нью-Йорке и некоторых других приморских городах воздвигаются дамбы как в Нидерландах www.futuretimeline.net/21stcentury/2060-2069.ht... , в 2080-х годах Южная Европа опустынивается www.futuretimeline.net/21stcentury/2080-2089.ht... , в 2090-х годах люди заселяют Антарктиду www.futuretimeline.net/21stcentury/2090-2099.ht... , к 2100 году все приморские города превращаются в Венеции www.futuretimeline.net/21stcentury/2090-2099.ht... и на этом ужасы заканчиваются. В отличие от большинства стран, Россия от глобального потепления только выигрывает.
vadim-proskurin.livejournal.com/1317643.html

@темы: и о погоде

---

Оригинал (высокий интеллигентский): Делай, что должно, - и будь, что будет.
Перевод (житейский русский): Наше дело - прокукарекать, а там хоть не рассветай.

@темы: блокнот

---

Вопрос к англоговорящим:

а hole-prick - это непристойно ?

@темы: Вавилон-18

---

03.12.2020 в 13:21

Пишет  Эрл Грей:

Пензенский специалист по маркетингу Дмитрий Банчуков сообщил в социальных сетях необычную новость - он назвал новорожденного сына Маркетингом.

- Что сподвигло вас назвать своего ребёнка Маркетингом?

– Считаю, что «маркетинг» – русское слово, и я решил назвать своего ребёнка таким именем. Обычно Филипа Котлера – американского бизнесмена – называют отцом маркетинга. И подумал, почему бы мне не стать российским отцом, так ещё и в прямом смысле? Это была моя идея, и жена поддержала.

Источнег знаний

Ну будут звать сына Марком.

@темы: имена

---

11.10.2020 в 01:59

Пишет  kurufin_the_crafty:

По мотивам позавчерашнего поста: вынесло мне гуглом офигенный сайт с макрофотографиями работ ван Эйка и последователей.

Вот там уж макро так макро - хоть до размеров обойного рулона увеличивай. :-)) Можно рассмотреть, как у святой Варвары за спиной народ собор строит, кто по мостику в окне за спиной Мадонны канцлера Ролена гуляет (

спойлер

спойлер: а под самим окном опять тусуется мужик в красном тюрбане!), какие картинки из Ветхого Завета нарисованы на плитках на полу в "Благовещении", и вообще: мне зрение запретили напрягать, а я тут уже второй час на фрагменты фрагментов пялюсь, сейчас линзы в глазах рогом станут...

Да, и, конечно, отражение ван Эйка в латах святого Георгия в нормальном разрешении тоже есть. :-)))

Ну и, чтобы мало не показалось, все это можно посмотреть еще и в инфракрасных лучах и в рентгеновских лучах. И фотографии реставрации Гентского алтаря тоже есть.

@темы: картины

---

27.11.2020 в 00:22

Пишет  kurufin_the_crafty:

Коренные слова на ѣ
Мнемонические стишки для запоминания пресловутых "коренных слов на ять", кошмара гимназистов дореволюционной России ("Дмитрий Алексеевич, домашний учитель, пришел рано утром и заставил меня повторить "коренные слова на ять" (с)).

Суть проблемы: жил-был в древнерусском языке дифтонг ие, обозначавшийся на письме ѣ, который в более поздних вариантах русского языка начал сливаться с е и приблизительно к середине восемнадцатого века слился окончательно - по крайней мере, по свидетельству Ломоносова, уже в его времена ѣ и е на слух не различались практически никак. Но буква в орфографической практике осталась, ибо в жизни всегда должно быть место страданию, и являла собой немалый геморрой вплоть до тех пор, пока реформа 1918 года не убрала ее из алфавита.

В общем, стишки:

Бѣлый, блѣдный, бѣдный бѣсъ
Убѣжалъ голодный въ лѣсъ.
Лѣшимъ по лѣсу онъ бѣгалъ,
Рѣдькой съ хрѣномъ пообѣдалъ
И за горькій тотъ обѣдъ
Далъ обѣтъ надѣлать бѣдъ.

Второй вариант (я его в детстве вычитала в какой-то научно-популярной книжке - уже, к сожалению, не вспомню, в какой):

Бѣдный, бѣлый, бѣглый бѣсъ
Пообѣдать бегалъ въ лѣсъ.
Бѣлкой по лѣсу онъ бѣгалъ,
Рѣдькой съ хрѣномъ пообѣдалъ
Пообѣдавъ, далъ обѣдъ
Далъ обѣтъ надѣлать бѣдъ.

Правда, особой практической пользы от стишка не оказалось, потому что в той же книжке было написано, что в русских корнях можно отличить ять от е, тупо задействовав украинский аналог: в украинских корнях на месте ятя будет i (кроме i в закрытом слоге, которое чередуется с е). Я проверила, обрадовалась результату и потом уже, во взрослой жизни, пользовалась, когда было нужно. Стишок, однако, в памяти остался - уж больно развеселили меня тогда бедствия беглого беса.

Еще стишки - географические:

Днѣпръ и Днѣстръ, какъ всѣмъ извѣстно,
Двѣ рѣки въ сосѣдствѣ тѣсномъ,
Дѣлитъ области ихъ Бугъ,
Рѣжетъ съ сѣвера на югъ.

Занимательная экономика:

Вѣтеръ вѣтки поломалъ,
Нѣмецъ вѣники связалъ,
Свѣсилъ вѣрно при промѣнѣ,
За двѣ гривны продалъ въ Вѣнѣ.

Занимательная анатомия:

Наши вѣки и рѣсницы
Защищаютъ глазъ зѣницы,
Вѣки жмуритъ цѣлый вѣкъ
Ночью каждый человѣкъ.

Нравоучительные:

Птичьи гнѣзда грѣхъ зорить,
Грѣхъ напрасно хлѣбъ сорить,
Надъ калѣкой грѣхъ смѣяться,
Надъ увѣчнымъ издѣваться.

***
Кто тамъ гнѣвно свирѣпѣетъ?
Крѣпко сѣтовать такъ смѣетъ?
Надо мирно споръ рѣшить
И другъ друга убѣдить.

Абсурдистские:

Замѣшу посѣвъ въ мѣрило,
Ѣду грѣхъ исповѣдать.
Мѣдь, желѣзо всѣхъ плѣнило,
Днѣпръ, Днѣстръ посѣщать.

***
Бѣсы, сѣни, цѣпи, вѣжа,
Лѣвый, нѣкій, прѣсный, цѣлъ.
Дѣти-свѣтъ! Болѣйте рѣже!
Печенѣгъ плѣнять умѣлъ.

И просто запоминательные:

Вѣдай, братъ, что клѣть и клѣтка,
Рѣшето, рѣшетка, сѣтка,
Вѣжа и желѣзо съ ять, —
Такъ и надобно писать.

***
Пріобрѣлъ, расцвѣлъ, загнѣдка,
Вѣсъ, апрѣль, успѣхъ сѣдло,
Зрѣть, прорѣха, вѣха, рѣдко,
Мѣтко, вѣстовать, сосѣдка
Крѣпокъ, спѣлъ орѣхъ зѣло.

@темы: Вавилон-18 по-русски

---

03.12.2020 в 12:48

Пишет  silent-gluk:

Любопытно...
"ПЕРЕЦ
«Перец» означает «прорывающийся». Перец в Торе – сын Йеуды (Берешит 38:29)."

Еврейские мужские имена. sinagoga.jeps.ru/informacziya/evrejskoe-imya-sp...

Знали ли об этом Стругацкие?..

@темы: имена

---

Напомнили - книга "На исходе дня. История ночи" Роджера Экерча.
Вот же блин. Весь мозг себе сломал – пытаюсь вспомнить имя автора и/или название книги. И не могу. Читал лет пять-семь назад, даже рецензию писал. Книга переводная, выпускала вроде бы «Азбука». Или не «Азбука». Нонфикшн. Очень вредная книга – а для сочинителей исторической прозы и псевдоисторической фэнтези (множества пересекаются) прямо убийственная.
Автор там разбирает эволюцию искусственного освещения и отношение к ночи у людишек начиная с античности и до начала прошлого столетия. И говорит вещи, в общем, довольно тривиальные, но для писателей очень неудобные: вплоть до второй половины XIX столетия (а кое-где аж до 1920-1930-х годов) источники искусственного света были ОЧЕНЬ дорогими и ОЧЕНЬ паршивыми. Костер и тем более очаг света почти не давал, факелы, свечи, масляные лампы – давали очень слабый и стоили как крыло от Боинга, даже дрова влетали в копеечку. То есть большая часть история человечества прошла в буквальном смысле во тьме – или при естественном освещении. Никакой насыщенной «ночной жизни» - солнце зашло, ступай на боковую или учись развлекаться при свете луны. Никаких авантюр после заката солнца: световой день у тебя четыре часа – значит, герои приключаются четыре часа; два часа – значит, два часа. Сиди в кругу семьи, трави наощупь байки о ледяных великанах. Свечи, освещавшие все эти «блистательные балы пушкинской эпохи», по совокупности давали столько же света, как одна тусклая лампочка в деревенском сортире. То есть когда Онегин спрашивает: «Кто там, в малиновом берете, с послом французским говорит?» не факт, что он не узнал свою бывшую, скорее просто не разглядел в полумраке.
Ну и так далее.
Хорошая книжка. www.facebook.com/vvladimirsky/posts/10214275787...[0]=AZUENi-96ve70rbILflMNaLUIpKsG2pGrCLntRfMigIf5MzafMy5KZrhRHxs9Hr5an_H-58g1ICSQxUh9FUX7BsXJBGpXbMdyQQRzA84_ynG_nC-0DZ2mVUCXGV9r22RpQ5w7agrEUK7V11MDm0E7_8v&__tn__=%2CO%2CP-R

@темы: история вещей, напочитать

---

«Столь великое множество авторов производит на свет целые толпы читателей, а продолжительное чтение вызывает все возможные нервные болезни; быть может, среди причин, что подорвали за последнее столетие здоровье женщин, главная состояла в бесконечном умножении числа романов… Девочка, которая десяти лет от роду читает, вместо того чтобы резвиться, в двадцать лет превратится не в добрую кормилицу, а в истеричку» (Causes physiques et morales des maux de nerfs (“Gazette salutaire”, № 40, 6 octobre 1768). Статья анонимная )

отсюда dpmmax.livejournal.com/953264.html

@темы: женский вопрос, рай библиомана