Оригинал взят у в Как спрятать корабль в море - рассказывают художники

Вот близнец "Титаника", океанский лайнер под названием "Олимпик" (намного более везучий). В Первую Мировую этот роскошный круизный корабль призвали на военную службу.
И раскрасили в "глазоломный камуфляж", чтобы он был менее заметен через перископ вражеских подводных лодок, и трудно было определить его курс и скорость.
Вот как это выглядело, любопытная картина.

Arthur Lismer. "Olympic with Returned Soldiers". 1919.

Потом он снова вернулся на туристические маршруты и плавал аж до 1935 года.


А вот лайнер "Мавритания" в аналогичной боевой раскраске.
Художник Burnell Poole.

"Мавритания" тоже была из числа тех самых роскошных межокеанских лайнеров, как и "Титаник", для миллионеров, аристократов (см. "Дживс и Вустер", "Пуаро" и т.д.).

Во время Первой Мировой (и Второй тоже) эти корабли государство реквизировало и приспосабливало под военные нужды - госпитали или солдатские транстпорты. Разумеется, если хозяева успевали вывезти всю ценную мебель -- это значит, владельцам повезло... так случалось не всегда. Вот такие роскошные интерьеры подчас изничтожались.

Салон первого класса "Мавритании" (в мирное время, конечно).


Вот фото "Мавритании" в камуфляже.
Прямо маскарадное трико арлекина


А вот смотрите, дальше самая знаменитая картина на тему этого корабельного камуфляжа. Очень стильное ар-деко, на первый взгляд, получается. Но на самом деле, оказывается, тут еще и вортицизм (такой английский футуризм). Интересная штука -- в нем отметились и Джейкоб Эпстайн, и Эзра Паунд.
Автор картины сам работал на флот и разрабатывал эти иллюзионистские дизайны камуфляжа.

Edward Wadsworth,
Dazzle-ships in Drydock at Liverpool, 1919


А теперь вы знаете, что на самом деле тут нарисовано

by Edward Wadsworth


еще гравюры этой серии тут


by the way, как раз абстракционизм в эти 1910-е годы и нарождается.

Собственно, вот этого камуфляжа бы и не изобрели, если б художники не начали экспериментировать с кубизмом, нефигуративной живописью и тем, что она делает со зрением.

Схема вариантов раскраски

отрывок из интересной статьи:
Изобретателем камуфляжа Dazzle (как и его названия) считается английский художник и иллюстратор Норман Уилкинсон, который во время Первой мировой войны служил на одной из подводных лодок Королевского флота. Тогда германским подлодкам слишком легко удавалось крушить британские крейсеры — главная боевая единица оказалась практически безоружной против подводных лодок. Доходило до того, что за одни сутки немцы могли потопить до восьми британских кораблей. Размышляя над тем, как спрятать от взгляда перископа огромный корабль, Уилкинсон пришел к мысли, что не нужно прятать сам объект, когда можно просто сбивать с толку противника, готовящегося нанести удар.

Норман Уилкинсон. "Малайя".

Норман Уилкинсон. Название не могу найти .1918

Норман Уилкинсон. Конвой в Ла-Манше.


by Edward Wadsworth



Началось, впрочем, все еще на суше.

"Справедливости ради нужно сказать, что пальма первенства в вопросах камуфляжа принадлежала французам. Французский художник Люсьен-Виктор Гиранд де Скьево был назначен главным специалистом по камуфляжу в французской армии. В 1915 году он возглавил специально созданный «Отдел камуфляжа». Он говорил о своей работе: «Чтобы полностью деформировать объект, мне пришлось использовать средства, которые кубисты используют для его представления».
К концу войны в «Отделе камуфляжа» работали уже около 3000 художников. Среди них были импрессионисты, символисты, кубисты, авангардисты и сюрреалисты. Кроме художников были и зоологи и эмбриологи. 15 камуфлёров погибли на фронте" (как писал на днях обожаемый мною про камуфляж, но с другого ракурса, по ссылке фотографии наземного).



Кстати, камуфляж-хамелеон изобрел в 1930-х, как считается, другой авангардист -- русский эмигрант Баранов-Россине, но это  отдельная тема.

Неизвестный художник


American Troops Embarking, Southampton
by John Lavery, 1918


Я люблю вообще рассматривать картины про Первую Мировую войну (европейские; у нас некому их было писать. кто помер, кто стал писать про Гражданскую). Если их много смотреть, то видно, как художники, сформировавшиеся при настоящей реалистической живописи (ни шагу ни влево, ни вправо), внезапно осознают, что выразить вот этот весь ужас войны средствами старого доброго реализма никак не получается.
И они начинают биться, как в силках.
Талантливые ищущие уходят в авангард, а средние мастеровитые (у меня по тэгу этому в основном они) находят свои, подчас очень интересные выходы. А иногда и не находят, но видно, что старый путь зашел в тупик, ведь уже есть фотография.

Troops Embarking at Southampton for the Western Front, 1917
by John Lavery


Художник Leonard Campbell Taylor
Herculaneum Dock, Liverpool, 1919
(Заметьте, какое сильное влияние японской гравюры в этом рисунке)


"USS Leviathan" escorted by "USS Allen"
by Burnell Poole 1918


A convoy, 1918
by Herbert Barnard John Everett


https://ru.wikipedia.org/wiki/Ослепляющий камуфляж

• UPD: серия фотографий из лаборатории американского флота по разработке камуфляжа времен ПМВ в Вашингтоне.

@темы: флот, "Титаник" и др., картины

---

Но все-таки мои фавориты сегодня - из приказов по военным делам.

"Кременчугского полка прапорщики Война и Горячка".

Вот так они и идут, парочкой. Куда-то переводятся, не списала куда. Но с такими ребятами везде будет нескучно, я верю! kemenkiri.livejournal.com/730253.html

@темы: фамилии

---

Оригинал взят у в О массачуссетах из Массачусетса

На волне американских выборов - немного неожиданно - увлекся США. Могу теперь показать на карте все 50 американских штатов, не перепутаю Канзас с Арканзасом=) Узнал про них довольно много любопытностей (много, да все ерунду, как сказал бы Хармс).

Пожалуй, больше всех мне нравится Вайоминг - горы, леса, Йеллоустонский парк, всего полмиллиона жителей на территории, которая побольше Великобритании. И в то же время - один из богатейших штатов Америки. Душевой ВВП в этой "глухомани" выше, чем в Нью-Йорке (при том, что и имущественное расслоение должно быть много меньше). Гордый народ Вайоминга с большим отрывам опережает остальных американцев по количеству оружия - один ствол на пять человек (считая женщин и детей). Стоит ли удивляться, что жители этого штата уже больше полувека всегда голосуют за симпитичную мне партию?

Еще Вайоминг интересен тем, что здесь впервые предоставили избирательные права женщинам - это произошло аж в 1869 (!) году. Тогда Вайоминг даже штатом не был - это была только "территория" на Диком Западе.

Еще в Вайоминге столица названа в честь племени индейцев - Шайенн.

Индейцев в штате - тысяч пятнадцать (вторая по численности группа после белых). Не удивительно?

Гораздо удивительней другое: племя индейцев до сих пор живет в одном из самых старых, прозаических, далеких от Дикого Запада штатов - Массачусетсе.


Индейский вождь "Заботливые руки".

Племя живет сейчас в одном из городов Большого Бостона - недалеко от центра многомиллионной агломерации.

Как они просуществовали до наших дней?

Племя индейцев-массачусетов когда-то дало имя штату Массачусет. Рядом жили другие, родественные племена Новой Англии. Именно здесь в 1620 году высадились на берег "отцы-пилигримы" с легендарного судна "Мэйфлауэр". За год до этого вся область была опустошена эпидемией желтухи, занесенной европейцами (погибло процентов 80 аборигенов). Свободной земли было много, индейцы ее продавали колонистам-пуританам.

Возможно, без помощи индейцев "отцы-пилигримы" просто вымерли бы от голода без помощи индейца Сквонто, который научил их, где ловится рыба, как растить курурузу и т. п.

Кстати, судьба этого помощника-индейца - сюжет для фильма (наверняка и сняли что-то) - раньше Сквонто попал в рабство, там крестился и был отпущен на волю монахами, поехал в Англию, прожил несколько лет в Лондоне, а потом умудрился вернуться домой! Наверное, первопоселенцы сильно удивились, когда из дикого леса к ним вышел индеец и заговорил с ними по-английски=)

Сами пуритане проявляли относительное миролюбие (в сравнении с другими колонистами, конечно) и первые полвека конфликтов с индейцами было очень мало. И только в 1670-х вспыхнула исключительно жестокая "Война короля Филипа". В этот момент в Массачусетсе погиб каждый пятый мужчина, а большинство индейцев погибли или были изгнаны. Большинство, но не все!

К тому времени многие массачусеты были уже крещены, индейцы-христиане жили в собственных поселениях (praying villages), старейшая из них - Нейтик - была основана в 1651 года "индейским апостолом" Джоном Элиотом. В 1663 году была напечатана Библия на Массачусетском языке. В середине XVII века появились даже образованные индейцы. Один из них, Джон Сассамон, учился в Гарвардском университете (который лишь на несколько лет моложе Массачусетса). Убийство Сассамона враждебными враждебными индейцами и послужило причиной войны.

Крещеные индейцы из Нейтика в войне не участвовали, но "на всякий" случай были высланы на время конфликта на "Олений Остров", там многие из них погибли от голода. После войны крещеные массачусеты вернулись в Нейтик. Но хозяйство было расстроено, и им пришлось влезть в долги.

Потом много веков крещеные индейцы жили отдельными "союзными" общинами в окружении белых. Гражданами колоний они не считались, однако отбывали воинскую повинность. Индейцы-массачусеты храбро сражажались и в Семилетней войне, и в Войне за независимость. В 1783 году колонисты победили Англию. А в 1785 массачусетам пришлось продать всю свою землю за долги.

Только в 1869 году индейцы Массачусетса получили американское гражданство.

Я видел любопытные листки из переписи населения 1860 года. Индейцев в Массачусетсе оставалось уже мало. Они носили вполне английские фамилии и имена. И почему-то почти все они работали парикмахерами или башмачниками-кустарями. Некоторые индейцы были наемными рабочими и даже моряками торгового флота! Там была только одна фермерская семья с 45 акрами земли, тремя коровами и лошадью.

Вокруг - напомню - густонаселенный "белый" штат. Но лишь к концу XIX века массачусеты забыли свой язык. А к середине XX века ушли последние индейцы, которые помнили, как звучала родная речь (так называемые "rememberers"). Однако к тому времени уже зародилось "реконструкторское" движение среди энтузиастов, и язык стали восстанавливать. Ведь Библия на Массачуссетском никуда не делась!
Похожая ситуация была и на острове Мэн в Старом Свете.

В общем, у массачусетов наметилось "национальное возрождение". Был избран вождь. Сейчас главою племени считается его наследница Росита Эндрюз, носящая индейское имя Заботливые руки.
Индейцев-массачусетов сейчас только несколько десятков (другие ассимилировались). Индейцы-христиане вместе молятся в церкви Eliot Church - одной из самых старых в Новой Ангии. Она была основана в 1651 году (правда, существующее здание на два века моложе).



Большинство индейцев живут в городе Нейтик, который де факто оказался одним из районов разросшегося Бостона.

PS. Прочитайте еще в комментарии - про могикан! Эта фееричная история - гораздо лучше, чем моя.

@темы: 19 век, СшА, индейцы

---

Оригинал взят у в Пылесосы эпохи модерн

К теме последнего поста "про ананасы" (только сегодня успел ответить на недодуменные вопросы публики)
Пока не успел написать продолжение, "про рябчиков" - из-за банального отсутствия времени.

Зато во время обсуждения всплыла такая прелесть:



Пылесос Хьюберта Сесиля Бута - 1901 год.
Этот пылесос нельзя было купить для себя, но можно было вызать на дом вместе с командой операторов. Из-за своей шумности и габаритов пылесос обычно оставался на улице. Достаточно было засунуть в окно дома тридцатиметровый шланг.

А это уже пылесос для дома, фирма Сименс, 1906 год:




А вот это портативный ультрасовременный микропылесос компании Хувера (1908 год). Удивительно легкий и маленький - всего 20 килограммов:


Однако самые первые пылесосы были изобретены гораздо раньше и продавались в США еще в 60-х гг. XIX века.

@темы: история бытовой техники, 19 век, СшА

---

Оригинал взят у в Ешь ананасы, рябчиков жуй-2

Продолжим разговор «о скудости и богатстве» в старой и современной России (напомним, по расчетам , рубль 1913 года стоил 819 нынешних рублей).

В первой половине поста мы сравнивали реальные доходы небогатых горожан (рабочих) в России около 1913 года и в наши дни. Реальные доходы этих лиц, разумеется, выросли – но выросли не так значительно, как можно было бы ожидать.

Перейдем теперь к самым богатым! «Средний класс» трогать не будем, ибо нас интересует расслоение.

В глазах революционеров, маяковских и других поборников социальной справедливости богатая публика в старой России выглядела примерно так:




Очень богатых людей в «царской России» было немного. А. Н. Боханов (в монографии «Деловая элита в России 1914 г.») привлекал данные фискальной статистики: в 1904 году (по официальным данным) только 26 000 лиц имело годовой доход от 10 000 рублей. Впрочем, это число наверняка занижено, так как реальные доходы было сложно выявить и оценить. И очевидно, что к 1914 году богачей стало больше.
Большинство из них было занято в частном секторе.
Что же касается службы, читаем:
«Из 435818 государственных служащих, лишь 91204 имели доходы более тысячи рублей (66). Причем, только 332 чиновника (0,07%) получали доходы свыше 10 тыс. рублей».
Несколько сот таких людей было и среди представителей свободных профессий: 134 врача, 98 адвокатов, 10 нотариусов и 13 литераторов.
К этой же группе следует отнести и круг богатейших землевладельцев.

Чуть ниже я бы расположил просто богатых людей с годовыми доходами 3-10 тысяч рублей – в эту группу попадет основная масса дореволюционного генералитета – военные и гражданские чины IV-II классов, а также высшие слои интеллигенции («профессора Преображенские»). Прибавим к ним менее видных представителей делового мира, включая элитных сотрудников частных компаний («топ-менеджеры», как бы сейчас сказали).

Получим узкий круг богатых людей – менее 1% населения (с членами семей). И даже большинство дворян и чиновников, видимо, окажется за бортом.

Ведь в этот «высший» круг НЕ войдут владельцы мелких предприятий с дюжиной рабочих, мелкие помещики, средние интеллигенты, чиновники среднего звена и основная масса офицерства – их, с точки зрения доходов, отнесем уже к «среднему классу».

Насколько же богаты были прежние «богатые»? Конечно, и по нашим меркам это были очень, очень обеспеченные люди. Именно такие люди могли, например, снимать в Москве «барскую квартиру» из двенадцати комнат плюс четыре комнаты для прислуги плюс гараж плюс отдельная квартирка для шофера (шоферы были элитной прислугой, и им полагалось отдельное жилье). После этого с умилением читаешь про двухуровневую квартиру «скромного, живущего своим трудом литератора» всего из шести жилых комнат. В сравнении с другими представителями элиты это, конечно, скромновато.

Да, нынешний москвич из среднего класса может такому позавидовать! Известно также: в старой России «богачи» были образованны, культурны, обладали лучшим вкусом и умели жить красиво – без кавычек (не знаю, как сказать об этом лучше).
Но были ли эти люди, по современным меркам, богатыми?

Ведь 3 000 рублей в год (нижняя планка, которую я – с долей произвольности – поставил) – это всего 250 рублей в месяц, или, по-нашему, 200 000 рублей в месяц.
Среднее жалованье вице-губернатора (4,5 тысячи рублей, 1916 год) – 300 000 наших рублей в месяц.
Жалованье полковника, со столовыми или добавочными деньгами (2460 рублей, 1913 год) – по современному счету, в пределах 170 тысяч рублей в месяц плюс казенная квартира.
Жалованье генарал-майора в должности командира бригады (4800 рублей, 1913 год) – по современному счету, в пределах 330 тысяч рублей в месяц плюс казенная квартира.
Жалованье генарал-лейтенанта в должности командира дивизии (6000 рублей, 1913 год) – по современному счету, в пределах 400 тысяч рублей в месяц плюс казенная квартира.
Жалованье сенатора (8000 рублей в месяц, 1916 год) – на современные деньги, почти 550 тысяч рублей в месяц.

Заметим, что большинство генералов (и военных, и гражданских) действительно жили на жалованье. Какой-то собственностью, включая собственный дом или дачу, владело только 30% чиновников IV класса и выше (в том числе в руках у жены или родителей).

Жалованье этих «представителей истеблишмента» считалось скромноватым, но все же приближалось к жизненным стандартам самого высшего общества.

Однако для современных «богатых» это вообще НЕ ДЕНЬГИ.

Когда какой-нибудь начальник «Почты России» – вполне официально – назначает себе премию размером 100 миллионов рублей, я понимаю – это просто разные весовые категории.

Скандально высоким в начале XX века было жалованье некоего инженера Ильина, начальника московских водопроводов (это была уже не государственная служба) – сначала он получал 10 тысяч рублей в год, потом попросил еще аж 4 тысячи и служебный автомобиль. Автомобиль не дали, а зарплату все-таки подняли. В газетах поднялся галдеж и лай (в этот момент водопровод не очень хорошо работал, фельетонисты упражнялись в злословии, была карикатура в виде памятника начальнику водопроводов, изо рта которого льется вода и т. п.).

Годовое жалованье министра – а эта всего дюжина государственных деятелей, и более высокого во всем госаппарате не было – 22 000 рублей. На наши деньги – полтора миллиона рублей в месяц.

По дореволюционным меркам, это доходы весьма богатого человека.

А были – те, кого можно признать богатыми и с современной точки зрения?

Такие люди встречались и в «царской России». Это весьма ограниченный круг миллионеров: супербогачей-предпринимателей вроде Морозовых или земельных магнатов вроде князей Воронцовых-Дашковых.
Однако рядом с нашими Усмановыми, Прохоровыми, Ротенбергами – стушевались и они.

Самый богатый бизнесмен царской России Н.А. Второв со своим фантастическим состоянием 60 миллионов «царских» рублей – сегодня не был бы долларовым миллиардером. Он с этими деньгами не вошел бы даже в современный список ТОП-100 «Форбс» по России (2016 год). Состояние богатейших бизнесменов в наши дни – в 20 раз выше.

В общем, как в анекдоте – новый русский поглядел на Эрмитаж и сказал: «чистенько, но бедненько».

Резюмирую: сто лет назад общество в целом было более бедным и «эгалитарным» (с точки зрения распределения материальных благ). В наши дни стало выше и богатство и выше неравенство.

Я, кстати, не утверждаю, что большое «неравенство» – несправедливо и плохо. Просто констатирую факт.

P.S. Вообще-то я пишу здесь довольно банальные вещи! Но если степень неравенства и в современной, и в старой России уже посчитана (коэффициент Джини), и социологи с экономистами про это знают – то для большинства читателей такая оценка осталась бы мертвой цифрой.
А мне хотелось это все проиллюстрировать с «живыми» цифрами и фактами в руках.

@темы: деньги, 20 век: Россия и вокруг нее

---

Оригинал взят у в Если бы я был Светонием. Новейшая история

2017 год. Уже не первый год идет война в Ираке. Ливия, Сирия и Кипр бунтуют. Войсками командует великий император Траян. Всего через два месяца Траян умрет и взойдет на престол Адриан. Но пока об этом никто не знает.

Именно при Адриане наш герой получит важную государственную должность, которая даст ему доступ ко всем архивам. Пользуясь их материалами, Светоний в ближайшие годы создаст биографии первых цезарей.

Писатель – не один. Корнелий Тацит уже написал свою «Историю», и сейчас пишет и издает, книгу за книгой, «Анналы». Светоний должен эти книги знать, но напрямую использовать не будет: слишком все эти книги на слуху.

Старик Плутарх еще живет у себя в Херонее и дописывает свои «Сравнительные жизнеописания»: большинство биографий, по-видимому, уже издано.

Модный поэт-сатирик Ювенал сейчас в расцвете дарования и выпускает книгу за книгой.

Друг и корреспондент Светония, Плиний Младший, умер всего три или четыре года назад, издав свои письма. К 2009 году изданы его письма.

Марциал умер около 2004 года. А Стаций умер уже двадцать лет назад.

В славные нулевые Траян уже повоевал в Румынии и уничтожил там государство Саддама Децибала. Траян правит цивилизованным человечеством с 1998 года.

Для нас как современников Светония «современность» началась в 1996 году (привет Фукуяме). До этого была «история». В 1996 году рухнул кровавый режим Домициана.

В 1980 году были открыты олимпийские сооружения Москвы император Тит освятил Колизей.

В 1979 году были засыпаны пеплом Помпеи.

1970-е – это эпоха Веспасиана.

В 1968 Париж бунтует и танки идут по Праге Рим взбунтовался, был свергнут Нерон. В 1969 году полыхала гражданская война.

В 1964 году большая часть нашей столицы сгорела.

В это время творили поэт-шестидесятник Лукан и философ Сенека.

Поздние 50-е – это оттепель. Юный и относительно безобидный Нерон – еще в согласии с сенатом.

В 1954 году сменилась власть – умер (сам ли?) император Клавдий.

В 1943 году началась большая и кровопролитная война – римляне приступили к завоеванию Британии.

В 1937-1941 году – правление Калигулы, кровавые репрессии.

В 1931 году – заговор Сеяна, его гибель и репрессии. На место старого префекта претория пришел Ежов Макрон.

В конце 20-х годов XX века – год великого перелома: распят Иисус Христос. В середине XX века были написаны первые книги Нового Завета. К концу XX века Новый Завет записан целиком.

20-е годы – Шахтинское дело первые политические процессы об оскорблении величия.

В 1918 году умер Эдмон Ростан нет, Гийом Аполлинер. Нет же! Овидий.

В 1916 году на западном фронте без перемен Германик рубится с германцами за Рейном.

В августе 1914 года заговорили августовские пушки умер император Август, а вместе с ним – самое славное для Рима время.

продолжение банкета здесь arthoron.livejournal.com/304907.html

@темы: кладовка мифов, исторические россказни

---

Оригинал взят у в Важные глупости короля Лудвига

О знаменитом Сен-Симоне (говорю сейчас о герцоге-мемуаристе, а не о графе-фантазере) я знал до сих пор не так много. О нем, конечно, постоянно говорит и Элиас, и другие ученые, соприкасавшиеся с Великим веком. Но в голове моей прочней всего засела фразочка Тургенева, увиденная когда-то в Википедии: мол, "Сен-Симон рассказывает мне важно важные глупости важного короля Лудвига".

В конце концов, не удержался и купил то, что перевели в литпамятниках:


В общем, теперь пэр-герцог Сен-Симон рассказывает мне.

Тысячестраничный кирпич полон придворных сплетен, биографий и генеалогий. Это еще только первая часть мемуаров: на самом деле, старый борзописец написал примерно втрое больше и довел свои воспоминания до 1721 года.

Герцог прекрасен уже тем, что он - остроинтеллектуальная посредственность. Посредственность в хорошем смысле слова. Интересно почитать, чем жил не какой-нибудь Ньютон, а "рядовой" представитель высшего общества.

Глаз был у герцога острый. Но это "туннельное зрение". Он как трактирщик из Пригорья "видит выгоду сквозь кирпичную стену". Сен-Симон занимал место на самой вершине дворянской иерархии - он один из двух десятков герцогов-пэров (это намного лучше, чем обычный герцог). Выше них - лишь принцы крови, дофин и Государь. Впрочем, приоритет герцогов-пэров оспаривают иностранные принцы и бастарды короля. Но и у пэров разные места - кто раньше титул получил, тот и выше... Кому-то хочется "пролезть вне очереди", устроить процесс.

Все эти "местнические споры" касались, в основном, придворных ритуалов ("имеет ли право иностранный принц оставаться в шляпе во время приема послов?" и т. п.), но для мемуариста все это имеет огромное значение. Они там спорили - интриговали, заключали альянсы, публиковали памфлеты, заводили головоломные судебные процессы. Спорили часто из-за ерунды, так как реальной пользы от этих церемониальных привилегий было не так много.

Воинские звания от этих титулов напрямую не зависели: юный пэр Сэн-Симон начинал службу лейтенантом в кавалерии, а с ним в полку был капитан, который выслужился из крестьян - прекрасный разведчик, любимец полка, но грамоту так и не осилил. С гражданской службой связь была обратная - верхушка бюрократии вся состояла из новоявленных "дворян мантии", а там были Кольберы, Поншартрены, Лувуа: самые влиятельные после короля персоны в государстве. Знатного человека до таких позиций не допустили бы (логика та же, что и в Риме: скажем, префектом Египта может быть только всадник, так как сенатора послать туда опасно...)
Однако с точки зрения Сен-Симона маршальский жезл - это, конечно, здорово, но этикет - выше всего=)

Этот эффект "туннельного зрения" сочетается с чрезвычайной наблюдательностью, сообразительностью, остротой зрения и... широтой кругозора. Парадокс!

Кроме интриг двора здесь есть военные кампании, в которых участвовал Сен-Симон, забавные истории, портреты сотен современников, иногда с историко-генеалогическими экскурсами. Такие экскурсы огромны и многостраничны. Герцоги держали это в голове - история была хлебом насущным. Скажем, в конце XIII виконт де Роган принес вассальную присягу герцогу Бретонскому на каких-то особых условиях - и это важно! Через 400 лет!

В общем, ужасно интересная это вещь - Сен-Симон. Естественно, если уметь найти, что хочешь. При "агрессивной", активной манере чтения.

Сам текст написан через несколько десятилетий, в середине XVIII, когда юноша давно стал стариком. Сложно представить, что это писалось в эпоху Вольтера, Руссо и Помпадурши. Сен-Симон навсегда остался сыном Великого Века. И эта книга вызывает у меня такое же ощущение, что и литература, созданная на протяжении Grand Siècle: Агриппа д'Обинье, Таллеман де Рео, оригинальный Сирано де Бержерак, Мольер, мадам де Лафайет, Декарт, Паскаль, Ларошфуко и тонкий Лабрюйер...
Славное время и славные люди!

@темы: исторические россказни

---

Оригинал взят у в Десятичное время якобинцев

В чем-то французские революсьонэры были радикальнее большевиков.
То, что они пытались отменить христианский календарь, все знают ("восемнадцатое брюмера восьмого года".

Не всем известно, что французы упразднили традиционные "двенадцатиричные" часы и ввели десятичное время. Я вот узнал только что.

Сутки делились на 10 десятичных часов. Десятичный час делился на 100 десятичных минут, а демсятичная минута - на 100 десятичных секунд.


Десятичные часы времен Французской революции. Видимо, показывают и десятичное, и нормальное время.

К счастью, эта система с часами просуществовала даже меньше, чем "революционный календарь" - всего два года.

@темы: звезды

---

Оригинал взят у в Старорусские прозвища: семейные традиции

Из коллекции Ники

дворяне Оладьины:
Данила Васильевич Блин (ХV век)
Лев Данилович Оладья Блинов (XV век, г. Смоленск)
Пирог Оладьин из Белоозера (начало XVI века) и Каравай Оладьин сын Плохого (1546).

Около 1497 года в Новгородских землях владел поместьями Иван Григорьевич Осока Травин, сыновей которого именовали Василий Иванович Вязель Осокин, Семен Иванович Дятелина Осокин сын Травин, Иван Отава Осокин сын Травин и Пырей Осокин сын Травин. «Растительная» традиция в этой семье прослеживается и позднее: сыновей Ивана Отавы звали Трава и Щавель.

Что-то вырисовывается смутно-знакомое... "растительные" фамилии людей из Бри?

@темы: фамилии, имена

---

Оригинал взят у в Припадем к источнику...

Из рукописи:
Б.А. Рыбаков. Прикладное искусство Руси в XIII-XV вв.
(похоже, не опубликована, водится у нас в Архиве; конец 40х-начало 50х)

с. 14 (раздел "Тверь. Суздаль. Разные княжества")
"Государи удельных княжеств были нередко настолько маломощны ("у семи князей - один воин"), что даже не могли себе позволить роскоши подраться друг с другом и только обзывали соседей-князей обидными прозвищами: "Квашня", "Хворостина", "Белая Гузица", "Неблагословенный Свистун", "Хрен", "Бородатый Дурак" и другими, во многом дошедшими до нас от темной эпохи татарщины".

@темы: фамилии, имена

---

Оригинал взят у в Старорусские прозвища

Мой друг, Ника из Петербурга, прислала мне свою подборку смешных прозвищ и фамилий из документов XVI-XVII веков (ей по работе часто требуется литература по ономастике). Поделюсь этими перлами:

Казаки

Небаба, полковник войска Запорожского (1651)
Полторакожух, запорожский гетман (1638)
казачий голова Сухой Останков (1609)
казак Мокий Скук
казак Иван Колибаба (1649)
казак Иван Перебийнос (1649)
казак Васил Помогайзайко (1649)
казак Мартин Варивода (1649)
казак Иван Недайборщ (1649)
казак Недождипетра (1649)
белоцерковский казак Догадайся (1649)
переяславский полковой есаул Кирпич (1724)
донской казак Трофим Молявка (1688)
станичный воевода Карман Гвоздев (1650)
волжский казачий атаман Неупокой Карга (1614)
атаман донских казаков Тимофей Лебяжья Шея (XVII век)
донской станичный атаман Иван Широкие Штаны (1688)
полковник Войска Запорожского Иван Дубяга (1668)
запорожский казак Клим Лизогуб (1648)


Крестьяне

крестьянин Климушка Тихое Лето (1500),
новгородский крестьянин Клим Бебяк (1495),
крестьянин Дудор Титов (первая половина XVI века)
Роспута да Беспута, крестьяне (1560)
новгородский крестьянин Побывай (1545)
крестьянин Климко Козел (1405),
крестьянин Болтушка (1545)
сольвычегодский крестьянин Евся Чистюня (1629)
крестьянин Гридя Волосомоя (конец ХV века)
крестьянин Еша Кудов (1500)
крестьянин Василий Дерево (1525)
подольский крестьянин Андрус Курочка (1661)
луцкий крестьянин Микита Неуставала (1694)
курмышский крестьянин Фрол Необышный (1624)
крестьянин Толстые Пальцы (1540)
крестьянин Василий Раскоряка (1500)
крестьянин Наволоцкого погоста Илейко Дуб (1495)
крестьянин из западных земель Козел Петреня (1651)
владимирский крестьянин Горячий Алексеев сын (1542)

@темы: фамилии, имена

---

Оригинал взят у в по поводу имен и прозвищ на примерах исторически существовавших людей:

князь Федор Иванович Телица Хованский (1513)
князь Василий Матвеевич Хапало Шаховской (кон. XVI)
князь Иван Иванович Бородатый Дурак Засекин (кон. XV)
князь Петр Андреевич Глазун Волконский (сер. XVI)
князь Иван Иванович Ноздрун Жировой-Засекин (XVI)
князь Михаил Иванович Мухорт Жировой-Засекин (начало XVI в.)
князь Василий Михайлович Рубец Мосальский (1601)
князь Иван Иванович Сосун Засекин (начало XVI века)
князь Иван Романович Неблагословенный Свистун Ярославский (конец XV века)
Данила Васильевич Блин (ХV век)
Лев Данилович Оладья Блинов (XV век, г. Смоленск)
Пирог Оладьин из Белоозера (начало XVI века) и Каравай Оладьин сын Плохого (1546).
землевладелец в Новгородской области Губа Микифоров сын Кривые Щеки (1495)
землевладелец Захарья Голова Борисов сын Ододуров (1525)
духовник княгини Евфросиньи Дмитровской Герасим Греховод (сер. XV века)
рязанский судья Верига Негодяев (1550)
Полторакожух, запорожский гетман (1638)
казачий голова Сухой Останков (1609)
полковник в войске Запорожском Демко Многогрешной (1665)
казак Мокий Скук
казак Иван Колибаба (1649)
казак Иван Перебийнос (1649)
казак Васил Помогайзайко (1649)
казак Мартин Варивода (1649)
казак Иван Недайборщ (1649)
казак Недождипетра (1649)
белоцерковский казак Догадайся (1649)
переяславский полковой есаул Кирпич (1724)
донской станичный атаман Иван Широкие Штаны (1688)
московский воевода Чулок Засекин (1521)
Дикий Заяц, каменецкий мещанин (1565)
курмышский крестьянин Фрол Необышный (1624)
крестьянин Толстые Пальцы (1540)
крестьянин Василий Раскоряка (1500)
крестьянин Бельского погоста Офанаско Говно (1495)
крестьянин из Нижнего Новгорода Федор Голая Шуба (1607)
крестьянин из Нижнего Новгорода Потап Андреев Шитая Шуба (1608)
новгородский крестьянин Упирь Макарий (1495)
псковский иконописец Семен Высокой Глаголь (1554)
муромский ямщик Радостный Безнос (1567)
Андрей Мамуля (1629)
Андрей Нетребуй (1552)
Андрей Иванов сын Девка (1699)
Федор Иванович Неплюй Кобылин ( конец XV века)
Семен Давидович Данилов Короткие Ноги (вторая половина ХV века)
Иван Честнейший (1672)
Ивашко Закусилко (1686)
Федор Верещалка (1582)
Василей Иванович Умной Колычев (1571)
суздалец Неждан Киреев (1579)
Карпик Песья Старость (1495)
Дружина Алексеевич Лихачев (1506)
Василий Александрович Хрен Беклемишев (конец XV века)
вятчанин Сухие Кулаки (1611)
Игнатко Великие Лапти (1495)
белогородец Кондрашка Быстрая Рыбка (1622)
Иван Юрьевич Волков сын Каменский, прозвание Слепой Волчонок (1503)
Федор Иванович Нащокин, прозывается Волкохищная Собака (1608)
житель Могилева Таран Германович (1543)
енисейский посадский Распута Степанов (1639)
Осип Бухало, полоцкий мещанин (1643),
московский житель Никита Андреев Болиголова (1638)
Константин Горшок (1603)
Иван Иванович Кувшин (1500)
дворянин Федор Григорьевич Кривой Кошель (1495)
дворянин Михаил Фомич Кривочелюстный (нач. XV в.)
крестьянин Кривая Шапка (1495)
Мануйлик Мужило (1495)
казак Максим Дутая Нога (1614)
казак Неустройко Четыре Здоровья (1607)
крестьянин Савка Лысая Свинья (1624)
воевода Василий Ноздроватой (1502)
жилец Холмогорского уезда Федка Беспорточный (1615)
коденский мещанин Лаврик Сало (1587)
Мозоль, мещанин (1596)
некогда крестьянин Мартынко Косяк (1450)
царский дьяк Константин Семенович Мясоед Вислово (1536)
белоцерковский казак Костка Бородка (1654)
запорожские казаки Кост Ковбаска и Кость Мостовый (1649)
шляхтич Криштоф Вислоух (1654)
псковитин Федька Умойся Грязью (1606)
мещерский помещик Буян Сумороков Мерлин (1590)
кашинский житель Иван Иванович Чиж Мерлин (1510)
помещик в Свинорецком погосте Козел Милославский (1552)
данковский сторожевой казак Седой Мячик (1632)
Голоябука Суба (первая пол. XVIII в)
крестьянин Палка Мяско (1495)
арзамасский крестьянин Семен Бездушный (1646)
запорожец Генерал Шпак (XVII век)
боярский сын Есип Лубяная сабля (XV век)
Григорий Костяные Уши (1625)
ростовский писец Василий Михайлович Чертенок Шукаловский Всеволож, сын Михаила Черта (1493)
Шиш Иван Федорович Пушкин (1646-1684)
ярославский житель Образец Рогатый Бестужев (1569)
дворянин первой статьи на Земском соборе Григорий Иванович Щеголь Нагой (1566)
московский купец Василий Спячий Копыл, 1500
служилый человек из северных земель Пьянка Агафонов (1622)
курский крестьянин Нехороший Огафонов (1641)
тульский житель Софон Никитич Мешок Мясного (1554)
священник Упирь Лихой (1047)
новгородский крестьянин Константин Кот-Мышелов (1545).
Говнов Михаил (Мишка), строгальник, писцовая книга Костромы 1627 год
московский боярин Алексей Петрович Хвост Босоволков (1356)
и тд

@темы: фамилии, имена

---

01.05.2017 в 16:36

Пишет  kurufin_the_crafty:

Прилетела ночью Элисса, привезла мне из Уэски открыточку с мозаиками из местного римского музея. Читай, говорит, развлекайся.



Ага, читаю. Особенно, то, что на правой гробничке:

RUFO DULCISSIMO CONJUGI SUO VIVENTIUS SEPULCRUM ADORNAVIT.

Блин, думаю, может, я схожу с ума?

Читаю еще раз. Нет, так и есть:

"Руфу, сладчайшему супругу своему, Вивенций гробницу украсил (воздвиг)".

Разбираю по буквам еще раз: таки conjugi. Супругу. Стандартная, нормальная такая формула: dulcissimo conjugi, amantissimo conjugi - тысячи их, вон, на соседней плите некая Мария такому dulcissimo conjugi, пресвитеру Македонию, гробницу воздвигает.

Всю ночь мне не спалось: думаю, да что ж за черт? В гомосексуальные браки в христианской общине IV века я не верю. :-) Или у меня преждевременный маразм, и вся латынь в голове перемешалась? Так нет же, словари предсказуемо талдычат: conjunx (conjux) - супруг/супруга.

Утром просыпаюсь, лезу в Гугл, ищу, не писал ли кто чего про мозаики из Уэски. Слава богу, писал! Оказывается, conjunx иногда действительно используется в значении "друг", "товарищ" - редко, но бывает. Особенно среди рабов.

Короче, век живи, век учись! :-))

@темы: Вавилон-18

---

18.06.2017 в 16:00

Пишет  kurufin_the_crafty:

Самые распространенные имена в Париже конца XVI в. - первой половины XIX в. (начало)
Двадцать самых распространенных имен в Париже конца XVI - первой половины XIX вв., упоминаемых в брачных контрактах.

Нотариальных записей

за этот период очень много, но я останавливаюсь на брачных контрактах по двум причинам:

1) легче отсеять дублирующихся фигурантов (в конце концов, человек за свою жизнь не так уж много раз вступает в брак);

2) можно более-менее точно вычислить примерную дату рождения фигурантов, потому что средний возраст вступления в первый брак в этот период в Париже хорошо известен: приблизительно 27-30 лет для мужчин и около 25 для женщин.

В статистику входят все имена (их, по крайней мере, с середины XVII века у человека обычно два и более), а не только prénoms usuels. Prénoms usuels в нотариальных записях специально никак не выделяются: нотариусу важно, что замуж выходит Луиза Катрин Мари Бувье, и его совершенно не интересует, как ее называют в быту - Луизой, Катрин или Мари. Хронологическая разбивка дается по предположительным датам рождения.

1576-1600

1		Jean (Jehan)	16,96%	1		Marie	18,38%
2		Pierre	9,55%	2		Jeanne (Jehanne)	10,28%
3		Nicolas	6,52%	3		Marguerite (Margueritte)	10,16%
4		Jacques	6,25%	4		Anne	6,53%
5		Claude	4,55%	5		Catherine (Catherinne)	6,41%
6		François	4,46%	6		Françoise	4,84%
7		Louis (Louy, Louys, Loys)	3,39%	7		Magdelaine (Magdeleine)	4,47%
8		Anthoine (Antoine)	3,13%	8		Claude	3,99%
9		Charles	3,13%	9		Geneviève	3,02%
10		Guillaume	2,59%	10		Nicole	2,78%
11		Estienne	2,32%	11		Louise (Louyse, Loyse)	2,06%
12		Simon (Symon)	1,61%	12		Barbe	1,93%
13		Philippe	1,34%	13		Anthoinette (Antoinette)	1,81%
14		Thomas	1,25%	14		Jacqueline	1,69%
15		Michel	1,16%	15		Charlotte	1,57%
16		Noel	1,16%	16		Elizabeth	1,57%
17		René	1,07%	17		Michelle	1,33%
18		Denis	0,98%	18		Denise	1,21%
19		Christophe (Cristophe)	0,89%	19		Isabelle (Isabeau, Isabel, Ysabel)	1,09%
20		Gilles	0,89%	20		Renée	0,97%

 

1601-1625

1		Jean (Jehan)	14,10%	1		Marie (Marye)	20,03%
2		Pierre	10,85%	2		Marguerite (Margueritte)	9,48%
3		Nicolas	6,89%	3		Jeanne (Jehanne)	8,49%
4		François	6,19%	4		Catherine	7,15%
5		Jacques	5,30%	5		Anne	6,79%
6		Claude	5,23%	6		Françoise	5,38%
7		Antoine (Anthoine)	4,53%	7		Magdelaine (Magdeleine)	4,81%
8		Louis (Louys)	4,21%	8		Louise (Louyse)	3,11%
9		Charles	3,25%	9		Elizabeth	2,97%
10		Guillaume	2,74%	10		Nicole	2,83%
11		Michel	2,04%	11		Claude	2,62%
12		Estienne	1,47%	12		Geneviève	2,34%
13		Robert	1,40%	13		Barbe	1,70%
14		Philippe	1,28%	14		Charlotte	1,27%
15		Thomas	1,28%	15		Denise	1,27%
16		Henry	1,21%	16		Anthoinette (Antoinette, Thoinette)	1,20%
17		Simon	1,21%	17		Jacqueline	1,20%
18		Martin	1,08%	18		Suzanne	1,20%
19		René	1,08%	19		Isabelle (Isabeau, Isabel, Ysabel, Ysabelle)	0,99%
20		Denis	0,96%	20		Michelle	0,99%

 

1626-1650

1		Jean (Jehan)	14,11%	1		Marie (Marye)	21,72%
2		Pierre	11,76%	2		Anne	9,85%
3		François	7,31%	3		Marguerite (Margueritte)	8,93%
4		Jacques (Jacquemin)	6,07%	4		Jeanne	8,32%
5		Nicolas	5,82%	5		Catherine	6,99%
6		Charles	4,67%	6		Françoise	5,49%
7		Anthoine (Antoine)	4,48%	7		Elisabeth (Elizabeth)	4,09%
8		Louis (Louys)	4,32%	8		Magdelaine (Magdeleine)	3,72%
9		Claude	4,07%	9		Louise	3,10%
10		Estienne (Etienne)	2,61%	10		Geneviève (Genevieve)	2,42%
11		Guillaume	2,32%	11		Claude	2,35%
12		Michel	1,65%	12		Nicole (Nicolle)	1,60%
13		Philippe (Philippes)	1,65%	13		Anthoinette (Antoinette, Thoinette)	1,47%
14		Henry	1,30%	14		Barbe	1,43%
15		Simon	1,18%	15		Madelaine (Madeleine)	1,36%
16		Robert	1,11%	16		Suzanne	1,30%
17		Gabriel	1,02%	17		Charlotte	1,26%
18		Rene	0,92%	18		Michelle	0,99%
19		André	0,83%	19		Denise	0,95%
20		Denis	0,83%	20		Jacqueline	0,95%

 

1651-1675

1		Jean	15,41%	1		Marie (Marye)	23,69%
2		Pierre	9,98%	2		Anne	10,13%
3		François	7,83%	3		Marguerite (Margueritte)	8,12%
4		Nicolas (Colin)	5,94%	4		Jeanne	7,97%
5		Jacques	5,73%	5		Catherine	6,50%
6		Louis	5,22%	6		Françoise	5,19%
7		Claude	4,76%	7		Madgelaine (Madgeleine)	4,30%
8		Charles	4,53%	8		Elisabeth (Elizabeth)	4,05%
9		Anthoine (Antoine)	4,12%	9		Louise	3,65%
10		Estienne (Etienne)	2,46%	10		Gillette (Gilette)	3,06%
11		Baptiste	1,97%	11		Geneviève (Genevieve)	3,02%
12		Guillaume	1,95%	12		Claude	1,96%
13		Michel	1,84%	13		Madelaine (Madeleine)	1,78%
14		Philippe (Philippes)	1,61%	14		Charlotte	1,66%
15		Simon	1,28%	15		Nicole	1,40%
16		Denis	1,05%	16		Anthoinette (Antoinette, Thoinette)	1,33%
17		Andre	0,97%	17		Barbe	1,26%
18		Henry	0,92%	18		Suzanne	1,17%
19		Rene	0,90%	19		Denise	0,94%
20		Joseph	0,77%	20		Michèle (Michelle)	0,72%

 

1676-1700

1		Jean	14,39%	1		Marie (Marye)	26,84%
2		Pierre	9,25%	2		Anne	9,84%
3		François	8,63%	3		Marguerite (Margueritte)	8,07%
4		Jacques	6,31%	4		Jeanne	7,64%
5		Nicolas	6,19%	5		Catherine	6,04%
6		Louis	5,61%	6		Françoise	5,71%
7		Claude	4,57%	7		Louise	3,85%
8		Anthoine (Antoine)	4,31%	8		Elisabeth (Elizabeth)	3,35%
9		Charles	4,28%	9		Madelaine (Madeleine)	3,29%
10		Baptiste	2,86%	10		Genevieve	2,96%
11		Estienne (Etienne)	2,38%	11		Magdelaine (Magdeleine)	2,20%
12		Joseph (Josef)	1,89%	12		Charlotte	1,81%
13		Michel	1,75%	13		Claude	1,81%
14		Guillaume	1,68%	14		Antoinette (Anthoinette)	1,34%
15		Denis (Denys)	1,42%	15		Nicole (Nicolle)	1,26%
16		Simon	1,37%	16		Thérèse (Therese, Théreze, Thérèze, Thereze)	1,23%
17		Philippe	1,30%	17		Angélique (Angelique)	1,00%
18		Andre	1,10%	18		Barbe	0,92%
19		Henri (Henry)	0,87%	19		Denise (Denize)	0,71%
20		Rene	0,82%	20		Suzanne (Susanne)	0,71%

 

1701-1725

1		Jean	15,20%	1		Marie	29,17%
2		Pierre	9,31%	2		Anne	9,82%
3		François	8,90%	3		Jeanne	7,41%
4		Louis	6,75%	4		Marguerite (Margueritte)	6,82%
5		Nicolas	5,69%	5		Françoise	5,82%
6		Jacques (Jaques)	5,24%	6		Catherine	5,34%
7		Antoine	4,41%	7		Louise	4,24%
8		Claude	4,01%	8		Madelaine (Madeleine)	4,00%
9		Baptiste	3,84%	9		Geneviève (Genevieve)	3,88%
10		Charles	3,77%	10		Elisabeth (Elizabeth)	3,17%
11		Joseph (Josef)	2,37%	11		Charlotte	1,78%
12		Estienne (Etienne)	2,16%	12		Claude	1,60%
13		Michel (Michelle)	1,56%	13		Thérèse (Therese, Thérèze, Thereze)	1,28%
14		Guillaume (Guiliaume, Guilleaume)	1,46%	14		Angélique (Angelique)	1,19%
15		Andre	1,19%	15		Nicole (Nicolle)	1,13%
16		Philippe	1,09%	16		Antoinette	1,05%
17		Denis	1,03%	17		Magdelaine (Magdeleine)	0,82%
18		Henri (Henry)	1,00%	18		Barbe	0,77%
19		Simon	0,97%	19		Denise (Denize)	0,71%
20		Rene (Renée)	0,94%	20		Susanne (Suzanne)	0,70%

 

1726-1750

1		Jean	16,00%	1		Marie	29,34%
2		Pierre	8,93%	2		Anne	8,37%
3		François	8,84%	3		Jeanne	7,16%
4		Louis	6,79%	4		Françoise	6,20%
5		Nicolas	5,32%	5		Marguerite (Margueritte)	6,16%
6		Jacques	5,24%	6		Catherine	4,96%
7		Anthoine (Antoine)	4,27%	7		Louise	4,60%
8		Baptiste	3,91%	8		Généviève (Geneviève, Genevieve, Genviève, Genvieve)	3,81%
9		Joseph	3,57%	9		Madelaine (Madeleine)	3,71%
10		Charles	3,36%	10		Elisabeth (Elizabeth)	2,85%
11		Claude	3,20%	11		Charlotte	1,54%
12		Estienne (Etienne)	2,05%	12		Thérèse (Therese, Thérèze, Thereze)	1,50%
13		Michel	1,37%	13		Angélique (Angelique)	1,35%
14		Guillaume	1,28%	14		Claude	1,21%
15		Andre	1,13%	15		Antoinette (Toinette)	1,20%
16		Denis	0,98%	16		Nicole (Nicolle)	1,06%
17		Philippe (Philippes)	0,97%	17		Susanne (Suzanne)	0,72%
18		Alexandre	0,84%	18		Denise	0,65%
19		Henri (Henry)	0,84%	19		Barbe	0,58%
20		Marie	0,84%	20		Victoire	0,58%

 

1751-1775

1		Jean	15,97%	1		Marie (Marye)	26,30%
2		François	9,19%	2		Anne	7,80%
3		Pierre	8,60%	3		Jeanne (Jeane, Jeann)	7,20%
4		Louis	7,22%	4		Françoise	5,48%
5		Nicolas	4,61%	5		Marguerite (Margueritte)	5,27%
6		Anthoine (Antoine)	4,06%	6		Louise	4,94%
7		Jacques (Jacque, Jacquelin)	3,91%	7		Catherine	4,62%
8		Baptiste	3,89%	8		Geneviève (Genevieve, Genvieve)	3,40%
9		Charles	3,80%	9		Madelaine (Madeleine)	3,34%
10		Joseph	3,31%	10		Elisabeth (Elizabeth)	2,65%
11		Claude	2,75%	11		Thérèse (Thérèse, Therèse, Thérese, Therese, Thérèze, Théreze, Thereze)	2,07%
12		Marie	2,15%	12		Victoire	1,71%
13		Etienne	2,12%	13		Antoinette (Toinette)	1,43%
14		Michel	1,48%	14		Charlotte	1,43%
15		Andre	1,22%	15		Adélaïde (Adélaide, Adelaïde, Adelaide)	1,10%
16		Guillaume	1,16%	16		Angélique (Angelique)	1,02%
17		Denis	1,14%	17		Nicole (Nicolle)	0,96%
18		Philippe (Philippes)	1,08%	18		Josephe (Joseph)	0,83%
19		Henri (Henry)	0,98%	19		Sophie	0,69%
20		Alexandre	0,95%	20		Suzanne	0,69%

 

1776-1800

1		Jean	12,49%	1		Marie (Marye)	26,30%
2		François	7,33%	2		Louise	7,80%
3		Louis	7,31%	3		Anne	7,20%
4		Pierre	7,19%	4		Françoise	5,48%
5		Joseph	4,45%	5		Jeanne	5,27%
6		Charles	4,31%	6		Marguerite (Margueritte)	4,94%
7		Nicolas	3,52%	7		Catherine	4,62%
8		Antoine	3,48%	8		Adélaïde (Adélaide, Adelaïde, Adelaide)	3,40%
9		Jacques (Jacque)	3,34%	9		Elisabeth (Elizabeth)	3,34%
10		Baptiste	3,22%	10		Geneviève (Genevieve)	2,65%
11		Marie	2,88%	11		Victoire	2,07%
12		Claude	1,70%	12		Madelaine (Madeleine)	1,71%
13		Alexandre	1,64%	13		Joséphine	1,43%
14		Etienne	1,64%	14		Thérèse (Therèse, Therese, Terese, Thérès, Thérèze, Théréze, Thereze)	1,43%
15		Auguste	1,48%	15		Sophie	1,10%
16		Henri (Henry)	1,30%	16		Antoinette (Toinette)	1,02%
17		Philippe	0,99%	17		Charlotte	0,96%
18		Michel	0,91%	18		Angélique	0,83%
19		Andre	0,89%	19		Julie	0,69%
20		Augustin	0,89%	20		Henriette	0,69%

@темы: имена

---

18.06.2017 в 16:08

Пишет  kurufin_the_crafty:

Самые распространенные имена в Париже конца XVI... (окончание)
Начало

1801-1825

1		Jean	8,45%	1		Marie	14,81%
2		Louis	7,10%	2		Louise	6,58%
3		François	6,45%	3		Anna	3,88%
4		Pierre	5,67%	4		Françoise	3,25%
5		Charles	4,94%	5		Joséphine (Josephine)	2,84%
6		Joseph	4,94%	6		Jeanne	2,63%
7		Marie	2,77%	7		Elisabet (Elisabeth, Elisabette, Elizabeth)	2,35%
8		Baptiste	2,64%	8		Adélaïde (Adélaide, Adelaïde, Adelaide)	2,15%
9		Henri (Henry)	2,38%	9		Marguerite	1,97%
10		Nicolas	2,34%	10		Victoire	1,90%
11		Antoine	2,30%	11		Antoinette	1,87%
12		Alexandre	2,21%	12		Henriette	1,52%
13		Auguste	2,04%	13		Catherine	1,45%
14		Etenne	1,78%	14		Madeleine	1,45%
15		Jacques	1,73%	15		Sophie	1,45%
16		Eugene	1,60%	16		Charlotte	1,32%
17		Victor	1,39%	17		Pauline	1,32%
18		Jules	1,21%	18		Angélique (Angelique)	1,28%
19		Paul	1,17%	19		Caroline	1,28%
20		Adolphe	1,08%	20		Julie	1,25%

 

1826-1850

1		Louis	7,06%	1		Marie	14,49%
2		Joseph	6,13%	2		Louise	7,76%
3		François	5,76%	3		Joséphine (Josephine)	3,81%
4		Jean	5,76%	4		Antoinette	2,49%
5		Charles	4,09%	5		Catherine	2,34%
6		Pierre	4,09%	6		Elisabeth	2,34%
7		Marie	3,53%	7		Anne	2,34%
8		Auguste	2,97%	8		Jeanne	1,90%
9		Jules	2,60%	9		Julie	1,76%
10		Emile	2,42%	10		Augustine	1,61%
11		Eugene	2,42%	11		Eugénie (Eugènie, Eugenie)	1,61%
12		Henri (Henry)	2,23%	12		Adele (Adèle)	1,46%
13		Alexandre	2,04%	13		Caroline	1,46%
14		Baptiste	2,04%	14		Emilie	1,46%
15		Edouard	1,86%	15		Françoise	1,46%
16		Augustin	1,49%	16		Pauline	1,46%
17		Paul	1,49%	17		Sophie	1,46%
18		Adolphe	1,30%	18		Amélie (Amelie)	1,46%
19		Alphonse	1,30%	19		Charlotte	1,17%
20		Leon	1,30%	20		Marguerite	1,17%

@темы: имена

---

Оригинал взят у в Чат у XVIII веке

Г.А. Потемкин Екатерине: «Зорич набрал всякой сволочи в эскадрон, в который положено с переменою брать из полков гусарских, теперь из таковых представляется в кавалергарды некто Княжевич, никогда не служивший и все у него ходил в официантской ливрее. Восемь месяцев как записал и прямо из людей в офицеры».
Екатерина Г.А. Потемкину: «Ливрейные служители мне не надобны в кавалергардии, а Зоричу запретите именем моим кого жаловать и пережаловать».

@темы: исторические россказни

---

Оригинал взят у в С баша

Эталонный пример гиперкоррекции, который можно вносить в учебники и словари.

"А мне встречалось "пиГо"!
На расспросы ответили - мол, в устной речи говорят "в", а пишут "г", по примеру какоГо, толстоГо и тд. Поэтому "пиво" надо тоже писать через Г".

Это почти как "Волчится выходит из леса", потому что "она", третье лицо, значит, надо писать "тся". Только еще круче.

@темы: Вавилон-18 по-русски

---

Оригинал взят у в Шестого вымирания нет, расходимся

«Люди, утверждающие, что мы живем в эпоху шестого вымирания, не достаточно разбираются в массовых вымираниях, чтобы понимать логические изъяны в своей аргументации», – считает Даг Эрвин, эксперт по пермскому вымиранию из Смитсоновского института. На самом деле если шестое вымирание – это реальность, то никакого смысла в охране природы уже нет. «Потому что в тот момент, когда массовое вымирание начинается, миру уже приходит конец. Если мы действительно находимся в середине массового вымирания, то вопросы сохранения тигров и слонов уже не актуальны – беспокоиться нужно за койотов и крыс». 🐀

На Западе вышла книга научного журналиста Питера Брэннена «Концы света», и мы подготовили эксклюзивный редакторский перевод интересного отрывка. Наслаждайтесь

@темы: блокнот

---

Оригинал взят у в post

Сейчас столкнулся с любопытной ситуацией, когда "новая" парадигма на -á ("томá, директорá, договорá, кремá" и т.п.) служит смыслоразличительным признаком. Т.е. неполные омонимы различаются именно парадигмой -и (безударное)/-á (ударное).

Глюк играет в сетевую игру, переведенную с какого-то иностранного (чуть ли не с французского). Ну, и переведенную, естественно, как получится. И вот смотрю я рассеянно на экран и вижу странный заголовок страницы:

ВАШИ ПРОПУСКИ И БРИЛЛИАНТЫ

"Это что?!" - спрашиваю я. А это, оказывается, две разновидности местной игровой валюты. Лолшто?! Так вот, не "пропуски", а "пропуска". "Passes". В смысле, не как "пропуск по болезни", а как "пропуск на работу". Просто переводчик перевел как умел, поэтому нипадумал. В именительном падеже единственного числа разницы действительно нет, а вот во множественном - различаются.

Интересно, еще такие примеры в языке есть? Навскидку как-то ничего в голову не приходит.

@темы: Вавилон-18 по-русски

---

Распространено убеждение, что современные люди так часто набирают лишний вес потому, что в среднем мы гораздо меньше двигаемся, чем наши предки. Поэтому исследователи любят изучать народы, у которых сохранился прежний образ жизни, при котором мужчины целыми днями бегают на охоте, а женщины присматривают за детьми и хозяйством. Антрополог Херман Понцер из нью-йоркского Хантер-колледжа отправился в Танзанию наблюдать за народом хадза, до сих пор живущим охотой и собирательством. Когда он подсчитал, сколько калорий они (в эксперименте участвовали 13 мужчин и 17 женщин в возрасте от 18 до 75 лет) сжигают за день, результаты оказались поразительными: поджарые охотники-собиратели тратили столько же энергии, сколько сегодняшний американец или европеец.

Как это объяснить? Во-первых, дело в том, что количество потраченных калорий зависит не только от движений, но и от того, сколько энергии уходит на тысячи других процессов, происходящих в нашем организме, чтобы поддерживать жизнь. Только мозг расходует 20% нашей энергии. Роль этого и других невидимых процессов в организме нередко недооценивается. Кроме того, то, что хадза не тратят больше калорий, чем мы, но ухитряются не толстеть, может указывать на простой факт: они не переедают.

@темы: медицина